Dominancia: dar sentido a lo que no lo tiene

Y de estes a los humanos "a carreira dun can".Anda que...  

Bishop dijo:

Los perros que yo sepa son lobos

Ni de coña, los perros son perros, mantienen muchos comportamientos parecidos a los lobos em determinadas circustamcoas, pero no son lobos y la mayoría de los perros de familia, nunca DEMOSTRARAN ESE COMPORTAMIENTO

baudin dijo:

Bishop dijo:

Los perros que yo sepa son lobos

Ni de coña, los perros son perros, mantienen muchos comportamientos parecidos a los lobos em determinadas circustamcoas, pero no son lobos y la mayoría de los perros de familia, nunca DEMOSTRARAN ESE COMPORTAMIENTO

Son canis lupus familiaris, que en cristiano quiere decir que son "lobos domesticados", pero siguen siendo lobos

Son canis lupus familiaris, que en cristiano quiere decir que son "lobos domesticados", pero siguen siendo lobos

los objetivos son diametralmente opuestos (unos buscan agradar y otros comerte)  

Y tu dices que eres el experto en etología?   Eso solo quiere decir que son de la misma especie, que pueden tener descendencia fertil. No te habrás creido que con traducir el nombrecito ya tienes una descripción de la especie no? Conductualmente no se parecen una mierda, dejalo ya Bishop. No convences a nadie.

Bishop dijo:

Son canis lupus familiaris, que en cristiano quiere decir que son "lobos domesticados", pero siguen siendo lobos

UFFF... genial, mañana mirare a mis bullmastiffs con otra cara ... son lobos....y probablemente, no deba dejarles que sigan durmiendo en mi dormitorio (y mas, encima de mi cama, los muy canallas me dejan poco espacio, eso que ganare), que tengan comportamientos parecidos con sus "primos", no implica necesariamente que sean como ellos, tan solo que se parecen y que sus bases son las mismas, pero los objetivos son diametralmente opuestos (unos buscan agradar y otros comerte)

los objetivos son diametralmente opuestos (unos buscan agradar y otros comerte)  

Esto va de mal en peor...

Veis cuando digo que no tenéis ni idea de lobos? Pero de donde te has sacado tu que si a un lobo improntado con un humano no pueda vivir contigo como si fuera otro perro? O quien te dice a ti que un perro que no ha recibido esa impronta con un humano lo va a hacer igual que los que tienes en casa? Que no es el hecho de la domesticación lo que te permite estar con tu perro, es la impronta que le haces al perro

Farag dijo:

los objetivos son diametralmente opuestos (unos buscan agradar y otros comerte)  

Esto va de mal en peor...

y eso?? que yo sepa, cualquier animal busca alimentarse y en escasez de recursos, se alimenta de lo que pueda o lo que se deje (humanos incluidos), mi post anterior era tan solo ironico, pero en vista que lo pones en duda, debatamos sobre ello, que conste que mirare a Mini (mi carlina de 8 años u que duerme como mi bufanda) de otra manera, la jolia si quiere me arranca la yugular, a partir de hoy, la manda al cuarto de las ratas (por si acaso)

Yo lo voy a dejar aquí... No creo que haga falta debatirlo y por tanto no voy a hacerlo.  

Estás diciendo sandeces. La impronta de un lobo ni siquiera dura lo mismo que la de un perro, es otra de las enormes diferencias entre un animal salvaje y otro doméstico incapaz de tener un sólo patrón completo de los que tienen los lobos. Ahora va a resultar que los zorros de Belyaev se volvieron mansos sólo con improntarlos con los humanos. Di que sí...

que conste que mirare a Mini (mi carlina de 8 años u que duerme como mi bufanda) de otra manera, la jolia si quiere me arranca la yugular, a partir de hoy, la manda al cuarto de las ratas (por si acaso)

ittm dijo:

Estás diciendo sandeces. La impronta de un lobo ni siquiera dura lo mismo que la de un perro, es otra de las enormes diferencias entre un animal salvaje y otro doméstico incapaz de tener un sólo patrón completo de los que tienen los lobos. Ahora va a resultar que los zorros de Belyaev se volvieron mansos sólo con improntarlos con los humanos. Di que sí...

Conozco a uno que difiere tanto de la primera afirmación (que conste que yo también me he leido ese artículo y la muestra usada para empezar es muy poco representativa - era algo así como 6 lobos y 50 perros-), como de la segunda, comentó que tampoco está de acuerdo con el experimento de Belyaev, lo que no conseguí es que me diera las razones o motivos concretos, así que ese punto no lo puedo rebatir, porque desconozco los detalles. Pero si te puede afirmar que los lobos improntados con humanos, mantienen una relación igual de buena con el hombre. Las diferencias de la domesticación, además de las morfológicas es que el hombre ha hecho al perro dependiente del hombre.

baudin dijo:

que conste que mirare a Mini (mi carlina de 8 años u que duerme como mi bufanda) de otra manera, la jolia si quiere me arranca la yugular, a partir de hoy, la manda al cuarto de las ratas (por si acaso)

Baudin, si miras a tu Carlino  no te recordara a un lobo, pero si miras a mi perra Luna (la del perfil), quizas ya te la recuerdo un poco más.Si es que hasta dentro de los propios perros, tenemos diferencias de conductas impresionantes, como es un Carlino con un perro lobo checo, que pasa, que tambien son especies distintas

Baudin, si miras a tu Carlino  no te recordara a un lobo, pero si miras a mi perra Luna (la del perfil), quizas ya te la recuerdo un poco más.Si es que hasta dentro de los propios perros, tenemos diferencias de conductas impresionantes, como es un Carlino con un perro lobo checo, que pasa, que tambien son especies distintas?

Joder esa es tu Mini? Que guapa!Seria buena novia para mi Wolo.Un saludo.

tu Wolo, probablemente seria un buen aperitivo para mi "niño", aunque tenga 10 años

Conozco a uno que difiere tanto de la primera afirmación (que conste que yo también me he leido ese artículo y la muestra usada para empezar es muy poco representativa - era algo así como 6 lobos y 50 perros-), como de la segunda, comentó que tampoco está de acuerdo con el experimento de Belyaev, lo que no conseguí es que me diera las razones o motivos concretos, así que ese punto no lo puedo rebatir, porque desconozco los detalles. Pero si te puede afirmar que los lobos improntados con humanos, mantienen una relación igual de buena con el hombre. Las diferencias de la domesticación, además de las morfológicas es que el hombre ha hecho al perro dependiente del hombre.

quereis convencer a la gente que dominancia no es lo que dice Cesar Millan por ser quien es

¿Qué primera afirmación? ¿que los lobos son salvajes y los perros domésticos?

¿Qué quiere decir que no está de acuerdo con el experimento Belyaev? ¿que él lo hubiera hecho de otra manera? ¿que las conclusiones son falsas? ¿o en qué no está de acuerdo?

No sé dónde quieres llegar con lo de los lobos improntados con humanos ni entiendo donde estás metiendo la dominancia en todo esto.

Ni siquiera sé qué estás defendiendo exactamente....

Defepata dijo:

quereis convencer a la gente que dominancia no es lo que dice Cesar Millan por ser quien es

Nada más lejos....