Dominancia: dar sentido a lo que no lo tiene

Bishop no es que te desacrediten es que diciendo algo incluso lo mismo que tu inspiran mas confianza o simplemente saben vender la moto mejor que tu.

Te voy a comentar algo, si un perro si te gruñe cuando intentas quitarle su comida pero si estais paseando y coje algo para comerselo y le dices que lo suelte y no lo hace y se lo sacas tu de la boca y no te gruñe, quiere esto decir que cuando ibas a quitarle el cacharro estaba en estado dominante y cuando lo obligas a soltar lo que se come de la calle le has arrebatao la dominancia?

No se porque estos tres últimos pueden tener más acreditación que yo

Es que estais dandole vueltas a algo en lo que no os vais a poner de acuerdo ni aunque tengais una opinión muy parecida y el motivo es muy simple. No existe una definición aceptada al 100% de la palabra dominancia y la definición de dominancia es muy variable. Lo principal es que no existe ninguna conducta de las que se suelen referir como conductas dominantes que no pueda solucionarse con una terapia de modificación de conducta. En algunos perros será mas dificil que en otros. Cuando la gente dice "Mi perro es dominante" debería decir "Mi perro lleva a cabo conductas dominantes" porque una vez que deje de realizarlas dejará de ser dominante. Sabemos por tanto que la dominancia, tal y como la plantean la mayoría no es ni una patología ni un rasgo fijo de la personalidad. Mas allá de eso que cada cual llame dominancia a lo que le de la gana, yo tengo muy claro donde puede encajar esa palabra dentro de mis ideas pero que cada cual la aplique a lo que crea oportuno. De todas formas, dadas las connotaciones que adquirido yo creo que no tiene sentido usarla y muchisimo menos si lo utilizamos fuera del estudio básico.

No se porque estos tres últimos pueden tener más acreditación que yo

 

No se porque estos tres últimos pueden tener más acreditación que yo, o el autor del artículo (que es etólogo), para hablar del tema    

Lo principal es que no existe ninguna conducta de las que se suelen referir como conductas dominantes que no pueda solucionarse con una terapia de modificación de conducta. En algunos perros será mas dificil que en otros. Cuando la gente dice "Mi perro es dominante" debería decir "Mi perro lleva a cabo conductas dominantes" porque una vez que deje de realizarlas dejará de ser dominante.

No se porque estos tres últimos pueden tener más acreditación que yo, o el autor del artículo (que es etólogo), para hablar del tema    

No quería ofenderte con eso, pero por lo que conozco del foro desde que llevo aquí se que Simbiosis y Trust trabajan con perros como profesión y que Farag podría hacerlo, por eso decía que ellos podrían indicarlo mejor.

Yo, por ejemplo, es por eso que digo: mi perro se pone en PLAN dominante. No sé expresarlo con otras palabras aunque creo que mi perro no es dominante, pero usa esas mismas señales cuando intentan montarlo o cuando no se fía del otro porque aún no lo conoce o se acerca de manera demasiado directa, ( cola erecta e inmóvil, pelo erizado, boca cerrada, erguido sobre sus patas, etc.)

Realmente yo no considero que pueda existir un comportamiento de un perro de dominancia ante un humano, aunque aquí salgo de mi terreno y Simbiosis, Trust o Farag pueden corregirme si es que existen y me estoy equivocando.

Una premisa, los perros pueden o no realizar conductas dominantes siempre y cuando se trate de perros de la misma manada, no con el perro que se cruza en el parque

Una premisa, los perros pueden o no realizar conductas dominantes siempre y cuando se trate de perros de la misma manada, no con el perro que se cruza en el parque

Bishop dijo:

Una premisa, los perros pueden o no realizar conductas dominantes siempre y cuando se trate de perros de la misma manada, no con el perro que se cruza en el parque

¡Exacto!!! a eso me refiero, no se si podrá explicar esa conducta sin usar para nada la palabra dominante o similares, el problema es que el lenguaje corporal utilizado es el mismo...

Ya, lo que quiero decir es que no sé cómo explicarte su actitud sin usar la palabra dominancia (creo que nos pasa a muchos, de ahí lo de que se use casi siempre fuera de contexto  ).

porque posiblemente el que más sepa de lobos de todos los que están hablando en el tema sea yo

Bishop dijo:

porque posiblemente el que más sepa de lobos de todos los que están hablando en el tema sea yo

Entonces deberías dejar de compararlos con los perros

ittm dijo:

Bishop dijo:

porque posiblemente el que más sepa de lobos de todos los que están hablando en el tema sea yo

Entonces deberías dejar de compararlos con los perros

Los perros que yo sepa son lobos

Los perros que yo sepa son lobos

Claro, lo más rápido y cómodo es decir  "se pone en plan dominante", "se pone en plan sumiso"...