Dominancia: dar sentido a lo que no lo tiene

Totalmente de acuerdo

Bishop dijo:

Totalmente de acuerdo

Lástima...  

Joder, si tu y yo somos la misma persona, dímelo que tienes que pintar la casa y ordenar el trastero...

que PODRIA ser su hijo...

Si yo fuera lobo, de mayor, querría ser el de en medio... se tiene que vivir estupendamente ahí...

Ese video es de dos lobos adultos, uno"dominando" a un lobo mas joven que PODRIA ser su hijo... pero podría no serlo... y también podemos ver al lobo joven  aceptando dicho juego jerárquico. Si no lo aceptara se desencadenaría un ataque violento...

Ahora bien... ¿mostrar sumisión no es exactamente lo mismo que mostrar dominancia pero al revés? Para ese ritual hacen falta dos...¿Puede un lobo "disfrazar" o reprimir sus ansias de liderar un grupo por miedo a una confrontación física ?¿No será que los que muestran sumisión aceptan las reglas sociales voluntariamente? ¿No será que las connotaciones negativas de la palabra sumisión y las connotaciones "poderosas" de la palabra "dominancia" no nos permiten ver mas allá del hecho de que lo mas probable sea que el sumiso esté encantado de su escalafón social?¿Acaso no es cierto que un perro sin responsabilidades jerárquicas es mucho mas feliz que uno que sí las tiene?

Si yo fuera lobo, de mayor, querría ser el de en medio... se tiene que vivir estupendamente ahí...

A Bishop no le van los condicionales  

Sep, yo también intentaría quedarme por el medio. El rango más alto es estresante a tope y el rango más bajo come poco...

Pss, tirarte toda la vida sin poder montar a una hembra no debe ser muy agradable.

No hagas trampa... no es toda la vida, es solo un par de veces al año... Mi perro tiene 6 años, no está castrado, ni ha montado ni montará una hembra nunca y vive tan feliz... excepto tres o cuatro semanas al año...

Eh... cualquiera que vea los pies de los hombres de mi familia sabe que es un gen dominante...

Para mi, la dominancia no es mas que parte del juego jerarquico necesario para mantener un sistema social  funcional... Le cambiaría el nombre por " pautas de ubicación social" y acabaría con la "dominancia" y la sumisión", que son exactamente lo mismo,  pautas para evitar la violencia..

Para mi, la dominancia no es mas que parte del juego jerarquico necesario para mantener un sistema social  funcional... Le cambiaría el nombre por " pautas de ubicación social" y acabaría con la "dominancia" y la sumisión", que son exactamente lo mismo,  pautas para evitar la violencia..

Me gusta esta definicion, me la quedo

Pues, podría estar de acuerdo Bishop pero la existencia de los términos dominancia y sumisión son incorrectos porque tanto por su significado (fuera de este contexto) como por el uso tradicional que se ha hecho de ellos, implica que el ejemplar con éxito es el "dominante" y el sumiso está fracasando cuando en una manada el éxito y el fracaso  es grupal, no individual...Además la definición de Abrantes tiene un problema esencial...  yo no soy Abrantes...  

El problema actual es que una de las mayores fuerzas de comunicación  y con gran impacto social ha difundido ideas muy erróneas en la sociedad. Y es que no hay ni sumisión ni dominancia como relaciónes interespecificas entre distintas especies. Entre distintas especies podemos encontrar competencia, depredación, simbiosis..pero no hay una estructura social entre distintas especies donde haya cabida para la dominancia y sumisión.

No, nos olvidamos de un factor muy importante, la impronta en el perro. El perro sigue siendo un perro, pero recibe una impronta tan grande de nosotros que nos ve, a nivel emocional, como un miembro más de su familia. Es que no nos podemos olvidar ahora de los lazos afectivos tan fuertes que se desarrollan entre los perros y las personas, y jamás podría definir eso como simbiosis, porque además, en una simbiosis se da cuando ambos individuos obtienen beneficios mutuos y se unen libremente (como hacen las cebras y los ñus, que así unas vigilan mientras las otras comen y viceversa). La impronta esta muy presente en el perro y eso marca su relación con nosotros a un nivel mucho más fuerte. Que como repito, a nivel emocional puede ser igual de fuerte que la que el perro podría desarrollar con otro perro.

 Si bien es cierto que al convivir con ellos hay unas relaciones sociales

Pd: esta es mi opinión en base a mis conocimientos actuales =)