Marc Bekoff afirma que la dominancia no es un mito

pero....   ¿no estamos hablando que la dominancia no existe?  

me ha llamado la atención esto..."En las dos áreas de estudio  de lobos etíopes tenían manadas estables. Cada manada consta de dos a ocho machos adultos, de una a tres hembras adultas, entre ellos un individuo dominante de cada sexo" (estos son lobos raros, manadas de adultos)

baudin dijo:

me ha llamado la atención esto..."En las dos áreas de estudio  de lobos etíopes tenían manadas estables. Cada manada consta de dos a ocho machos adultos, de una a tres hembras adultas, entre ellos un individuo dominante de cada sexo" (estos son lobos raros, manadas de adultos)

Es para mi un placer explicartelo.Los lobos de verdad ,canis lupus, no forman manadas. Los lobos de broma ,canis simensis, si. No son lobos raros, son chacales.

sabia que eran chacales, gracias por la explicación, luego hay sub especies que si forman manadas ¿no?

Uderso dijo:

".....los cachorros estan subordinados a sus padres y hermanos mayores"...el efecto mas practico de la dominancia social es que el individuo dominante elige a quien alimenta "Por tanto, si mi ingles no me falla, jeje, es que el dominante a menudo puede tolerar que su cachorro se alimente dela presa, pero ya no tolerará facilmente que hermanos mayores, de otra camada anterior, participe de la ingesta.

pero....   ¿no estamos hablando que la dominancia no existe?   :?de todas maneras me encantan las frases del estilo  puede tolerar ... ni si, ni no, sino todo lo contrario. Dejamos abierta la posibilidad remota de que ocurra, pero... sin negarlo o afirmarlo completamente

La dominancia no existe en la naturaleza. Tanto Mech como Bekoff han hecho sus estudios con animales encerrados. En la naturaleza dos adultos del mismo sexo se evitan, encerrados no se pueden evitar y algo tiene que pasar, puedes llamarlo dominancia o simplemente stress por estar encerrados.Para que todos sepamos de quien estamos hablando.Marc bekoff es este señor al que vemos con un lobo enjaulado. Ya sabemos como hace el trabajo de "campo".Nadie sabe decirme donde se saco el titulo de etologo, ¿bolsa matutano?, y es profesor emerito en la misma universidad donde se da el creacionismo y el idioma klingon.Defiende la castracion, ergo el exterminio de perros y gatos y participo en el asesinato de miles de PitBull

Yo no he dicho nunca que la dominancia (y la jerarquia) no existan digo que seguramente emplais mal el termino y los extrapolais a muchas otras conductas que no tienen nada que ver con la dominancia...sobre todo en los perros

No es una subespecie, es otra especie dentro de la familia de los canidos. Tambien los licaones forman manadas, pero no tienen dominantes. Cada especie tiene su comportamiento y no es extrapolable a otras especies. Incluso cada subespecie.Hay animales que forman manadas, hay animales que tienen ejemplares dominantes pero no podemos "generalizar". Cada especie tiene su comportamiento y eso hay que currarselo y estudiarlo en el campo y no hacer suposiciones.

No es una subespecie, es otra especie dentro de la familia de los canidos. Tambien los licaones forman manadas, pero no tienen dominantes. Cada especie tiene su comportamiento y no es extrapolable a otras especies. Incluso cada subespecie.

entonces, lo que hace una hembra (la describen como dominante) licaon  "robando"· y criando ella cualquier cachorro nacido en es seno de la manada ¿que es?

Voy a puntializar un par de cosas. El infanticio en la naturaleza existe, por supuesto. Lo que no tengo claro, y por eso no entro es, una manada de lobos, ante escasez de comida, devora a sus cachorros? Les niega alimento?

Silverfox dijo:

Voy a puntializar un par de cosas. El infanticio en la naturaleza existe, por supuesto. Lo que no tengo claro, y por eso no entro es, una manada de lobos, ante escasez de comida, devora a sus cachorros? Les niega alimento?

Yo creo que ninguna de las dos cosas, ni los devoran (esto más que negarlo afirmo que no se da), ni les niegan el alimento, otra cosa es que no tengan alimento que darle, pero habría que ver si la loba es capaz de no alimentarse ella por alimentar a los cachorros, hay si tengo la duda, si la loba tiene mucha, pero que mucha hambre es posible que coma y luego no tenga que darle a los cachorros, por lo que acabarían muriendo de inanición .

Bishop dijo:

Silverfox dijo:

Voy a puntializar un par de cosas. El infanticio en la naturaleza existe, por supuesto. Lo que no tengo claro, y por eso no entro es, una manada de lobos, ante escasez de comida, devora a sus cachorros? Les niega alimento?

Yo creo que ninguna de las dos cosas, ni los devoran (esto más que negarlo afirmo que no se da), ni les niegan el alimento, otra cosa es que no tengan alimento que darle, pero habría que ver si la loba es capaz de no alimentarse ella por alimentar a los cachorros, hay si tengo la duda, si la loba tiene mucha, pero que mucha hambre es posible que coma y luego no tenga que darle a los cachorros, por lo que acabarían muriendo de inanición .

Eso lo sabes por los famosos lobos de los Pirineos.....

Pues claro, de donde si no lo iba a saber yo?

Bishop dijo:

Pues claro, de donde si no lo iba a saber yo?

No lo se, yo no veo la tele.