Marc Bekoff afirma que la dominancia no es un mito

[pues se lo tendre que decir, no se han enterado de eso y duermen juntos (mira que hay espacio) se mueven juntos, van a cotillear juntos, pasean juntos, etc...Y curiosamente, cuando hay algun "invitado" tarda unos cuantos dias en unirse al grupoPd. la mayoria de herbivoros si hacen manada, aunque en el caso particular de las ovejas lo llamamos rebaños y cuando estan solas por el monte, se mantienen unidas y no se desperdigan por ahi, ahora claro, si al hecho de permanecer unidas no lo llamas "manada" entonces tienes razón

baudin dijo:

[pues se lo tendre que decir, no se han enterado de eso y duermen juntos (mira que hay espacio) se mueven juntos, van a cotillear juntos, pasean juntos, etc...Y curiosamente, cuando hay algun "invitado" tarda unos cuantos dias en unirse al grupoPd. la mayoria de herbivoros si hacen manada, aunque en el caso particular de las ovejas lo llamamos rebaños y cuando estan solas por el monte, se mantienen unidas y no se desperdigan por ahi, ahora claro, si al hecho de permanecer unidas no lo llamas "manada" entonces tienes razón

Manada para animales silvestres y rebaño para los domesticos.Los perros son rebaño.Las ovejas solas por el monte no permanecen unidas, mueren unidas.....El problema es que queremos comparar el comportamiento de animales naturales con animales muy manipulados.

Manada para animales silvestres y rebaño para los domesticos.Los perros son rebaño.Las ovejas solas por el monte no permanecen unidas, mueren unidas.....El problema es que queremos comparar el comportamiento de animales naturales con animales muy manipulados.

Cual sería la diferencia entre manada y rebaño? Por qué no podemos llamar manada a un grupo de perros?

No sabia que los ñus fuesen domesticos, en la mayoria de los articulos que hablan de ellos los llaman asi rebaño, ¿sera por que su significado es casi el mismo? la unica matizacion es que rebaño se utiliza para grandes concentraciones.

Lo correcto con perros seria jauria.

CesarB dijo:

Lo correcto con perros seria jauria.

segun el diccionario, solo es correcto en el caso de perros de cazaPd. no me hagas mucho caso, esta noche estoy muy puntilloso

Segun el dicionario rebaño es solo para el ganado.......

he ido al diccionario de ingles/español y ahi solo hay un termino "herd"  que se aplica en ambos cosas.que limitados son estos ingleses en vocabulario... llamad a todo igual

No le habéis echado un ojo a la RAE online? Es una basura.  

1 Lo que tu quieras, pesado.........hay alfas en lobos enjaulados........triste.

2 Los perros que tu llamas asilvestradros y que las personas normales llamamos abandonados lo que hacen no es formar manadas, lo que hacen es morir.......¿De donde sacas que Mech habla de perros?

3 Yo no me he invento nada, tu me das mucha cuerda.....has dicho que por el mismo razonamiento que lobo y perros son las misma especie lo son tambien tigres y leones. Cuando digue que los perros no sobreviven en la naturaleza tu pusoste de ejemplo los dingos.....triste, lo se.

No le habéis echado un ojo a la RAE online? Es una basura.  

En cuanto a lo que dice Baudin, hay muchas especies que cuando escasea la comida, no sólo no dan prioridad a los cachorros, sino que además, si pueden, se los comen, ya que es más práctico volver a criar que morir por defender a los cachorros.

Tonterias. Pon algun ejemplo.

CesarB dijo:

1 Lo que tu quieras, pesado.........hay alfas en lobos enjaulados........triste.

No se donde he dicho yo que haya alfas en lobos enjaulados. Hay lobos que viven en semi-libertad y dista mucho a ser lobos enjaulados.Pero supongo que tu sabes más que David Mech, que yo sólo digo lo que él mismo dice.

2 Los perros que tu llamas asilvestradros y que las personas normales llamamos abandonados lo que hacen no es formar manadas, lo que hacen es morir.......¿De donde sacas que Mech habla de perros?

Quien ha dicho que David Mech hable de perros? (otra cosa distinta es que yo me líe y haya puesto perros en vez de lobos)Tu has dicho que los perros no forman manadas, y yo te digo que esos perros abandonados, que hacen manadas, además de morir, como todo bicho viviente.

3 Yo no me he invento nada, tu me das mucha cuerda.....has dicho que por el mismo razonamiento que lobo y perros son las misma especie lo son tambien tigres y leones. Cuando digue que los perros no sobreviven en la naturaleza tu pusoste de ejemplo los dingos.....triste, lo se.

Si, claro, te doy cuerda si te inventas lo que digo.Hice un razonamiento en base a una suposición, en ningún momento afirme que los tigres y los leones fueran la misma especia, y además, en el caso en concreto, el tema iba de lobos y coyotes, no perros.Y el dingo, a pesar de lo que digan muchos, y a pesar de que tenga su propio nombre como subespecie, es considerado como un perro asilvestado, por eso te lo sigo poniendo de ejemplo como perro doméstico que se ha asilvestrado y no se ha muerto.

Pero los dingos viven en manadas?

No se donde he dicho yo que haya alfas en lobos enjaulados. Hay lobos que viven en semi-libertad y dista mucho a ser lobos enjaulados.

Quien ha dicho que David Mech hable de perros?

Tu has dicho que los perros no forman manadas, y yo te digo que esos perros abandonados, que hacen manadas, además de morir, como todo bicho viviente.

Si, claro, te doy cuerda si te inventas lo que digo.

Y el dingo, a pesar de lo que digan muchos, y a pesar de que tenga su propio nombre como subespecie, es considerado como un perro asilvestado, por eso te lo sigo poniendo de ejemplo como perro doméstico que se ha asilvestrado y no se ha muerto.

Uderso dijo:

En cuanto a lo que dice Baudin, hay muchas especies que cuando escasea la comida, no sólo no dan prioridad a los cachorros, sino que además, si pueden, se los comen, ya que es más práctico volver a criar que morir por defender a los cachorros.

Tonterias. Pon algun ejemplo.

Las ratas se comen a sus crías cuando sienten peligro.

".....los cachorros estan subordinados a sus padres y hermanos mayores"...el efecto mas practico de la dominancia social es que el individuo dominante elige a quien alimenta "Por tanto, si mi ingles no me falla, jeje, es que el dominante a menudo puede tolerar que su cachorro se alimente dela presa, pero ya no tolerará facilmente que hermanos mayores, de otra camada anterior, participe de la ingesta.