|
Publicado: Monday 19 de November de 2012, 20:06
[pocos perros has visto, si yo falto, mis perros serian perfectamente capaces de "buscarse" la vida, ha sido mi responsabilidad de criador el que les haya enseñado esas capacidades, si tu perro no ha sido convenientemente socializado y educado en el mundo canino, normal que sea incapaz de sobrevivir, pero ese no es un defecto del perro en si mismo, es un defecto de su aprendizaje, nada mas Hablamos de la especie, no de dos perros anacrónicos que viven en casa, o de tus 10 bullmastiff. La especie no está preparada ni adaptada para sobrevivir en ningún nicho ecológico porque pertenece a una relación simbiótica con el humano. Eso se ve claramente, donde están mayoritariamente los perros abandonados? En los alrededores de zonas urbanas, incluso los ferales no se alejan del hombre. Vease ejemplos como ciudades en India, islas en África, tribus en el mismo continente. Son perros ferales que no se alejan del hombre, porque son incapaces de sobrevivir en entornos naturales.No se conoce ningún caso de perros compitiendo con lobos en un territorio de Siberia profunda, ni luchando contra leone en la savanha africana. Esto se debe a que necesitan al hombre para sobrevivir, y a que mayoritariamente, su incapacidad de formar manadas estables y estructuradas como los lobos y su neotenia los incapacita para poder defenderse de los superdepredadores establecidos en sus nichos. La única excepción es el dingo, pero de esto hace miles de años y habría que ver cuan separados del lupus estaban esos perros para ser capaces de adaptarse a un entorno natural. Mayoritariamente, los perros, al menos los actuales, son incapaces de sobrevivir sin el ser humano.Por cierto, como curiosidad, mi perro nació salvaje de madre doméstica. Si no los hubiesen encontrado no creo que hubiesen sobrevivido porque los galgos son un asco de colaboradores en la caza. Es decir, que no habría formado manada con sus hermanos, y, aunque no dudo de las capacidades de mi perro para matar, no tengo tan claro que supiese qué hacer una vez muerta la presa. La madre nunca les enseñó a cazar porque ella misma sabe lo justo sobre caza como para no morirse de hambre. Mi perro lo máximo que ha llegado es a ponerle la pataza encima a una lagartija y luego sorprenderse porque la largatija se larga, y a dejar escapar una perdiz sin saber que hacer (nos quedamos sin cena, llevando una vieja adiestrada y un joven aprendiendo, me cachis!).
¿te has molestado enseñarles a buscarse la vida?? la función cazadora, no es mas que un comportamiento aprendido dentro de la manada en la que los adultos enseñan a los jóvenes a desenvolverse en el mundo que les toca, si no los enseñas a cazar ¿que cojo.. pretendes que hagan???, un poco mas de entender al perro como tal y un poco menos de pajas mentales del mundo humano[/quote]Yo entiendo al perro como tal, pero no lo segrego de su relación simbiótica con el humano. Créeme, si no fuese tan cobarde, nada me haría más feliz que ponerme un taparrabos, una lanza, y pirarme a una sierra castellana a vivir en plena naturaleza con mis perros y cazar a lo salvaje, pero por ellos mismos, lo dudo. El Galgo porque no es una raza que haya sido creada para colaborar en manada, el Dobermann porque simplemente es el culmen de la neotenia, su hiperdependencia e inocencia lo incapacitan totalmente para la supervivencia sin el hombre, y los dos pequeños porque tienen limitaciones físicas que les incapacitan (aparte que no veo a mi pomi cazando un carajo, tiene el instinto en el culo, ahora tirar de trineo lo hace de maravilla).El problema no deja de ser el mismo. El perro no tiene cabida en ningún nicho ecológico porque no es un animal "natural". Es una criatura maravillosa, sin duda, pero que evoluciona en conjunción con el ser humano y a ellos le debe lo que son, del mismo modo que sigo pensando que nosotros le debemos todo al perro. Somos un liquen mulicelular y no por ello me creo que la humanidad sea el ombligo del mundo, nada más lejos (si me has leído, lo sabrás), pero en este caso en particular nos debemos muchísimo unos a otros (por eso me jode tanto el maltrato que se les da, el desprecio generalizado).El perro en "la naturaleza" sería rápidamente exterminado por los superdepredadores porque no es una especie que evolucione en un nicho ecológico en ese ecosistema. Y si no lo hacen ellos, lo harán los granjeros cuando comiencen a atacar el ganado. La vastísima mayoría de los ataques achacados a lobos son por perros asilvestrados. En otro tema dijo Inuyi que los perros ferales matan las alpacas (creo que dijo alpacas o algo así), pero no se las comen. Un depredador tan salvaje exterminaría en poco tiempo las presas antes de morir de inanición.No dudo que los pocos supervivientes puedan evolucionas hasta adaptarse como en el caso del dingo. Pero no es la norma. El canis lupus familiaris, hoy por hoy, no está adaptado para sobrevivir en la naturaleza, y no se puede obviar su característica de animal neoténico que es lo que le convierte en depredador apto para la convivencia con el humano. |