Sobre César Millán

Los perros tienen su impronta que se hereda,hay casos de perros criados a biberon que sin su madre canina acaban confusos y con problemas el resto de su vida,por eso digo que hasta donde yo se el perro no se impronta de otra especie.

El Pomerania es una raza relativamente reciente y es muy alobada y poco neoténica, pero proviene de perros de trineo de laponia. La gente del norte, los inuits, escandinavos, etc, ya utilizaba los spitz hace milenios para cuidar de su ganado, tirar de trineo y cazar, por eso tenemos razas cazadoras nórdicas como el Perro de osos de Carelia  por ejemplo.

es bastante mas amplio que un simple condicionamiento.

Que yo sepa el perro reconoce en este caso a las persona como de su propia especie.

por ejemplo:Cuando el perro hace defensa del rebaño esta actuando como perro no como oveja,en mi opinion sigue comportandose como perro,pero eso no quiere decir que no acepte a la ovejas como manada ya que es un animal gregario tambien.

Si parece que tu lo sabes todo,no voy a caer tan bajo como para entrar a descalificar .Ya se que tu lo haces para justificar lo poco que has conseguido con tu perros.

Hay que tener en cuenta que la impronta no es solo la identificacion de la especie ademas existen protocolos sociales dentro de ella.

El perro sabe que es un perro y aplica la unica comunicacion que sabe,se improtan con su especie y aceptan la nuestra por las similitudes como especie que tenemos.Si yo aplico comunicacion humana al perro es cuando se confunde y aparecen los problemas,pero si yo aprendo a hacerlo como un perro es cuando todo trato se vuelve mas fluido.

A las conductas preprogramas que ya trae como especie son respuestas automaticas que aceleran el tiempo a la hora de tomar una decision por ejemplo las etapas cinegeticas.

Tanto personas como perros somos sociales cooperativos.

El perro tiene sus improntas hasta donde yo se el perro no impronta de un humano digamos que nosotros debemos conocer la de los perros para poder comunicarnos con ellos.

Los perros tienen su impronta que se hereda,

hay casos de perros criados a biberon que sin su madre canina acaban confusos y con problemas el resto de su vida

por eso digo que hasta donde yo se el perro no se impronta de otra especie.

Que yo sepa el perro reconoce en este caso a las persona como de su propia especie,

,no es que aprende conductas humanas y se crea un humano.Vamos hasta ahi llego.

Hay que tener en cuenta que la impronta no es solo la identificacion de la especie ademas existen protocolos sociales dentro de ella.

Silverfox dijo:

Entonces el coyote sería, en este caso, una subespecie de lobo? Curioso.

O al revés, podrían pasar todo el grupo "Canis lupus" dentro de "Canis latrans". Eso según les venga (por cuestiones de comodidad yo imagino que meterían a los coyotes dentro de los otros).De todos modos, a veces son reacios a cambiar cosas en las clasificaciones taxonómicas por motivos, digamos, morales. Los chimpancés y los humanos deberían pertenecer al mismo género a tenor de la clasificación del reloj molecular. Es decir, o bien nosotros somos Pan sapiens o los chimpancés son Homo troglodytes y Homo paniscus.Pero claro, a la gente no le haría mucha gracia que esto se cambiase ahora...

Una pregunta que me surge.

Por qué tendría que pasar uno u otro a formar parte como subespecie de la otra?

Lo digo porque siguiendo ese razonamiento, no debería hacerse lo mismo con los tigres y los leones?

No, la separacion es mayor. Hasta donde yo se los ligres son esteriles.

CesarB dijo:

No, la separacion es mayor. Hasta donde yo se los ligres son esteriles.

Los ligres no son los únicos animales que resultan de la unión entre el tigre y el león, dependiendo del sexo de los progenitores tenemos al ligre (león y tigresa) y al tigón (leona y tigre), y en ambos se han dado casos de fertilidad http://www.escalofrio.com/n/Animales/Cruces_entre_Leon_y_Tigre/Cruces_entre_Leon_y_Tigre.php

Se han dado casos de fertilidad. Luego son esteriles.

En realidad mis preguntas se las hago Ukio, pero gracias por participar