No recuerdo mi contraseña No estás registrado? Regístrate
Foro de Etología

Ni tu perro es un lobo, ni tu tienes que ser el lider de su manada

Página: 12 de 17
Moderadores: Damzel, sandrarf
Titulo: Ni tu perro es un lobo, ni tu tienes que ser el lider de su manada

Unique

Antiguo Usuario
Publicado: Sunday 06 de May de 2012, 23:40
Te sorprendería lo bien que funciona con niños el "adiestramiento de quién algo quiere algo le cuesta". Donde están los problemas es cuando se lo das grátis sin pedir nada a cambio, que luego se creen que es un derecho suyo.
+1000
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Ni tu perro es un lobo, ni tu tienes que ser el lider de su manada
Sin foto

Milse

Aprendiz
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
13 mensajes
Publicado: Monday 07 de May de 2012, 00:41
Te sorprendería lo bien que funciona con niños el "adiestramiento de quién algo quiere algo le cuesta". Donde están los problemas es cuando se lo das grátis sin pedir nada a cambio, que luego se creen que es un derecho suyo.
+1000
Mujer, cuando he dicho eso me refería precisamente a aquellos chavales a los que no se les pone ningún limite. Créeme que tanto por mi trabajo como por mi experiencia sé lo que supone la frase "nada en esta vida es gratis" ( es mas, no solo es aplicable a niños sino a perros), así que no, no me sorprendería porque me consta. Me refería precisamente a los padres que no ponen limites y que lo fundamentan todo en pagas ( algunas de ellas sustitutivas) porque es mucho mas cómodo eso que implicarse en educar al niño. Eso no quiere decir que no me haya dejado yo a veces los dedos fregoteando para conseguir algooooo. ;OP
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Ni tu perro es un lobo, ni tu tienes que ser el lider de su manada

Silverfox

Antiguo Usuario
Publicado: Monday 07 de May de 2012, 00:53
Te sorprendería lo bien que funciona con niños el "adiestramiento de quién algo quiere algo le cuesta". Donde están los problemas es cuando se lo das grátis sin pedir nada a cambio, que luego se creen que es un derecho suyo.
+1000
Mujer, cuando he dicho eso me refería precisamente a aquellos chavales a los que no se les pone ningún limite. Créeme que tanto por mi trabajo como por mi experiencia sé lo que supone la frase "nada en esta vida es gratis" ( es mas, no solo es aplicable a niños sino a perros), así que no, no me sorprendería porque me consta. Me refería precisamente a los padres que no ponen limites y que lo fundamentan todo en pagas ( algunas de ellas sustitutivas) porque es mucho mas cómodo eso que implicarse en educar al niño. Eso no quiere decir que no me haya dejado yo a veces los dedos fregoteando para conseguir algooooo. ;OP
Ok. no lo había entendido.  
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Ni tu perro es un lobo, ni tu tienes que ser el lider de su manada
Supertutu

Supertutu

¡Adicto!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
601 mensajes
Publicado: Monday 07 de May de 2012, 00:56
I los Padres con mala concienciencia que tiene que ver con la educacion en positivo? Lo mismo que el adieatramiento tradicional con los maltratadores de animales?Lo que no va a cuento, no va a cuento y mezclar.... Solo los destilados y los refrescos ( aunque encontraras mucha gente que te diran que los destilados son parte de la degeneracion de la sociedad occidental).Vamos a ver... Aburre ya que confundais el positivismo con postivismo radical.Los positivistas logicos te diran que no aplicamos castigos como tu los interpretas, pero simplemente la negacion de la posibilidad de la obtencion del premio ya es un castigo en si.... Asi que ese castigo si, pero la mayoria de tradicionales no afinan en ese castigo asi como los r++ no asumen que eso es un castigo.Aprender es la capacidad de obtener habilidades especificas, esta mas que demostrado que el adieatramiento en positivo es mas efectivo que el adiestramiento por evitacion. Ademas no tiene efectis secundarios. Cuando hablemos de que para algunos comportamiento es casi imprescindible el uso de castigos (mas de lo que yo doy como castigo), es realmente necesaria enseñar esa habilidad?
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Ni tu perro es un lobo, ni tu tienes que ser el lider de su manada
Sin foto

Milse

Aprendiz
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
13 mensajes
Publicado: Monday 07 de May de 2012, 01:26
I los Padres con mala concienciencia que tiene que ver con la educacion en positivo? Lo mismo que el adieatramiento tradicional con los maltratadores de animales?Lo que no va a cuento, no va a cuento y mezclar.... Solo los destilados y los refrescos ( aunque encontraras mucha gente que te diran que los destilados son parte de la degeneracion de la sociedad occidental).Vamos a ver... Aburre ya que confundais el positivismo con postivismo radical.Los positivistas logicos te diran que no aplicamos castigos como tu los interpretas, pero simplemente la negacion de la posibilidad de la obtencion del premio ya es un castigo en si.... Asi que ese castigo si, pero la mayoria de tradicionales no afinan en ese castigo asi como los r++ no asumen que eso es un castigo.Aprender es la capacidad de obtener habilidades especificas, esta mas que demostrado que el adieatramiento en positivo es mas efectivo que el adiestramiento por evitacion. Ademas no tiene efectis secundarios. Cuando hablemos de que para algunos comportamiento es casi imprescindible el uso de castigos (mas de lo que yo doy como castigo), es realmente necesaria enseñar esa habilidad?
Efectivamene nos estamos yendo del tema. Todo ha venido porque simplemente he dicho que no se podía radicalizar el comentario de Bishop porque haya dicho que no estaba del todo de acuerdo con dar siempre premios, ya que algunos lo han llevado al extremo y han interpretado que el estaba a favor de los correazos. Y yo he puesto un ejemplo de el exceso de premios. Si estas cansado de que se confunda el positivismo con el positivismo radical y has interpretado ese ejemplo como una confusion mas, te pido disculpas.Una de las cosas wue veo bastante es precisamente la mala interpretación que se hace de ciertos comentarios, y como se toman a pecho simples anotaciones. Positivistas buenos los hay, pero eso no quiere decir que todos sean buenos, y como supongo que tú al igual que yo, perteneces a este mundillo canino, tambien sabras que muchos de ellos son positivistas radicales. Y si, tienes razon que la eliminacion del estimulo positivo da lugar a un castigo negativo.
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Ni tu perro es un lobo, ni tu tienes que ser el lider de su manada
Supertutu

Supertutu

¡Adicto!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
601 mensajes
Publicado: Monday 07 de May de 2012, 01:36
I los Padres con mala concienciencia que tiene que ver con la educacion en positivo? Lo mismo que el adieatramiento tradicional con los maltratadores de animales?Lo que no va a cuento, no va a cuento y mezclar.... Solo los destilados y los refrescos ( aunque encontraras mucha gente que te diran que los destilados son parte de la degeneracion de la sociedad occidental).Vamos a ver... Aburre ya que confundais el positivismo con postivismo radical.Los positivistas logicos te diran que no aplicamos castigos como tu los interpretas, pero simplemente la negacion de la posibilidad de la obtencion del premio ya es un castigo en si.... Asi que ese castigo si, pero la mayoria de tradicionales no afinan en ese castigo asi como los r++ no asumen que eso es un castigo.Aprender es la capacidad de obtener habilidades especificas, esta mas que demostrado que el adieatramiento en positivo es mas efectivo que el adiestramiento por evitacion. Ademas no tiene efectis secundarios. Cuando hablemos de que para algunos comportamiento es casi imprescindible el uso de castigos (mas de lo que yo doy como castigo), es realmente necesaria enseñar esa habilidad?
Efectivamene nos estamos yendo del tema. Todo ha venido porque simplemente he dicho que no se podía radicalizar el comentario de Bishop porque haya dicho que no estaba del todo de acuerdo con dar siempre premios, ya que algunos lo han llevado al extremo y han interpretado que el estaba a favor de los correazos. Y yo he puesto un ejemplo de el exceso de premios. Si estas cansado de que se confunda el positivismo con el positivismo radical y has interpretado ese ejemplo como una confusion mas, te pido disculpas.Una de las cosas wue veo bastante es precisamente la mala interpretación que se hace de ciertos comentarios, y como se toman a pecho simples anotaciones. Positivistas buenos los hay, pero eso no quiere decir que todos sean buenos, y como supongo que tú al igual que yo, perteneces a este mundillo canino, tambien sabras que muchos de ellos son positivistas radicales. Y si, tienes razon que la eliminacion del estimulo positivo da lugar a un castigo negativo.
No lo malinterprete, lo que sucede, como bien sabes, es que juntar conceptos es criminal.Confundimos educar con entrenar y añadimos la modificacion de conducta, todo juntito...Al final cualquiera toma decisiones en funcion de una lectura pesadita como este post, pero como esta persona no sepa de que va el tema.... Dios lo pille confesado.Lo que esta claro, es que siendo positivista, enseñas a un perro, un elefante, una vaca, un pez.... Y lo que se te ocurra. ENSEÑAS, repito. Por lo tanto, por que castigar mas alla que la ausencia del premio?
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Ni tu perro es un lobo, ni tu tienes que ser el lider de su manada
Sin foto

Milse

Aprendiz
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
13 mensajes
Publicado: Monday 07 de May de 2012, 01:50
Lo que pasa es que yo ya he tenido experiencias con todo tipo de metodos, y sinceramente he comprobado que el positivismo es bueno para una serie de cosas, pero no ha sido efectivo en absoluto para equilibrar a una serie de perros que necesitaban una estructura interna equilibrada. Esos positivistas que les trataron dieron como solución "la eutanasia" porque no se supieron hacer con ellos. Curiosamente el instintivismo les dio esa estructura y evitó cargarse a los animales. En este caso, que es mejor? Dar premios y como no consigo lo que quiero matar al animal, o a través de lametones y sencillos toques conseguir salvarle?. No estoy diciendo que haya que machacar al perro, estoy diciendo que ójala el positivismo sea la panacea, pero en los sitios en donde he trabajado he visto demasiadas  burradas y creo que es mejor conocer todas las técnicas para elegir lo mejor de cada una de ellas y aplicarlas evitando que el animal lo pase mal. Vuelvo a decir que no estoy defendiendo técnicas agresivas, simplemente que en mi caso el positivismo no ha salvado a dos perros con problemas conductuales y el instintivismo si.
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Ni tu perro es un lobo, ni tu tienes que ser el lider de su manada
Supertutu

Supertutu

¡Adicto!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
601 mensajes
Publicado: Monday 07 de May de 2012, 02:00
Lo que pasa es que yo ya he tenido experiencias con todo tipo de metodos, y sinceramente he comprobado que el positivismo es bueno para una serie de cosas, pero no ha sido efectivo en absoluto para equilibrar a una serie de perros que necesitaban una estructura interna equilibrada. Esos positivistas que les trataron dieron como solución "la eutanasia" porque no se supieron hacer con ellos. Curiosamente el instintivismo les dio esa estructura y evitó cargarse a los animales. En este caso, que es mejor? Dar premios y como no consigo lo que quiero matar al animal, o a través de lametones y sencillos toques conseguir salvarle?. No estoy diciendo que haya que machacar al perro, estoy diciendo que ójala el positivismo sea la panacea, pero en los sitios en donde he trabajado he visto demasiadas  burradas y creo que es mejor conocer todas las técnicas para elegir lo mejor de cada una de ellas y aplicarlas evitando que el animal lo pase mal. Vuelvo a decir que no estoy defendiendo técnicas agresivas, simplemente que en mi caso el positivismo no ha salvado a dos perros con problemas conductuales y el instintivismo si.
Varias cosas.... Ahi hablas de modificacion de conducta, hablas de entrenadores positivistas ( malos parece ser), hablas de instintivismo (sigo buscando ciencia que lo apoye....)Modificacion de conducta.... Ya no hablamos de entrenar, puede que educar y si otras tecnicas.Entrenaodores buenos y malos... De todo tipo, color y creencia politica. Otra vez... Informacion sesgada juntando conceptos. Quieres ejemplos de animaladas instintivistas o tradicionales (otros queviven fuera de la ciencia)? Hay que tener mas cuidado al poner euemplos ( hasta ahora solo se enfocan hacia un lado)
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Ni tu perro es un lobo, ni tu tienes que ser el lider de su manada
Sin foto

Milse

Aprendiz
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
13 mensajes
Publicado: Monday 07 de May de 2012, 02:02
Lo que pasa es que yo ya he tenido experiencias con todo tipo de metodos, y sinceramente he comprobado que el positivismo es bueno para una serie de cosas, pero no ha sido efectivo en absoluto para equilibrar a una serie de perros que necesitaban una estructura interna equilibrada. Esos positivistas que les trataron dieron como solución "la eutanasia" porque no se supieron hacer con ellos. Curiosamente el instintivismo les dio esa estructura y evitó cargarse a los animales. En este caso, que es mejor? Dar premios y como no consigo lo que quiero matar al animal, o a través de lametones y sencillos toques conseguir salvarle?. No estoy diciendo que haya que machacar al perro, estoy diciendo que ójala el positivismo sea la panacea, pero en los sitios en donde he trabajado he visto demasiadas  burradas y creo que es mejor conocer todas las técnicas para elegir lo mejor de cada una de ellas y aplicarlas evitando que el animal lo pase mal. Vuelvo a decir que no estoy defendiendo técnicas agresivas, simplemente que en mi caso el positivismo no ha salvado a dos perros con problemas conductuales y el instintivismo si.
Varias cosas.... Ahi hablas de modificacion de conducta, hablas de entrenadores positivistas ( malos parece ser), hablas de instintivismo (sigo buscando ciencia que lo apoye....)Modificacion de conducta.... Ya no hablamos de entrenar, puede que educar y si otras tecnicas.Entrenaodores buenos y malos... De todo tipo, color y creencia politica. Otra vez... Informacion sesgada juntando conceptos. Quieres ejemplos de animaladas instintivistas o tradicionales (otros queviven fuera de la ciencia)? Hay que tener mas cuidado al poner euemplos ( hasta ahora solo se enfocan hacia un lado)
Touché...
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Ni tu perro es un lobo, ni tu tienes que ser el lider de su manada
Bishop

Bishop

¡Adicto Total!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
5465 mensajes
Publicado: Monday 07 de May de 2012, 08:48
Varias cosas.... Ahi hablas de modificacion de conducta, hablas de entrenadores positivistas ( malos parece ser), hablas de instintivismo (sigo buscando ciencia que lo apoye....)
Te tengo que decir lo mismo que en otro post a Kilwacero (aunque no exactamente igual)... cuando un entrenador clásico falla, es que el sistema no vale, cuando falla un entrenador positivista, es que no son buenos?  
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Ni tu perro es un lobo, ni tu tienes que ser el lider de su manada
Supertutu

Supertutu

¡Adicto!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
601 mensajes
Publicado: Monday 07 de May de 2012, 11:35
Varias cosas.... Ahi hablas de modificacion de conducta, hablas de entrenadores positivistas ( malos parece ser), hablas de instintivismo (sigo buscando ciencia que lo apoye....)
Te tengo que decir lo mismo que en otro post a Kilwacero (aunque no exactamente igual)... cuando un entrenador clásico falla, es que el sistema no vale, cuando falla un entrenador positivista, es que no son buenos?  
No... Como he dicho antes... hay de todo y de todos los colores... en muchos casos ese metodo de trabajar dara los resultados que aparentemente buscas, cuando no los de... puede ser como con todo... el individuo no es el adecuado, el adiestrador no es el adecuado, el lugar no es el adecuado, el planteamiento esta mal hecho.... etc etc etc. PERO... sabemos que el metodo no funciona en todos los individuos, es mas, te recuerdo que inicialmente se seleccionaban los cachorros adiestrables (y aun hoy lo siguen haciendo algunos) puesto que necesitan un caracter especifico. Para mi entender, si se requiere una predisposicion para empezar a trabajar, esto reduce el numero de candidatos adiestrables por ese metodo y siempre deja la duda de si falla el metodo o el adiestrador. Con el metodo positivista  (y cada vez me carga mas la palabra...) si no eres capaz de enseñar conductas... o te estas pasando de nivel para ese individuo... o simplemente ERES MALO haciendolo.Yo personalmente, cuando estoy trabajando algo con un perro y no logro que salga como espero, se positivamente que soy yo el que no esta haciendolo bien, si lo hiciera de otra manera podria ser simplemente que ese individuo no es apto tambien. Por lo tanto... si puedo enseñar a cualquier individuo, no le doy mas castigo que la ausencia del refuerzo, se que si no lo hago bien, he de pensarlo de nuevo por que soy el unico responsable.... por que no aplico ese metodo?
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Ni tu perro es un lobo, ni tu tienes que ser el lider de su manada
Supertutu

Supertutu

¡Adicto!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
601 mensajes
Publicado: Monday 07 de May de 2012, 11:37
Touché...
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Ni tu perro es un lobo, ni tu tienes que ser el lider de su manada
Bishop

Bishop

¡Adicto Total!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
5465 mensajes
Publicado: Monday 07 de May de 2012, 12:23
PERO... sabemos que el metodo no funciona en todos los individuos
Yo me quedo con eso, no hay un método único y maravilloso, cada perro es un mundo y habría que adaptar a ese perro en concreto un método que le pueda ir bien. Por eso me gusta más el sistema mixto, porque coge tanto del clásico como del positivismo dependiendo del perro en cuestión.
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Ni tu perro es un lobo, ni tu tienes que ser el lider de su manada
Supertutu

Supertutu

¡Adicto!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
601 mensajes
Publicado: Monday 07 de May de 2012, 12:29
PERO... sabemos que el metodo no funciona en todos los individuos
Yo me quedo con eso, no hay un método único y maravilloso, cada perro es un mundo y habría que adaptar a ese perro en concreto un método que le pueda ir bien. Por eso me gusta más el sistema mixto, porque coge tanto del clásico como del positivismo dependiendo del perro en cuestión.
Tu no... eh... tu no!!! grrrrno me saques las frases de contexto... habla concretamente del metodo tradicional.¿No estas de acuerdo conmigo que el adiestramiento en positivo se puede usar para todas las especies y en el mundo canino para todos los individuos? (no me incluyas animales con transtornos de comportamiento... por que eso es hacerse trampas al solitario...)
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Ni tu perro es un lobo, ni tu tienes que ser el lider de su manada
Ukyo

Ukyo

¡Adicto Total!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
9870 mensajes
Publicado: Monday 07 de May de 2012, 13:06
La eterna lucha de confundir EDUCACIÓN, ADIESTRAMIENTO y REEDUCACIÓN.
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Ni tu perro es un lobo, ni tu tienes que ser el lider de su manada
Supertutu

Supertutu

¡Adicto!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
601 mensajes
Publicado: Monday 07 de May de 2012, 13:21
La eterna lucha de confundir EDUCACIÓN, ADIESTRAMIENTO y REEDUCACIÓN.
Ayuda tecnica....¿usas reeducacion por que lo consideras mas amplio que modificacion de conducta? ¿por que modificacion de conducta es demasiado conductista?Me interesa encontrar una palabra mas precisa... puede que reeducacion lo sea.Tambien tenemos ese problemas con los refuerzos o premios... todo se identifica con la misma palabra, cuando un premio puede ser de varias formas y eso dificulta bastante la descripcion especifica de un metodo... no se como decir, pero un "bueno!!" no es igual a un trocito de franckfurt, ni lo mismo que jugar a tirar con la cuerda o otro juguete... pero todo se llama premio.Roger Abrantes se pone como una moto con este tema, considera que no usar las palabras adecuadas, hace que ni siquiera los que hablamos del mismo tema nos podamos entender de forma precisa. (de hecho, publico su "lengua" de adiestramiento (SMAF) usada para la policia portuguesa)Esto me ha hecho pensar muchas veces, que si fueramos mas precisos, no creo que la distancia entre educadores, entrenadores, etologos, fuera tanta, puesto que seguro que usamos "casi lo mismo" pero somo pesimos explicandoloDejo el vinculo del SMAF en PDFhttp://www.ethology.eu/index.php?option=com_rokdownloads&view=file&task=download&id=42%3Asmaf-morphology-and-syntax-by-roger-abrantes&Itemid=17
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Ni tu perro es un lobo, ni tu tienes que ser el lider de su manada
Ukyo

Ukyo

¡Adicto Total!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
9870 mensajes
Publicado: Monday 07 de May de 2012, 13:28
Ayuda tecnica....¿usas reeducacion por que lo consideras mas amplio que modificacion de conducta? ¿por que modificacion de conducta es demasiado conductista?Me interesa encontrar una palabra mas precisa... puede que reeducacion lo sea.
Las maravillas de la semántica, ¿eh? No me he planteado la amplitud del término que uso, probablemente sea un sinónimo de "modificación de conductas". Y si escribo uno y no otro creo que tiene más que ver con la casualidad y la longitud del témino que con que le tenga alguna repugnancia especial al otro.
Tambien tenemos ese problemas con los refuerzos o premios... todo se identifica con la misma palabra, cuando un premio puede ser de varias formas y eso dificulta bastante la descripcion especifica de un metodo... no se como decir, pero un "bueno!!" no es igual a un trocito de franckfurt, ni lo mismo que jugar a tirar con la cuerda o otro juguete... pero todo se llama premio.
Pero eso pasa con todo. Fíjate en el cáncer. Cáncer de pulmón, cáncer de páncreas, de mama, de piel... ¿Por qué no usar sus nombres correctos y no inducir a error con un término generalista que no los agrupa por su etiología patológica? ¿Por qué no hablar del carcinoma ductal de páncreas en el caso del cáncer de páncreas?Imagino que recordar "cáncer" y "órgano X al que afecta" es, simplemente, más sencillo. Y aunque las similitudes entre los cánceres sean absolutamente generales, para la gente de a pie ya sobra.
Roger Abrantes se pone como una moto con este tema, considera que no usar las palabras adecuadas, hace que ni siquiera los que hablamos del mismo tema nos podamos entender de forma precisa. (de hecho, publico su "lengua" de adiestramiento (SMAF) usada para la policia portuguesa)Esto me ha hecho pensar muchas veces, que si fueramos mas precisos, no creo que la distancia entre educadores, entrenadores, etologos, fuera tanta, puesto que seguro que usamos "casi lo mismo" pero somo pesimos explicandoloDejo el vinculo del SMAF en PDFhttp://www.ethology.eu/index.php?option=com_rokdownloads&view=file&task=download&id=42%3Asmaf-morphology-and-syntax-by-roger-abrantes&Itemid=17
Interesante, voy a ver tu link.
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Ni tu perro es un lobo, ni tu tienes que ser el lider de su manada
Bishop

Bishop

¡Adicto Total!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
5465 mensajes
Publicado: Monday 07 de May de 2012, 13:44
Tu no... eh... tu no!!! grrrrno me saques las frases de contexto... habla concretamente del metodo tradicional.¿No estas de acuerdo conmigo que el adiestramiento en positivo se puede usar para todas las especies y en el mundo canino para todos los individuos? (no me incluyas animales con transtornos de comportamiento... por que eso es hacerse trampas al solitario...)
Si estoy de acuerdo contigo, aunque no tengo tan claro que se pueda usar en todas las especie así tal cual lo planteas.
Roger Abrantes se pone como una moto con este tema, considera que no usar las palabras adecuadas, hace que ni siquiera los que hablamos del mismo tema nos podamos entender de forma precisa. (de hecho, publico su "lengua" de adiestramiento (SMAF) usada para la policia portuguesa)
Ukyo, este es el autor del libro que te comenté que me había comprado (y que aún no he tenido el gusto de leer)
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Ni tu perro es un lobo, ni tu tienes que ser el lider de su manada
baudin

baudin

¡Adicto Total!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
896 mensajes
Publicado: Monday 07 de May de 2012, 13:47
Esto me ha hecho pensar muchas veces, que si fueramos mas precisos, no creo que la distancia entre educadores, entrenadores, etologos, fuera tanta, puesto que seguro que usamos "casi lo mismo" pero somo pesimos explicandolo
Pues yo creo que si hay una gran diferencia, soy bastante aceptable educando perros (incluso reeducandolos) y un lamentable adiestrador (algunos de mis perros no saben ni el SIT), probablemente por que nunca me ha llamado la atencion que mis perros hagan cosas a una orden dada y por eso no me he molestado lo suficiente en investigar más. La principal diferencia es que cuando educas, lo haces en terreno raso sin más complicaciones que el metodo usado sea el adecuado. No obstante, las diferentes formas de educar (y de reeducar) dan lugar a grandes abismos entre las distintas formas de realizarlo (sin entrar en la terminologia) y no te cuento si entramos a hablar de adiestramientos para tareas especificas....
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Ni tu perro es un lobo, ni tu tienes que ser el lider de su manada
Supertutu

Supertutu

¡Adicto!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
601 mensajes
Publicado: Monday 07 de May de 2012, 13:49
Si estoy de acuerdo contigo, aunque no tengo tan claro que se pueda usar en todas las especie así tal cual lo planteas.
Es obvio que nada es tal cual ni pim pam...  :) todo tiene matices y maneras de aplicar...
Ukyo, este es el autor del libro que te comenté que me había comprado (y que aún no he tenido el gusto de leer)
Por lo que veo en tu manera de hacer y escribir... Abrantes te gustara¿Que titulo es?
Denunciar mensaje Citar


conectados
Usuarios conectados
Tenemos 0 usuarios conectados. 0 invitados y 0 miembro/s:

Copyright © 1997-2015 Perros.com - Todos los derechos reservados
Publicidad en Perros.com| |Aviso Legal|Política de privacidad|Condiciones de uso

Ver sitio web completo