Un perro ataca a dos policías que iban a detener a su dueño

aldiaz dijo:

un policia no deja de ser una persona normal, con familia y demas rollos, es normal que si te sientes amenzado por un perro grande o incluso por otra persona te dejes de psicologia y le des una explicacion al sujeto en cuestion a base de goma de la porra, o en el peor de los casos con plomo, al que todo el mundo tiene alergia.

Un piloto de caza también......te imaginas si se cabrea?

Teckel87 dijo:

aldiaz dijo:

un policia no deja de ser una persona normal, con familia y demas rollos, es normal que si te sientes amenzado por un perro grande o incluso por otra persona te dejes de psicologia y le des una explicacion al sujeto en cuestion a base de goma de la porra, o en el peor de los casos con plomo, al que todo el mundo tiene alergia.

Un piloto de caza también......te imaginas si se cabrea?

un piloto de caza no se, pero el de un tanque en iraq dijo que tenia miedo por que le disparaban y se cargo a un camara de tele5, no se si te acuerdas

Teckel87 dijo:

aldiaz dijo:

un policia no deja de ser una persona normal, con familia y demas rollos, es normal que si te sientes amenzado por un perro grande o incluso por otra persona te dejes de psicologia y le des una explicacion al sujeto en cuestion a base de goma de la porra, o en el peor de los casos con plomo, al que todo el mundo tiene alergia.

Un piloto de caza también......te imaginas si se cabrea?

un piloto de caza no se, pero el de un tanque en iraq dijo que tenia miedo por que le disparaban y se cargo a un camara de tele5, no se si te acuerdas

"El miedo a que abatan a su perro" por parte de más de un usuario en mi opinión está más que justificado desgraciadamente... de hecho disparar a un "animal no protegido" que se abalanza sobre un agente es una de esas pocas ocasiones en las que se puede asesinar con amparo judicial... Y, lamento mucho tener que decir esto, hay muchos que desean que se les conceda esta oportunidad de disparar a algo vivo sin consecuencias, indistintamente de que también haya muchos agentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado con mascota y empatía.

De tal modo, que en un porcentaje muy alto de oportunidades (máxime con el tipo de calaña que están dejando entrar a los tres Cuerpos principales... lo cual es una vergüenza) puedes tener frente a ti un desalmado que en cuanto vea que tu perro se muestra mínimamente hostil desea por todos los medios justificar su disparo, o bien a alguien que de algunas oportunidades más de que el dueño lo calme antes de tener que "defenderse como pueda" del posible ataque.

Menos mal que quedan cuerpos decentes como los Mossos, policia autónoma vasca, policia foral navarra, policias adscritas a las ccaa que nos protejan.
Ya sabeis cazadores, haceros policias que no solo no te cuesta dinero sino que te pagan por abatir animales...

Ademas esta claro que por internet nadie miente y hay un mando de la policia nacional, sheriff para mas inri que justifica el tiro facil. Espero que algun us marshall o alguien de la ATF de la Guardia Civil, le ponga en su sitio...

Dados los potentes argumentos que se han expresado, me habeis convencido ya no discuto màs, intentare evitar a la Policía cuando vaya con el perro no vaya a ser que me lo maten y si voy solo también cambiarè de acera no vaya a ser que piensen que les he mirado mal y me den un porrazo.

pd. Es muy lógico eso de decir que por intentar multarle por el bozal le obligan a soltarlo creando un mal mayor, ya sabeís aprovechad todos los propietarios para no ponerselo ya que solo tendreis que amenazar a la policía con montar un pollo màs gordo para que os dejen en paz

¿què hubiera pasado si en la primera acometida hubieran abatido al perro mientras el dueño suplicaba por la vida del animal y mientras tanto alguien lo graba?.

Por esa regla de tres, disparamos a todos "por si acaso"? Un caso aislado jamás debe servir de precedente para crear un protocolo de actuación, porque lo único que genera es alarmismo innecesario.
La Ley PPP se crea en base a dos casos de ataques fatales. DOS. Los casos de ataques de perros son mucho menores en porcentaje que los casos de pederastia, violaciones y asesinatos premeditados, sin embargo, creamos alarma social por una excepción, pero nadie dice que esposar a todos los hombres por si acaso, o de impedirles que trabajen en guarderías no vaya a ser.

Cada uno trabaja en lo que puede ( o le dejan), y si algunos estamos a la defensiva con ese mismo rasero otros estaran a la ofensiva, no?

Dicho esto, en cuanto al tema que nos ocupa, estoy de acuerdo al 100% en que falta preparaciòn por parte de las FCS en el trato con animales, pero eso no quiere decir que su voluntad sea la de buscar el mejor desenlace para el animal

Decir que queda menos para un estado policial es un babayada muy grande, me da pena pensar q tengo familia en el ejercito y policia nacional y que tendrianq llegar a dar suvida por un personaje como tu

un policia no deja de ser una persona normal, con familia y demas rollos, es normal que si te sientes amenzado por un perro grande o incluso por otra persona te dejes de psicologia y le des una explicacion al sujeto en cuestion a base de goma de la porra, o en el peor de los casos con plomo, al que todo el mundo tiene alergia.

..rizando el rizo...no pueden hacer por cumplir una ley (el perro va sin bozal)....provocar otra infraccion mas grave....el perro queda suelto y sigue sin bozal....esto en un animal nervioso y asustado...podia haber sido una tragedia.....
...si el capuillo del dueño del perro se les resiste a identificarse...llaman refuerzos y controlan al perro...

aldiaz dijo:

Decir que queda menos para un estado policial es un babayada muy grande, me da pena pensar q tengo familia en el ejercito y policia nacional y que tendrianq llegar a dar suvida por un personaje como tu

Lo que es una "babayada"   es que, como siempre, opines sobre lo que no conoces mínimamente. Tener médicos en la familia no implica justificar una negligencia médica porque el que tenía que atender una peritonitis no sabía como hacerlo. Pues si no sabes, que lo haga otro.

Decir que queda menos para un estado policial es un babayada muy grande, me da pena pensar q tengo familia en el ejercito y policia nacional y que tendrianq llegar a dar suvida por un personaje como tu

aldiaz dijo:

Decir que queda menos para un estado policial es un babayada muy grande, me da pena pensar q tengo familia en el ejercito y policia nacional y que tendrianq llegar a dar suvida por un personaje como tu

Es increíble la falta de aportación que haces a cualquiera de los debates secundarios que han partido del tema principal del hilo... pero al menos me ayuda a corregir  

Y te agradezco que hagas una mención más sobre los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, ya que ha sido error mío no especificar en mi comentario de "máxime con el tipo de calaña que están dejando entrar a los tres Cuerpos principales... lo cual es una vergüenza", a quienes me refiero. Shepard también me lo ha dejad caer, mea culpa, me alegro de que despierte vuestro interés, por ende, resumo haciendo una aclaración...

"Máxime con el tipo de calaña que están dejando entrar ahora a los que entiendo tres Cuerpos principales por número de funcionarios y presencia por provincia: policía local, policía nacional y guardia civil... lo cual es una vergüenza, pues muchos de ellos no superan la oposición como es debido, especialmente en los test de personalidad y psicotécnicos. Como en todos lados prima más el enchufismo pero muy especialmente la proyección a trabajar en los antidisturbios... ya que como sector en crisis, desde el gobierno central se prioriza aquello que mejor les defienda de la realidad social".

Y no estoy haciendo "demagogia perroflautil", la inversión que se ha hecho por parte de los presupuestos generales en materiales para antidisturbios se ha visto incrementada en 2013 en un 1780%. "Por suerte"... para quien lo quiera entender así... viene enfocado principalmente para su distribución en Madrid, lo cual en su mayoría no afecta de forma plausible a la intervención policial con este tipo de materiales en otras provincias (y con esto aclaro también lo de que aún queda para el estado policial, pero seguimos por el buen camino)... "viva!"  

Lo de la familia es algo en que no me meto, colaboro con Policías mes sí mes también, aparte de tener grandes amigos allí, tengo familia guardia civil, la mitad de mi familia tienen implicación directa con el ejército y todas las semanas trato de reunirme con las amistades de mi quinta que en un 50% son militares aunque sólo sea un rato, y el Cuerpo de Bomberos lo considero un mundo aparte... Seguro que ahora los dos nos hemos quedado descansando mencionando esta inútil aportación "familiar", pero qué gustazo da decir que conozco a los FCS porque los vivo de cerca, cuanto aporta al asunto  


Antes de que se desvíe nuevamente el hilo... tercera vez que lo pongo...

- No menosprecio la formación de los Cuerpos de Seguridad del Estado... simplemente a este respecto tan importante como es el bienestar de un dueño y su animal la formación es una "prostituta defecación", siendo finos  

- No todos hemos de ser psicólogos caninos para saber que si un perro corre y salta molestando a la gente, igual si lo atraemos y lo agarramos se acaba el problema... tampoco hace falta sacarse el Master en Etología para saber que si un dueño no colabora, la prioridad es impedir que el perro pueda reaccionar, y mejor que un tiro o un palo es un bozal (menos lesivo, menos consecuencias,...) y una correa con la que agarrarlo en corto a algo o a alguien.

- Las leyes son numerosas y el conocimiento actualizado de las mismas sólo está al alcance de unos pocos... y como esto es así, si soy un policía o guardia civil, lo que hago es informarme en cuanto algo no lo se antes que tirar de pistola o defensa y justificar mis ganas de desempolvarlas... Aunque tampoco está de más "saber un poco de todo y ser maestrillos de nada" en esta profesión en concreto  


Un saludo

Yomismamismamente dijo:

aldiaz dijo:

Decir que queda menos para un estado policial es un babayada muy grande, me da pena pensar q tengo familia en el ejercito y policia nacional y que tendrianq llegar a dar suvida por un personaje como tu

Lo que es una "babayada"   es que, como siempre, opines sobre lo que no conoces mínimamente. Tener médicos en la familia no implica justificar una negligencia médica porque el que tenía que atender una peritonitis no sabía como hacerlo. Pues si no sabes, que lo haga otro.

lo que esta claro es que para ti no puedo opinar de nada, es mejor que lo hagas tu por mi.

por cierto donde esta la negligencia del policia en el video?

Dan01 dijo:

aldiaz dijo:

Decir que queda menos para un estado policial es un babayada muy grande, me da pena pensar q tengo familia en el ejercito y policia nacional y que tendrianq llegar a dar suvida por un personaje como tu

Es increíble la falta de aportación que haces a cualquiera de los debates secundarios que han partido del tema principal del hilo... pero al menos me ayuda a corregir  

Y te agradezco que hagas una mención más sobre los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, ya que ha sido error mío no especificar en mi comentario de "máxime con el tipo de calaña que están dejando entrar a los tres Cuerpos principales... lo cual es una vergüenza", a quienes me refiero. Shepard también me lo ha dejad caer, mea culpa, me alegro de que despierte vuestro interés, por ende, resumo haciendo una aclaración...

"Máxime con el tipo de calaña que están dejando entrar ahora a los que entiendo tres Cuerpos principales por número de funcionarios y presencia por provincia: policía local, policía nacional y guardia civil... lo cual es una vergüenza, pues muchos de ellos no superan la oposición como es debido, especialmente en los test de personalidad y psicotécnicos. Como en todos lados prima más el enchufismo pero muy especialmente la proyección a trabajar en los antidisturbios... ya que como sector en crisis, desde el gobierno central se prioriza aquello que mejor les defienda de la realidad social".

Y no estoy haciendo "demagogia perroflautil", la inversión que se ha hecho por parte de los presupuestos generales en materiales para antidisturbios se ha visto incrementada en 2013 en un 1780%. "Por suerte"... para quien lo quiera entender así... viene enfocado principalmente para su distribución en Madrid, lo cual en su mayoría no afecta de forma plausible a la intervención policial con este tipo de materiales en otras provincias (y con esto aclaro también lo de que aún queda para el estado policial, pero seguimos por el buen camino)... "viva!"  

Lo de la familia es algo en que no me meto, colaboro con Policías mes sí mes también, aparte de tener grandes amigos allí, tengo familia guardia civil, la mitad de mi familia tienen implicación directa con el ejército y todas las semanas trato de reunirme con las amistades de mi quinta que en un 50% son militares aunque sólo sea un rato, y el Cuerpo de Bomberos lo considero un mundo aparte... Seguro que ahora los dos nos hemos quedado descansando mencionando esta inútil aportación "familiar", pero qué gustazo da decir que conozco a los FCS porque los vivo de cerca, cuanto aporta al asunto  


Antes de que se desvíe nuevamente el hilo... tercera vez que lo pongo...

- No menosprecio la formación de los Cuerpos de Seguridad del Estado... simplemente a este respecto tan importante como es el bienestar de un dueño y su animal la formación es una "prostituta defecación", siendo finos  

- No todos hemos de ser psicólogos caninos para saber que si un perro corre y salta molestando a la gente, igual si lo atraemos y lo agarramos se acaba el problema... tampoco hace falta sacarse el Master en Etología para saber que si un dueño no colabora, la prioridad es impedir que el perro pueda reaccionar, y mejor que un tiro o un palo es un bozal (menos lesivo, menos consecuencias,...) y una correa con la que agarrarlo en corto a algo o a alguien.

- Las leyes son numerosas y el conocimiento actualizado de las mismas sólo está al alcance de unos pocos... y como esto es así, si soy un policía o guardia civil, lo que hago es informarme en cuanto algo no lo se antes que tirar de pistola o defensa y justificar mis ganas de desempolvarlas... Aunque tampoco está de más "saber un poco de todo y ser maestrillos de nada" en esta profesión en concreto  


Un saludo

no te lo tomes a mal pero si crees que tu aportas mucho al tema es que te tienes demasiada estima, no te creas mas importante de lo que eres.

aldiaz dijo:

Yomismamismamente dijo:

aldiaz dijo:

Decir que queda menos para un estado policial es un babayada muy grande, me da pena pensar q tengo familia en el ejercito y policia nacional y que tendrianq llegar a dar suvida por un personaje como tu

Lo que es una "babayada"   es que, como siempre, opines sobre lo que no conoces mínimamente. Tener médicos en la familia no implica justificar una negligencia médica porque el que tenía que atender una peritonitis no sabía como hacerlo. Pues si no sabes, que lo haga otro.

lo que esta claro es que para ti no puedo opinar de nada, es mejor que lo hagas tu por mi.

por cierto donde esta la negligencia del policia en el video?

Como siempre, no te enteras, como siempre  

En cuanto a la actuación,  pues partimos de que tenemos un perro que pasea con correa y sin bozal por la vía pública y tras la intervención policial terminamos con el mismo perro sin bozal, suelto, totalmente alterado ante la situación de tensión que está viviendo y que el único recurso del policía es darle con la porra y no pasa nada más porque el perro no responde al "porrazo", podría haber respondido e intentando morder a los agentes o cualquier persona que pasara por la calle, ya que están en la vía pública, rodeados de coches circulando y de personas caminando en todas dirección. Y  en cualquier momento, ese perro, suelto, de ser agresivo, obviamente no lo era, o desarrollando un comportamiento agresivo incitado por el "porrazo" podría haber marcado a alguien que pasara por allí o salir corriendo.. ¿qué pasa si el perro en lugar de quedarse allí ladrando suelto echa a correr y lo pierden de vista o provoca un accidente de tráfico?  Hombre, ya llegados a esos términos, donde la mala actuación policial ha puesto al animal, tendremos que abatirlo, no vaya a ser que ataque a alguien..

Si el que se acerca es un policía formado previamente, pues jamás hubiera ocurrido nada de eso, sin miedo al animal y con herramientas para comprenderlo, se hubiera asegurado primero de fijar al perro (por el propio dueño o a petición de los agentes) y, en todo caso, no hubiera tenido ningun problema para sujetar él mismo la correa o atraer la atención del animal y sacarlo del estado de tensión a un modo de juego o dirigiendo su atención hacia otra cosa. Eso hubiera permitido mantener cogido al animal sin dañarlo, sin exponerse a lesiones y detener al principal responsable, que es su dueño.

Pero es que todo eso tú no lo vas a entender por mucho que se te explique.