Un perro ataca a dos policías que iban a detener a su dueño

Este tipejo es un claro ejemplo de por qué pasan las cosas que pasan y por qué existe la ley de PPP, por que la mayoría de estos canes están en manos de indeseables y por cada dueño sensato, responsable, equilibrado y educado, te encuentras a15 o 20 kinkis que van de malotes (en realidad son básicamente unos desgraciados que no encuentran su lugar en el mundo) acompañados de perros malotes (que son otros desgraciados por haber tenido la mala fortuna de caer en manos de desgraciados que no encuentran su lugar en el mundo) y entre tanto tándem de perro-dueño inadaptados, al final pagamos los platos rotos los que no vamos de malotes y acompañados de perros equilibrados y educados.

En el vídeo lo único que yo veo es un perro nervioso ante la tensión, un impresentable (el dueño) que genera una situación tensa que pone en peligro al animal  y unos policías que no saben como actuar porque no saben si confiar en el sentido común (es un perro normal) o actuar basándose en cuentos de viejas, fóbicos e histéricos y pensar que el perro los va a intentar matar, a todos, a la vez  

Por eso en otros hilos yo he dicho muchas veces que quien tiene un perro de estas características no debe permitir que el perro actúe (bien defendiendo al dueño, bien mostrándose nervioso, inquieto e inseguro) por que será, con seguridad, el más perjudicado porque es el más frágil, el más indefenso y al que la ley no ampara, no lo protege ni de tener un dueño imbécil ni de que la policía actúe desproporcionadamente. Cuando hay un altercado con las autoridades, lo primero que tenemos que hacer es no exponer a nuestro perro, porque a nosotros no nos van a pegar un tiro, pero a él sí, a nosotros no se atreven normalmente a pegarnos con una porra, a él sí, y nosotros no vamos a terminar en el corredor de la muerte a la espera de la eutanasia por la imprudencia y mala cabeza de su dueño.  Yo no necesito que mi perro me proteja, él si necesita que yo lo proteja a él porque son los animales, y no las personas, los que están realmente desprotegidos física y jurídicamente.

Muy bonito todo lo que dices, pero...

Al dueño no se le debe descontrolar su perro, ok. Pero le están inmovilizando en el suelo...¿es responsabilidad suya que se le escape?

Skaos dijo:

Muy bonito todo lo que dices, pero...

Al dueño no se le debe descontrolar su perro, ok. Pero le están inmovilizando en el suelo...¿es responsabilidad suya que se le escape?

Hombre, un policía no te va a detener por la cara, si no es que estas en una manifestación o en un sitio equivocado, si tienes un perro y vienen y te dicen algo, lo que no puedes hacer es liarla y pegar puñetazos y patadas a la policía, no jodamos.

Alguien normal no hace eso, ni que te detengan por algo que no has hecho.

y el protocoloque deberia de tener  la policia con el perro que es lo que deberia de decir?, es por curiosidad vamos

"un perro de esas características te acomete con intenciones poco claras el uso del arma de fuego es congruente oportuna y proporcional."

Hombre, un policía no te va a detener por la cara, si no es que estas en una manifestación o en un sitio equivocado, si tienes un perro y vienen y te dicen algo, lo que no puedes hacer es liarla y pegar puñetazos y patadas a la policía, no jodamos.

Alguien normal no hace eso, ni que te detengan por algo que no has hecho.

pixus dijo:

Hombre, un policía no te va a detener por la cara, si no es que estas en una manifestación o en un sitio equivocado, si tienes un perro y vienen y te dicen algo, lo que no puedes hacer es liarla y pegar puñetazos y patadas a la policía, no jodamos.

Alguien normal no hace eso, ni que te detengan por algo que no has hecho.

Yo no defiendo la actitud que haya tomado el chico, supongo que algo más habrá habido a parte del no llevar bozal...porque por eso te multan y punto.

Pero también supongo que se podría haber hecho otra cosa por parte de la policía, que no pensó mucho en las consecuencias de lo que estaban haciendo.

A mi me multan por llevar a Horus sin bozal y me como la multa, punto.

y el protocoloque deberia de tener  la policia con el perro que es lo que deberia de decir?, es por curiosidad vamos

Yomismamismamente dijo:

Este tipejo es un claro ejemplo de por qué pasan las cosas que pasan y por qué existe la ley de PPP, por que la mayoría de estos canes están en manos de indeseables y por cada dueño sensato, responsable, equilibrado y educado, te encuentras a15 o 20 kinkis que van de malotes (en realidad son básicamente unos desgraciados que no encuentran su lugar en el mundo) acompañados de perros malotes (que son otros desgraciados por haber tenido la mala fortuna de caer en manos de desgraciados que no encuentran su lugar en el mundo) y entre tanto tándem de perro-dueño inadaptados, al final pagamos los platos rotos los que no vamos de malotes y acompañados de perros equilibrados y educados.

En el vídeo lo único que yo veo es un perro nervioso ante la tensión, un impresentable (el dueño) que genera una situación tensa que pone en peligro al animal  y unos policías que no saben como actuar porque no saben si confiar en el sentido común (es un perro normal) o actuar basándose en cuentos de viejas, fóbicos e histéricos y pensar que el perro los va a intentar matar, a todos, a la vez  

Por eso en otros hilos yo he dicho muchas veces que quien tiene un perro de estas características no debe permitir que el perro actúe (bien defendiendo al dueño, bien mostrándose nervioso, inquieto e inseguro) por que será, con seguridad, el más perjudicado porque es el más frágil, el más indefenso y al que la ley no ampara, no lo protege ni de tener un dueño imbécil ni de que la policía actúe desproporcionadamente. Cuando hay un altercado con las autoridades, lo primero que tenemos que hacer es no exponer a nuestro perro, porque a nosotros no nos van a pegar un tiro, pero a él sí, a nosotros no se atreven normalmente a pegarnos con una porra, a él sí, y nosotros no vamos a terminar en el corredor de la muerte a la espera de la eutanasia por la imprudencia y mala cabeza de su dueño.  Yo no necesito que mi perro me proteja, él si necesita que yo lo proteja a él porque son los animales, y no las personas, los que están realmente desprotegidos física y jurídicamente.

Muy bonito todo lo que dices, pero...

Al dueño no se le debe descontrolar su perro, ok. Pero le están inmovilizando en el suelo...¿es responsabilidad suya que se le escape?

Yomismamismamente dijo:

Este tipejo es un claro ejemplo de por qué pasan las cosas que pasan y por qué existe la ley de PPP, por que la mayoría de estos canes están en manos de indeseables y por cada dueño sensato, responsable, equilibrado y educado, te encuentras a15 o 20 kinkis que van de malotes (en realidad son básicamente unos desgraciados que no encuentran su lugar en el mundo) acompañados de perros malotes (que son otros desgraciados por haber tenido la mala fortuna de caer en manos de desgraciados que no encuentran su lugar en el mundo) y entre tanto tándem de perro-dueño inadaptados, al final pagamos los platos rotos los que no vamos de malotes y acompañados de perros equilibrados y educados.

En el vídeo lo único que yo veo es un perro nervioso ante la tensión, un impresentable (el dueño) que genera una situación tensa que pone en peligro al animal  y unos policías que no saben como actuar porque no saben si confiar en el sentido común (es un perro normal) o actuar basándose en cuentos de viejas, fóbicos e histéricos y pensar que el perro los va a intentar matar, a todos, a la vez  

Por eso en otros hilos yo he dicho muchas veces que quien tiene un perro de estas características no debe permitir que el perro actúe (bien defendiendo al dueño, bien mostrándose nervioso, inquieto e inseguro) por que será, con seguridad, el más perjudicado porque es el más frágil, el más indefenso y al que la ley no ampara, no lo protege ni de tener un dueño imbécil ni de que la policía actúe desproporcionadamente. Cuando hay un altercado con las autoridades, lo primero que tenemos que hacer es no exponer a nuestro perro, porque a nosotros no nos van a pegar un tiro, pero a él sí, a nosotros no se atreven normalmente a pegarnos con una porra, a él sí, y nosotros no vamos a terminar en el corredor de la muerte a la espera de la eutanasia por la imprudencia y mala cabeza de su dueño.  Yo no necesito que mi perro me proteja, él si necesita que yo lo proteja a él porque son los animales, y no las personas, los que están realmente desprotegidos física y jurídicamente.

+10000 cada vez me enamoro mas de tus exposiciones...

Pero añado... los policias no solo tienen que parar a un perro que quizas podrian calmarlo.... tienen que calmar a un perro mientras detienen a su dueño que, por cierto, acentua el nerviosismo del pobre animal aun mas

Por mucho que digais (edito: no es en relacion a lo citado), yo a un perro inestable en manos de un dueño mas inestable todavia no sabria como atajarlo estando los dos juntitos y jaleados...

aldiaz dijo:

y el protocoloque deberia de tener  la policia con el perro que es lo que deberia de decir?, es por curiosidad vamos

Yo lo veo bastante fácil, y estoy seguro de que en este foro hay gente más que capacitada para ofrecer soluciones factibles que añadir al compendio de sistemas de "protocolo" para no derivar la actuación policial en un "tiro"...

Lo que ahora expongo lo digo sabiendo que soy alguien que reconoce no tener ni p*** idea de perros  

1) Cursos obligatorios impartidos a los miembros de todos los Cuerpos de Seguridad del Estado sobre conocimientos básicos del comportamiento canino. Asistencia, prevención de ataques, seguridad del dueño y el animal, etc...
Esto es algo MUY fácil, y cursos para este tipo de funcionarios se imparten a patadas para cosas bastante menos importantes a la hora de ejercer su oficio  

2) Disponer en vehículos policiales de herramientas para "desviar" la atención del perro: premios suculentos, mordedor...
Válido para animales cuyo comportamiento puede identificarse como sociable, o simplemente estresado a razón de juego (aún haciendo daño).
Ejemplo cercano: perro de la playa de la Concha Donostia.

3) Disponer en vehículos policiales de herramientas para prevenir que la creciente ansiedad del perro afecte a la seguridad de los agentes: bozal rígido de fácil empleo, correas o cadenas adecuadas (para atárselas al perro y alejarlo del dueño principalmente), tranquilizantes inyectables (llegado el caso).
Ejemplo cercano: el mencionado en este hilo.

4) Usar lo aprendido y dispuesto en los puntos 1, 2 y 3 sólo si el dueño es INCAPAZ de controlar a su propio animal, tras solicitárselo expresamente por parte de los agentes, o no quiera colaborar.
En tal caso se distrae al dueño para que no intervenga mientras otro agente se ocupa del perro, y posteriormente proceder a la sanción/detención minimizando los riesgos.

Los "instrumentos" que he mencionado caben en una caja de 20x20 y ocupan sin problemas un espacio disponible en el vehículo, suponen un coste bajo (excepto los tranquilizantes) y ayudan a prevenir alarma social, perros asesinados, dueños destrozados, etc.. etc...


Y si es necesario llamar al Seprona, lo desconozco pero doy por sentado que ellos sí dispondrán de esto:

http://www.grupacer.com/tienda/sites/default/files/imagecache/product_full/GR07697%20FOTO2.jpg


Vamos... que comentarios como éste...

"un perro de esas características te acomete con intenciones poco claras el uso del arma de fuego es congruente oportuna y proporcional."

Caigan en al absurdo sistemático más estúpido e inverosímil en un Cuerpo mínimamente concienciado con la realidad social


Puestos a proponer ideas, todo es soñar... por más fáciles que algunas soluciones puedan resultar...

aldiaz dijo:

y el protocoloque deberia de tener  la policia con el perro que es lo que deberia de decir?, es por curiosidad vamos

Obviamente, tener la capacidad real de manejar ese animal,  que no es tan difícil. Hace unos años una amiga mía recogió una perra abandonada, grande, tipo Mastín  pero muy buena, cuando la policía se acercó a ver "qué hacía" (vender jaco, ¡no te digo!) ella les explicó y les pidió ayuda para levantarla en peso y meterla en el maletero porque la perra era enorme y estaba asustada ; y no fueron capaces ni de acercarse al animal por si les atacaba..    

Hace unos años fui a atender un requerimiento de un perro que había atacado a una niña, el perro lo habían conseguido encerrar en un antiguo establo y habían bloqueado la salida. Cuando llegué me asomé por el hueco donde un día hubo una cerradura/cerrojo y yo lo que ví fue un cachorro de raza grande, pero cachorro, cachorro, cachorro..  y  pregunté ¿seguro que este perro ha atacado a alguien? y ellos, "sí, sí, a una niña". Abrí el apaño que habían hecho con unos alambres para cerrar aquello, y me temblaban las manos porque el policía estaba detrás "cubriéndome", es decir, apuntando a la puerta con una pistola por si el perro se me abalanzaba  y yo acojonada solo pensaba "este me pega un tiro, este sin querer hoy me vuela la tapa de los sesos" le dije que no hacía falta, que bajara el arma  pero como era su trabajo, pues ahí estaba yo abriendo la puerta para sacar  al perro con una pistola en el cogote. A mí me encantan los perros y no me gustan nada las armas, ni descargadas me gusta tenerlas cerca. Cuando salió, era solo un cachorro de unos 8 meses, grandote, tontorrón, besucón, juguetón.. y yo no me relajé hasta el tipo bajó la dichosa pistola.  Por cierto, analizando el "ataque" resultó que la niña iba corriendo por la calle, el cachorrón la persiguió y le dió un empujón tirándola al suelo.. Tanta tontería para nada...

¿Protocolo? pues muy sencillo, si te dan miedo los perros o no tienes aptitudes para manejar un perro, NO TE ACERQUES y que se acerque un compañero tuyo que esté cualificado. Es obvio ¿no?

Yomismamismamente dijo:

aldiaz dijo:

y el protocoloque deberia de tener  la policia con el perro que es lo que deberia de decir?, es por curiosidad vamos

Obviamente, tener la capacidad real de manejar ese animal,  que no es tan difícil. Hace unos años una amiga mía recogió una perra abandonada, grande, tipo Mastín  pero muy buena, cuando la policía se acercó a ver "qué hacía" (vender jaco, ¡no te digo!) ella les explicó y les pidió ayuda para levantarla en peso y meterla en el maletero porque la perra era enorme y estaba asustada ; y no fueron capaces ni de acercarse al animal por si les atacaba..    

Hace unos años fui a atender un requerimiento de un perro que había atacado a una niña, el perro lo habían conseguido encerrar en un antiguo establo y habían bloqueado la salida. Cuando llegué me asomé por el hueco donde un día hubo una cerradura/cerrojo y yo lo que ví fue un cachorro de raza grande, pero cachorro, cachorro, cachorro..  y  pregunté ¿seguro que este perro ha atacado a alguien? y ellos, "sí, sí, a una niña". Abrí el apaño que habían hecho con unos alambres para cerrar aquello, y me temblaban las manos porque el policía estaba detrás "cubriéndome", es decir, apuntando a la puerta con una pistola por si el perro se me abalanzaba  y yo acojonada solo pensaba "este me pega un tiro, este sin querer hoy me vuela la tapa de los sesos" le dije que no hacía falta, que bajara el arma  pero como era su trabajo, pues ahí estaba yo abriendo la puerta para sacar  al perro con una pistola en el cogote. A mí me encantan los perros y no me gustan nada las armas, ni descargadas me gusta tenerlas cerca. Cuando salió, era solo un cachorro de unos 8 meses, grandote, tontorrón, besucón, juguetón.. y yo no me relajé hasta el tipo bajó la dichosa pistola.  Por cierto, analizando el "ataque" resultó que la niña iba corriendo por la calle, el cachorrón la persiguió y le dió un empujón tirándola al suelo.. Tanta tontería para nada...

¿Protocolo? pues muy sencillo, si te dan miedo los perros o no tienes aptitudes para manejar un perro, NO TE ACERQUES y que se acerque un compañero tuyo que esté cualificado. Es obvio ¿no?

claro y esperas a detener a ese tipo a que llegue un policia que sea psicologo canino, cuando ya ves le das un porrazo de nada y solucionado el tema,

Como no, un PPP. Seguro que si el que defendía era un perro de otro tipo no salía ni en las noticias. En fin, no hace falta tener muchas luces para ver que el animal está reaccionando a lo que el dueño refleja. La tensión, el nerviosismo, forcejeo, todo eso excitan al animal que lo único que quiere es defenderle. Yo pienso (lo mismo es una gilipollez) que se podrían haber ahorrado tanta tontuna si le hubieran dejado al chico sostener la correa del animal hasta que vinieran los de la perrera a llevarselo.

Acabo de ver que además ha sido aquí. Vaya días nos esperan entonces.

aldiaz dijo:

Yomismamismamente dijo:

aldiaz dijo:

y el protocoloque deberia de tener  la policia con el perro que es lo que deberia de decir?, es por curiosidad vamos

Obviamente, tener la capacidad real de manejar ese animal,  que no es tan difícil. Hace unos años una amiga mía recogió una perra abandonada, grande, tipo Mastín  pero muy buena, cuando la policía se acercó a ver "qué hacía" (vender jaco, ¡no te digo!) ella les explicó y les pidió ayuda para levantarla en peso y meterla en el maletero porque la perra era enorme y estaba asustada ; y no fueron capaces ni de acercarse al animal por si les atacaba..    

Hace unos años fui a atender un requerimiento de un perro que había atacado a una niña, el perro lo habían conseguido encerrar en un antiguo establo y habían bloqueado la salida. Cuando llegué me asomé por el hueco donde un día hubo una cerradura/cerrojo y yo lo que ví fue un cachorro de raza grande, pero cachorro, cachorro, cachorro..  y  pregunté ¿seguro que este perro ha atacado a alguien? y ellos, "sí, sí, a una niña". Abrí el apaño que habían hecho con unos alambres para cerrar aquello, y me temblaban las manos porque el policía estaba detrás "cubriéndome", es decir, apuntando a la puerta con una pistola por si el perro se me abalanzaba  y yo acojonada solo pensaba "este me pega un tiro, este sin querer hoy me vuela la tapa de los sesos" le dije que no hacía falta, que bajara el arma  pero como era su trabajo, pues ahí estaba yo abriendo la puerta para sacar  al perro con una pistola en el cogote. A mí me encantan los perros y no me gustan nada las armas, ni descargadas me gusta tenerlas cerca. Cuando salió, era solo un cachorro de unos 8 meses, grandote, tontorrón, besucón, juguetón.. y yo no me relajé hasta el tipo bajó la dichosa pistola.  Por cierto, analizando el "ataque" resultó que la niña iba corriendo por la calle, el cachorrón la persiguió y le dió un empujón tirándola al suelo.. Tanta tontería para nada...

¿Protocolo? pues muy sencillo, si te dan miedo los perros o no tienes aptitudes para manejar un perro, NO TE ACERQUES y que se acerque un compañero tuyo que esté cualificado. Es obvio ¿no?

claro y esperas a detener a ese tipo a que llegue un policia que sea psicologo canino, cuando ya ves le das un porrazo de nada y solucionado el tema,

Para atar al perro a una farola no hace falta ser psicólogo, solo tener dos dedos de frente. Y me refiero tanto al dueño como al agente. Le das un porrazo y ¿solucionado? ¿y si el perro reacciona al golpe entonces ya í tenemos licencia para matar en defensa propia a un perro que el único delito que ha cometido es tener un dueño imbécil que se encuentra con un agente incompetente? Lo que no se hace es obligar a cumplir las leyes si no estás capacitado para ello. Que se vayan a poner multas a los coches en doble fila o a dirigir al tráfico. Yo, en mi profesión, hago mi trabajo lo mejor posible y lo que no sé hacer, primero lo aprendo y después desempeño la función. Es bastante sencillo. Pero vamos, la mayoría de los agentes desconoce la normativa vigente, y cuando digo desconoce quiero decir que la DESCONOCE en su totalidad.

Este tipejo es un claro ejemplo de por qué pasan las cosas que pasan y por qué existe la ley de PPP, por que la mayoría de estos canes están en manos de indeseables y por cada dueño sensato, responsable, equilibrado y educado, te encuentras a15 o 20 kinkis que van de malotes (en realidad son básicamente unos desgraciados que no encuentran su lugar en el mundo) acompañados de perros malotes (que son otros desgraciados por haber tenido la mala fortuna de caer en manos de desgraciados que no encuentran su lugar en el mundo) y entre tanto tándem de perro-dueño inadaptados, al final pagamos los platos rotos los que no vamos de malotes y acompañados de perros equilibrados y educados.

En el vídeo lo único que yo veo es un perro nervioso ante la tensión, un impresentable (el dueño) que genera una situación tensa que pone en peligro al animal  y unos policías que no saben como actuar porque no saben si confiar en el sentido común (es un perro normal) o actuar basándose en cuentos de viejas, fóbicos e histéricos y pensar que el perro los va a intentar matar, a todos, a la vez  

Por eso en otros hilos yo he dicho muchas veces que quien tiene un perro de estas características no debe permitir que el perro actúe (bien defendiendo al dueño, bien mostrándose nervioso, inquieto e inseguro) por que será, con seguridad, el más perjudicado porque es el más frágil, el más indefenso y al que la ley no ampara, no lo protege ni de tener un dueño imbécil ni de que la policía actúe desproporcionadamente. Cuando hay un altercado con las autoridades, lo primero que tenemos que hacer es no exponer a nuestro perro, porque a nosotros no nos van a pegar un tiro, pero a él sí, a nosotros no se atreven normalmente a pegarnos con una porra, a él sí, y nosotros no vamos a terminar en el corredor de la muerte a la espera de la eutanasia por la imprudencia y mala cabeza de su dueño.  Yo no necesito que mi perro me proteja, él si necesita que yo lo proteja a él porque son los animales, y no las personas, los que están realmente desprotegidos física y jurídicamente.

vaya nadie sabe nada sobre perros menos tu y la policia no conoce las leyes, que curioso

Yomismamismamente dijo:

aldiaz dijo:

Yomismamismamente dijo:

aldiaz dijo:

y el protocoloque deberia de tener  la policia con el perro que es lo que deberia de decir?, es por curiosidad vamos

Obviamente, tener la capacidad real de manejar ese animal,  que no es tan difícil. Hace unos años una amiga mía recogió una perra abandonada, grande, tipo Mastín  pero muy buena, cuando la policía se acercó a ver "qué hacía" (vender jaco, ¡no te digo!) ella les explicó y les pidió ayuda para levantarla en peso y meterla en el maletero porque la perra era enorme y estaba asustada ; y no fueron capaces ni de acercarse al animal por si les atacaba..    

Hace unos años fui a atender un requerimiento de un perro que había atacado a una niña, el perro lo habían conseguido encerrar en un antiguo establo y habían bloqueado la salida. Cuando llegué me asomé por el hueco donde un día hubo una cerradura/cerrojo y yo lo que ví fue un cachorro de raza grande, pero cachorro, cachorro, cachorro..  y  pregunté ¿seguro que este perro ha atacado a alguien? y ellos, "sí, sí, a una niña". Abrí el apaño que habían hecho con unos alambres para cerrar aquello, y me temblaban las manos porque el policía estaba detrás "cubriéndome", es decir, apuntando a la puerta con una pistola por si el perro se me abalanzaba  y yo acojonada solo pensaba "este me pega un tiro, este sin querer hoy me vuela la tapa de los sesos" le dije que no hacía falta, que bajara el arma  pero como era su trabajo, pues ahí estaba yo abriendo la puerta para sacar  al perro con una pistola en el cogote. A mí me encantan los perros y no me gustan nada las armas, ni descargadas me gusta tenerlas cerca. Cuando salió, era solo un cachorro de unos 8 meses, grandote, tontorrón, besucón, juguetón.. y yo no me relajé hasta el tipo bajó la dichosa pistola.  Por cierto, analizando el "ataque" resultó que la niña iba corriendo por la calle, el cachorrón la persiguió y le dió un empujón tirándola al suelo.. Tanta tontería para nada...

¿Protocolo? pues muy sencillo, si te dan miedo los perros o no tienes aptitudes para manejar un perro, NO TE ACERQUES y que se acerque un compañero tuyo que esté cualificado. Es obvio ¿no?

claro y esperas a detener a ese tipo a que llegue un policia que sea psicologo canino, cuando ya ves le das un porrazo de nada y solucionado el tema,

Para atar al perro a una farola no hace falta ser psicólogo, solo tener dos dedos de frente. Y me refiero tanto al dueño como al agente. Le das un porrazo y ¿solucionado? ¿y si el perro reacciona al golpe entonces ya í tenemos licencia para matar en defensa propia a un perro que el único delito que ha cometido es tener un dueño imbécil que se encuentra con un agente incompetente? Lo que no se hace es obligar a cumplir las leyes si no estás capacitado para ello. Que se vayan a poner multas a los coches en doble fila o a dirigir al tráfico. Yo, en mi profesión, hago mi trabajo lo mejor posible y lo que no sé hacer, primero lo aprendo y después desempeño la función. Es bastante sencillo. Pero vamos, la mayoría de los agentes desconoce la normativa vigente, y cuando digo desconoce quiero decir que la DESCONOCE en su totalidad.

vaya nadie sabe nada sobre perros menos tu y la policia no conoce las leyes, que curioso

aldiaz dijo:

vaya nadie sabe nada sobre perros menos tu y la policia no conoce las leyes, que curioso

Aldiaz, permíteme que haga una pequeña disertación aquí. Yomisma no iguala sus conocimientos con un "público", ni tampoco indica que los policías no conocen "todas" las Leyes (que es imposible, ya que España es uno de los primeros países del mundo en mayor número de leyes orgánicas y ordinarias, junto a la normativa de desarrollo de las mismas, que debe acatar cada ciudadano).

Dice, y con bastante acierto, que se necesitarían unos conocimientos básicos por parte de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado sobre cómo actuar en casos de perros con sus dueños, indistintamente de que éstos sean PPP o no: cursillos complementarios, formación obligada, materia de estudio en las oposiciones de acceso a los mismos... Da lo mismo, pero básicos. Así como lo más elemental en materia de leyes vigentes afecta a los animales de compañía, que la mayoría de ellos desconocen...

El que los dueños y la gente de a pie sean unos inconscientes porque no tenemos una formación escolar/académica obligatoria de "civismo y convivencia" (y muy especialmente con los animales de compañía o trabajo) es un problema que podría debatirse en otro hilo...
El que un funcionario que vela por la seguridad de los ciudadanos sea incapaz de saber cómo actuar en una situación en la que entra la "variable" de que un perro pueda atacar, manda bemoles... Y no me vale ni una patada ni un tiro como remedio, porque el riesgo de que ello haga que tanto dueño como perro reaccionen violentamente es tan alto que por LÓGICA habría de buscarse otro método que prevenga mejor la situación  

Y con lo que voy a decir ahora actúo yo también "en previsión" de susceptibles respuestas...

- No menosprecio la formación de los Cuerpos de Seguridad del Estado... simplemente a este respecto tan importante como es el bienestar de un dueño y su animal la formación es una "prostituta defecación", siendo finos  

- No todos hemos de ser psicólogos caninos para saber que si un perro corre y salta molestando a la gente, igual si lo atraemos y lo agarramos se acaba el problema... tampoco hace falta sacarse el Master en Etología para saber que si un dueño no colabora, la prioridad es impedir que el perro pueda reaccionar, y mejor que un tiro o un palo es un bozal (menos lesivo, menos consecuencias,...) y una correa con la que agarrarlo en corto a algo o a alguien.

- Las leyes son numerosas y el conocimiento actualizado de las mismas sólo está al alcance de unos pocos... y como esto es así, si soy un policía o guardia civil, lo que hago es informarme en cuanto algo no lo se antes que tirar de pistola o defensa y justificar mis ganas de desempolvarlas... Aunque tampoco está de más "saber un poco de todo y ser maestrillos de nada" en esta profesión en concreto  

Un saludo