¿Para qué sirve en perro de guarda o defensa?

Camilo386 dijo:

Tienes un pensamiento de lo que es la agresividad muy erróneo.Yo no llevare las cosas lejos por que no veo un debate aca.

Yo no he definido agresividad en ningún momento. Por otro lado todo el mundo sabe lo que quiere decir agresividad, no hay más que buscarlo en el diccionario. Pero en fin, como te decía, como no sabes qué es lo que pienso yo qué es la agresividad tampoco puedes saber si estoy equivocado o no. Yo sólo pregunto para qué sirve un perro entrenado para atacar a seres humanos.

La gente que tiene un perro de guarda eficaz ¿desearía que su perro se comiera a un niño temerario que entra en la parcela porque se ha colado su pelota?

Contaré algo que viene muy a cuento. Cuando yo era niño allá en los años 80's veraneaba en cierta urbanización. Una vez jugando colgamos la pelota en la parcela de un vecino que estaba ausente, pero no así su furioso Pastor Alemán que siempre nos ladraba con furia al pasar por delante de su verja. Pues bien, mi amigo Santi dijo que el treparía el muro y que el perro no le haría nada. Fue una especie de reto, todos le decíamos como cabrones que si no lo hacía era un gallina. Pero no lo era, trepó el muro, el perro se le acercó como una fiera, Santi corrió a por la pelota y el perro como loco detrás. Pues bien, mi amigo cogió su pelota y el perro no le hizo nada de nada. ¿Fue un milagro o es que el perro no era lo sufientemente agresivo? La gente que tiene un perro de guarda eficaz ¿desearía que su perro se comiera a un niño temerario que entra en la parcela porque se ha colado su pelota? ¡Suerte que ese Pastor Alemán no era un mali de esos adiestrados!

A ver no es comparativo el Boxeo con los deportes de protección, los trajes/mangas protegen al H.A./Figurante de la acción del perro, no se trata de darse leches en la cara, el perro está protegido por el reglamento que vela por su integridad y el H.A./ Figurante (según sea el caso) es un ayudante del Juez, que le sirve como baremo para juzgar una serie de cualidades innatas, así como su adiestramiento.Particularmente yo prefiero que mis perros NO guarden, no obstante aunque no lo fomento, e incluso intento inhibirlo, ellos tienen sus respuestas instintivas, yo prefiero que les enseñen la casa a los cacos les sirvan una cola y les enseñen donde está cada cosa, ya que lo más valioso en mi casa, tanto a nivel personal como económico son mis perros, y una persona del montón como yo que no tiene nada de valor pues mucho tampoco se te pueden llevar, pero si te hacen una avería a un perro si que acaban de partirte un DVD, un PC o TV las puedo sustituir, mi perro NO.Pero eso ya cada uno.Un saludo.Xavier MarsinyachPD te recomiendo lecturas más científicas y más constructivas

HeyBulldog dijo:

Contaré algo que viene muy a cuento. Cuando yo era niño allá en los años 80's veraneaba en cierta urbanización. Una vez jugando colgamos la pelota en la parcela de un vecino que estaba ausente, pero no así su furioso Pastor Alemán que siempre nos ladraba con furia al pasar por delante de su verja. Pues bien, mi amigo Santi dijo que el treparía el muro y que el perro no le haría nada. Fue una especie de reto, todos le decíamos como cabrones que si no lo hacía era un gallina. Pero no lo era, trepó el muro, el perro se le acercó como una fiera, Santi corrió a por la pelota y el perro como loco detrás. Pues bien, mi amigo cogió su pelota y el perro no le hizo nada de nada. ¿Fue un milagro o es que el perro no era lo sufientemente agresivo? La gente que tiene un perro de guarda eficaz ¿desearía que su perro se comiera a un niño temerario que entra en la parcela porque se ha colado su pelota? ¡Suerte que ese Pastor Alemán no era un mali de esos adiestrados!

Es que un perro de guarda no es cojer un perro, encerrarlo en un jardín y esperar ha que se vuelva agresivo...

pero si quieren desacreditarme por haber citado a Nacho Sierra y nadie argumenta nada razonable pues nada, seguiré leyendo y cerraré el pico.

¡Suerte que ese Pastor Alemán no era un mali de esos adiestrados!

Yo te recomiendo que no uses argumentos falaces, pues del hecho de que yo haya leído a Nacho Sierra no cabe deducir que no he leído a otros autores más reputados.

HeyBulldog dijo:

pero si quieren desacreditarme por haber citado a Nacho Sierra y nadie argumenta nada razonable pues nada, seguiré leyendo y cerraré el pico.

Ojala.Pero el argumento es simple, un perro de guarda no puede estar en un patio. Pero para eso hay que tener unos conocimientos que no podra tener un sujeto que lee al Nacho Sierra.Hay que estar muy perdido para confundir un pobre perro=parcela con un perro guardian.Si tienes la costumbre de abalanzarte sobre la gente los mal educados no son los perros..........

HeyBulldog dijo:

Yo te recomiendo que no uses argumentos falaces, pues del hecho de que yo haya leído a Nacho Sierra no cabe deducir que no he leído a otros autores más reputados.

Me parece que te estás equivocando conmigo, mis argumentos son claros y lógicos, en ningún caso te he atacado, he escrito un post de lo más correcto, y creo que he manifestado que yo no creo en los perros de guarda de manera convencional, ni pretendo que MIS perros guarden.Solo en la postdata te he hecho una simple recomendación, nada más.Un saludo.Xavier Marsinyach

A ver amigo. No estás argumentando nada en absoluto, sólo cargas contra mí, no contra los argumentos.

El caso es que no estoy hablando de perros sino de una cuestión ética que parece que no comprendes.

Si fueses un poco más amable tratarías de enseñarme algo y yo con mucho gusto trataría de aprender. Pero todo lo que haces es tomarme por tonto una y otra vez, como si eso te fuese a dar más razón a ti.  No, las cosas no funcionan así.

HeyBulldog dijo:

¡Suerte que ese Pastor Alemán no era un mali de esos adiestrados!

No nos metamos con los pobres Malis, que bastante mal concepto tienen por aquí los foreros de ésta magnífica raza (variedad), a ver el que sea un H.A. el mordido es porque aún no hemos llegado al nivel tecnológico de la película de Will Smith Yo robot, ese día yo dejo de correr y le pongo el traje al robot, necesitas que sea un ayudante porque hay que cumplir un reglamento, no vale con ponerle un traje acolchado a un ciervo y soltarlo delante del perro, en mi reglamento (no es de mi propiedad XD es el que practico) si ves un trabajo de guarda de objeto, entenderás, que el morder al hombre es circunstancial, el adiestramiento es lo que cuenta, el ver en que circulo sale el perro, cuanto se deja llevar, es muy muy técnico y se necesita un especialista para llevarlo a cabo, el conductor de ese perro no pretende que fuera de ese ring muerda a nadie.Un vídeo ilustrativo:http://www.youtube.com/watch?v=5tOE8x1mCCs

El perro de guarda es bueno para quien le sirva y quiera aceptar las responsabilidades que conlleva.HeyBulldog, si tú vives en una ciudad o en una zona sin robos, te entiendo y de doy mi enhorabuena. Para los que vivimos en zonas donde suelen haber robos, sabemos que un perro ayuda a que no te roben, porque ladran si hay medoreadores, con este sencillo acto, el ladrón suele desistir porque no quiere ser visto, quiere robar sin que alguien se percate y llame a la policía. Esa es la función principal de un perro de guarda, avisar para que no te cojan durmiendo.Si quieres matar a dos perros para entrar a una propiedad, ya son delitos mucho más penados, implica que si te cogen con armas, veneno, etc., te va a caer un buen puro. ¿No será más fácil robar donde no hay estos impedimentos?.Saludos.P.D. La probabilidad que te entren a robar sin alarma, sin puertas de seguridad y sin perro guardián, son infinitamente más altas que si tuvieras.

HeyBulldog dijo:

A ver amigo. No estás argumentando nada en absoluto, sólo cargas contra mí, no contra los argumentos.

Ya dige que alguien que lee al nacho sierra no puede entenderme.....

HeyBulldog dijo:

El caso es que no estoy hablando de perros sino de una cuestión ética que parece que no comprendes.

A mi la etica me la pela, estoy harto de salvadores......

HeyBulldog dijo:

Si fueses un poco más amable tratarías de enseñarme algo y yo con mucho gusto trataría de aprender. Pero todo lo que haces es tomarme por tonto una y otra vez, como si eso te fuese a dar más razón a ti.  No, las cosas no funcionan así.

Todo el que quiere aprender aprende. Pero ya te he dado una pista, no es lo mismo un perro abandonado en un patio que un perro de guarda. Que los perros parcela no valen para nada, es cierto incluso aunque lo diga el Sierra, pero molestate en saber como trabajan los perros de trabajo, valva la redundancia, antes de tildarlos de inutiles.

Ya te dije, aprende castellano. Estás respondiendo a cosas que yo no afirmé.