urgente!!!

La verdad es que en este caso, hay una concurrencia de culpas, lo mejor sería primero tomar datos de testigos, a poder ser. Lo segundo averiguar que dice el atestado en el caso de accidente.  

Esto es lo que yo pienso. Pero si al motorista no le ha pasado gran cosa, la perra no tiene daños y la moto solo rasguños no creo que vaya a llegar a ningún sitio todo esto.

Aqui la respuesta está en cuestiones que no se han respondido.Por lo que he leído, la Guardia Urbana (creo que se llama así la Policía Local de Barcelona, lo digo por si no es así por favor me corrijais) ha debido intervenir y realizar atestado, el atestado es una de las pruebas fundamentales en este caso.Por otro lado, el paso de peatones ¿Estaba regulado por semáforo o no?, lo digo por si los peatones podían pasar o no, aunque es sabido por todos los conductores que los pasos de peatones no regulados por semáforos ocupados por peatones hay que pararse.Y si el animal está a dos metros del dueño no significa que esté al lado del dueño, al lado del dueño es estar como comumente se suele decir " a tu vera", es decir, junto a tus piernas, siendo tu paso junto a ti.Se me olvidan un par de detalles, el motorista tiene 6 meses para presentar denuncia formal ante los Juzgados de Instrucción del lugar de los hechos, creo que en este caso Barcelona, si no, se archivarán la causa porque si hay atestado ya habrá llegado al Juzgado y se habrá archivado, este tipo de infracciones son únicamente perseguibles a instancia de parte. Y si bien vale, son una falta de lesiones imprudentes del artículo 621 del Código Penal, donde el responsable en este caso es del dueño del animal, LOS ANIMALES NO DELINQUEN, NO TIENEN CAPACIDAD PARA COMETER INFRACCIONES PENALES, SON SUS DUEÑOS RESPONSABLES DE LOS MISMOS QUIENES TIENEN QUE ASUMIR LA RESPONSABILIDAD JURÍDICA DERIVADA DE LOS HECHOS EN LOS QUE UN ANIMAL INTERVENGA, perdón por ponerlo en mayúsculas, pero el abogado será para el dueño de la perra, no para la perra.Y se me olvidaba, si se demuestra que el animal tuvo la culpa del accidente y la aseguradora paga al que conducía la moto, seguramente la aseguradora os reclamará por vía civil los gastos que haya tenido que abonarle, suele ser lo habitual en los juicios de lesiones imprudentes.Un saludo.

Y se me olvidaba, si se demuestra que el animal tuvo la culpa del accidente y la aseguradora paga al que conducía la moto, seguramente la aseguradora os reclamará por vía civil los gastos que haya tenido que abonarle, suele ser lo habitual en los juicios de lesiones imprudentes.Un saludo.

neboa dijo:

Aqui la respuesta está en cuestiones que no se han respondido.Por lo que he leído, la Guardia Urbana (creo que se llama así la Policía Local de Barcelona, lo digo por si no es así por favor me corrijais) ha debido intervenir y realizar atestado, el atestado es una de las pruebas fundamentales en este caso.Por otro lado, el paso de peatones ¿Estaba regulado por semáforo o no?, lo digo por si los peatones podían pasar o no, aunque es sabido por todos los conductores que los pasos de peatones no regulados por semáforos ocupados por peatones hay que pararse.Y si el animal está a dos metros del dueño no significa que esté al lado del dueño, al lado del dueño es estar como comumente se suele decir " a tu vera", es decir, junto a tus piernas, siendo tu paso junto a ti.Se me olvidan un par de detalles, el motorista tiene 6 meses para presentar denuncia formal ante los Juzgados de Instrucción del lugar de los hechos, creo que en este caso Barcelona, si no, se archivarán la causa porque si hay atestado ya habrá llegado al Juzgado y se habrá archivado, este tipo de infracciones son únicamente perseguibles a instancia de parte. Y si bien vale, son una falta de lesiones imprudentes del artículo 621 del Código Penal, donde el responsable en este caso es del dueño del animal, LOS ANIMALES NO DELINQUEN, NO TIENEN CAPACIDAD PARA COMETER INFRACCIONES PENALES, SON SUS DUEÑOS RESPONSABLES DE LOS MISMOS QUIENES TIENEN QUE ASUMIR LA RESPONSABILIDAD JURÍDICA DERIVADA DE LOS HECHOS EN LOS QUE UN ANIMAL INTERVENGA, perdón por ponerlo en mayúsculas, pero el abogado será para el dueño de la perra, no para la perra.Y se me olvidaba, si se demuestra que el animal tuvo la culpa del accidente y la aseguradora paga al que conducía la moto, seguramente la aseguradora os reclamará por vía civil los gastos que haya tenido que abonarle, suele ser lo habitual en los juicios de lesiones imprudentes.Un saludo.

El perro no tiró al motorista, fue el motorista quién atropelló al perro.Es el motorista quien invade el paso de peatones cuando debería estas parado hasta que cruzasen los peatones. Tiene un accidente a consecuencia de no respetar la preferencia de paso.

Ya te voy avisando, va a ser duro, mucho, pero es lo que hay.

no creo que le interese seguir una via judicial por los costes que pueda representar ya que no creo que compensen a los beneficios.

El coste de un proceso judicial es elevadisimo (abogados, procuradores, secretarios judiciales, etc).

Aclaro dudas...En ese paso de.peatones no existe semaforo...La matricula no la tenemos porque hubo presencia.policial,atestado...etc