listado de las razas potencialmente peligrosas

Que por cierto, ahora que me fijo, los mios no  entran, ya que son amerian pit Bull Terrier  y no Pit Bull terrier jajaja

maverick82 dijo:

ese texto se refiere al artículo 2.2 de la controvertida Ley, no al anexo II"En todo caso, aunque no se encuentren incluidos en el apartado anterior, serán considerados perros potencialmente peligrosos aquellos animales de la especie canina que manifiesten un carácter marcadamente agresivo o que hayan protagonizado agresiones a personas o a otros animales."

tengo dudasentoces quien decide que perro cumple las caracteristicas del anexo II, ¿el policia?

Ni los legisladores lo tienen claro.  Aunque tampoco hace falta ser veterinario para poder encajar a cualquier ejemplar de cierto porte dentro del anexo II, ya que este nombra ciertas características las cuales no requieren de ojos expertos y sí de "ánimo recaudatorio"  para poder "ejecutar" la Ley.e ahí la demostración de que esta Ley está hecha para hacer callar una "alarma social" fomentada por el sensacionalismo y con el único fin de recaudar....

El dichoso anexo 2ª es el que hace que cualquier perro de tamaño mediano a grande pueda ser considerado PPP por la autoridad pertinente , si tenemos en cuenta la poca o nula cultura cinófila que hay en nuestro pais...para muestra un boton,  apenas aprobada la ley de PPP una amiga tuvo verdaderos problemas  porque a un guardia municipal se le metió entre ceja y ceja que su perro era PPP y la denunció por llevarlo suelto en un parque público mientras hacian footing ,  para este estricto  "entendido"  el perro , que presenció la surrealista escena tranquilamente sentado junto a su ama , cumplía casi por completo con el anexo 2º proque era grande, fuerte , pelo corto, torax amplio ,patas rectas , mas de 20 kilos de peso y  para remate hizo constar que  era un cruce de Dogo con Presa Canario ..afortunadamente el perro tenía microchip , vacunas en regla y sobre todo el pedigree que permitió a su dueña  demostrar a las autoridades municipales que era un labrador ,  algo grandote y de color chocolate , pero labrador Sería de risa si no fuera porque la "broma" podría haberle salido muy cara a esta persona de no haber podido demostrar que su perro no era un PPP.

maverick82 dijo:

Ni los legisladores lo tienen claro.  Aunque tampoco hace falta ser veterinario para poder encajar a cualquier ejemplar de cierto porte dentro del anexo II, ya que este nombra ciertas características las cuales no requieren de ojos expertos y sí de "ánimo recaudatorio"  para poder "ejecutar" la Ley.e ahí la demostración de que esta Ley está hecha para hacer callar una "alarma social" fomentada por el sensacionalismo y con el único fin de recaudar....

Que la ley se hizo por la alarma social esta mas que claro. Pero ¿ Es suficiente peso de prueba la palabra de un policia municipal en un juicio o se necesita algo mas de peso?, por hacer una analogia con una infracion de trafico ¿Tiene valided la palabra de un GC que mide la velocidad o la tasa de alcohol a ojo?Una cosa es que el agente de la autoridad crea que entra en el anexo II y otra que pueda demostrarlo en un juicio. Juicio en el cual se puede llevar como prueba un informe de un veterinario coleguiado que diga que no cumple dichas caracteristicas.

Del tema que comenta maverick sobre las infracciones temerarias, no estoy de acuerdo en que sea un artículo recaudatorio, si el típico macarra de barrio va por medio de un barrio residencial a toda leche y haciendo trompos, poniendo en peligro a los vecinos habrá que denunciarlo, no? para eso está el artículo sobre infracciónes de conducción temeraria.

Las caracteristicas que tu ves tan claras son totalmente subjetivas. 1¿Como se mide la agilidad, la resistencia  de un perro con solo verlo en la calle?2¿ Como se comprueba el valor de un perro?3¿ Quien es capaz de medir el perimetro toracico del perro a ojo?, ¿ o de diferenciar un perro de 49 de uno de 50 y uno de 70 de uno de 71?, incluso el peso es dudoso, los vetes pesan siempre al perro y ven muchos mas perros que los locales.4¿Que es una cabeza grande la de un PA o la de un dogo de burdeos? Depende de los perros que le gusten o no a un municipal que no tiene ningun estudio de veterinaria5¿Que es un pecho ancho y profundo, el de un Bóxer o el de un rottweiler?6 ¿que es un cuello ancho, musculoso y corto?, ¿el de un bulldog?7 ¿Que significa relativamente largas? Al final la unica que es objetiva y observable a simple vista es el pelo corto.Un perro si cumple las caracteristicas del anexo II las debe cumplir siempre y no a gusto de un perfecto desconocedor de la materia. Si te toca una persona normal no se mete con los perros si te topas con un agente que tenga miedo a los perros te puede meter un Pointer dentro de los PPP. Si el peso de los agentes de autoridad tubiera tanto peso los abogados que quitan sanciones no tendrian tantos clientes satisfechos y las carreteras no estarian llenas de radares y de controles pa soplar. Si la guardia civil comete errores en algo que es su especialidad como dejar temas de carazteristicas caninas a los locales que nunca han estudiado nada acerca de los canes.

Del tema que comenta maverick sobre las infracciones temerarias, no estoy de acuerdo en que sea un artículo recaudatorio, si el típico macarra de barrio va por medio de un barrio residencial a toda leche y haciendo trompos, poniendo en peligro a los vecinos habrá que denunciarlo, no? para eso está el artículo sobre infracciónes de conducción temeraria.

Como conductora profesional, de acuerdo con esto.

Las caracteristicas que tu ves tan claras son totalmente subjetivas. 1¿Como se mide la agilidad, la resistencia  de un perro con solo verlo en la calle?2¿ Como se comprueba el valor de un perro?3¿ Quien es capaz de medir el perimetro toracico del perro a ojo?, ¿ o de diferenciar un perro de 49 de uno de 50 y uno de 70 de uno de 71?, incluso el peso es dudoso, los vetes pesan siempre al perro y ven muchos mas perros que los locales.4¿Que es una cabeza grande la de un PA o la de un dogo de burdeos? Depende de los perros que le gusten o no a un municipal que no tiene ningun estudio de veterinaria5¿Que es un pecho ancho y profundo, el de un Bóxer o el de un rottweiler?6 ¿que es un cuello ancho, musculoso y corto?, ¿el de un bulldog?7 ¿Que significa relativamente largas? Al final la unica que es objetiva y observable a simple vista es el pelo corto.Un perro si cumple las caracteristicas del anexo II las debe cumplir siempre y no a gusto de un perfecto desconocedor de la materia. Si te toca una persona normal no se mete con los perros si te topas con un agente que tenga miedo a los perros te puede meter un Pointer dentro de los PPP. Si el peso de los agentes de autoridad tubiera tanto peso los abogados que quitan sanciones no tendrian tantos clientes satisfechos y las carreteras no estarian llenas de radares y de controles pa soplar. Si la guardia civil comete errores en algo que es su especialidad como dejar temas de carazteristicas caninas a los locales que nunca han estudiado nada acerca de los canes.

El perimetro toracico se puede medir, lo que quiero decir es que no se puede medir a ojo, hace falta una cinta metrica, y para pesarle una bascula y para la altura un aparato adecuado. Unas carazteristicas son subjetivas y las objetivas necesitan instrumentos de medicion.El instructor del caso tiene en primera instancia la denuncia y en base a ella abre un espediente sancionador. Es el infractor el que tiene que elevar un pliego de descargo para que el instructor archibe o no el expediente. Hay que recordar que el instructor no ha visto al perro. En el ejemplo:  el policia denuncia por tener a un perro que cumple las caracteristicas del anexo II (sin poner que es un pointer) y el instructor habre el expediente sancionador (sin tener conocimiento de como es el perro, contando solo con la "opinion del agente"). Por eso creo que se debe tener en cuenta la opinion de un veterinario y no la opinion de un agente de la ley que carece de los conocimientos necesarios. De hecho no conozco ningun caso de denuncia por un perro del anexo II. Creo que la policia con buen criterio no quiere meterse en esos fregados. Por ejemplo un Bulldog frances cumple la mayoria de las carazteristicas del anexo II y no creo que nadie lo considere PPP.

que me parece muy bien, pero sí se denuncia de acuerdo al anexo II y no todos los abogados expertos en quitar sanciones ganan tantos casos como dicensalu2

Había una forera hace tiempo que decía que tenía un BF y que le habían olbigado a sacar licencia... yo a día de hoy tampoco me lo explico.

desde hace tiempo la denuncia que llegue a la administracion esta cursada a la de ya,despues alegas y ellos agotaran todos sus recursos hasta que lo lleves al contencioso,entonces si llevas razon se echaran atras si no adelante,lo digo por experiencia con una denuncia de 1000 y pico de euros que tengo por un transporte de mi proto de correr en una grua.hace falta dinero chicos y nos lo tienen que sacar