listado de las razas potencialmente peligrosas

eroschoco dijo:

César, fumar porros en España es una infracción administrativa, concrétamente a la Ley 1/92 de Seguridad Ciudadana en su artículo 25.1, que por cierto, al ser una Ley Estatal, lo sanciona el Subdelegado del Gobierno, representante del Gobierno Central en las Provincias. En algunas provincias, el Subdelegado del Gobierno entiende que estas infracciones no son merecedoras de sanción económica y adopta otro tipo de medidas.Un saludo

Codigo Penal articulo 368.

:?César, entre esto y lo de que fumar porros no es una sanción administrativa te acabas de cubrir de gloria.EL ESTADO (como lo entiendes tú, como gobierno) NO SANCIONA JUDICIALMENTE, JUDICIALMENTE FALLA EL PODER JUDICIAL, ÓRGANO TOTALMENTE SEPARADO  DEL PODER EJECUTIVO (ESTADO). .

Yo tengo una duda. Pongamos que tengo un Dobermann en Madrid, que no es PPP. Entonces no necesito licencia.Pero pongamos (por ejemplo, que no lo sé) que voy, digamos... a Galicia, que SI es PPP (repito, no lo sé, es un ejemplo), y me llevo al perro.Qué pasa ahí? Tengo que sacarme una licencia para poder irme de vacaciones a Galicia con mi perro? O cómo va esto?Porque con la descentralización de competencias ando un poco perdida.

el consumo de drogas en lugares públicos está específicamente tipificado en el capítulo IV de la Ley 1/92 (atr. 32.i)el código penal en su articulado, concretamente el el art. 368, habla de actos de cultivo, elaboración o tráfico, promover, favorecer o facilitar el consumo ilegal  de estas sustancias, no sobre su consumo concretamente para el cual ya se tipifica en la citada 1/92.

Yo tengo una duda. Pongamos que tengo un Dobermann en Madrid, que no es PPP. Entonces no necesito licencia.Pero pongamos (por ejemplo, que no lo sé) que voy, digamos... a Galicia, que SI es PPP (repito, no lo sé, es un ejemplo), y me llevo al perro.Qué pasa ahí? Tengo que sacarme una licencia para poder irme de vacaciones a Galicia con mi perro? O cómo va esto?Porque con la descentralización de competencias ando un poco perdida.

maverick82 dijo:

el consumo de drogas en lugares públicos está específicamente tipificado en el capítulo IV de la Ley 1/92 (atr. 32.i)el código penal en su articulado, concretamente el el art. 368, habla de actos de cultivo, elaboración o tráfico, promover, favorecer o facilitar el consumo ilegal  de estas sustancias, no sobre su consumo concretamente para el cual ya se tipifica en la citada 1/92.

Te subrallo las tres palabras claves.

eroschoco dijo:

:?César, entre esto y lo de que fumar porros no es una sanción administrativa te acabas de cubrir de gloria.EL ESTADO (como lo entiendes tú, como gobierno) NO SANCIONA JUDICIALMENTE, JUDICIALMENTE FALLA EL PODER JUDICIAL, ÓRGANO TOTALMENTE SEPARADO  DEL PODER EJECUTIVO (ESTADO). .

El poder judicial es uno de los tres poderes del ESTADO. El ESTADO sanciona judicialmente. Fumar porros puede considerarse como un delito contra la salud publica. Pero todos los delitos se deben juzgar con gasto de tiempo y dinero. Es mucho mas comodo coger al niñato y ponerle una multa de 300 euros que va a pagar sin rechistar.

Silverfox dijo:

Yo tengo una duda. Pongamos que tengo un Dobermann en Madrid, que no es PPP. Entonces no necesito licencia.Pero pongamos (por ejemplo, que no lo sé) que voy, digamos... a Galicia, que SI es PPP (repito, no lo sé, es un ejemplo), y me llevo al perro.Qué pasa ahí? Tengo que sacarme una licencia para poder irme de vacaciones a Galicia con mi perro? O cómo va esto?Porque con la descentralización de competencias ando un poco perdida.

Las comunidades autonomas no estan autorizadas para legislar sobre seguridad ciudadana.

CesarBF dijo:

eroschoco dijo:

:?César, entre esto y lo de que fumar porros no es una sanción administrativa te acabas de cubrir de gloria.EL ESTADO (como lo entiendes tú, como gobierno) NO SANCIONA JUDICIALMENTE, JUDICIALMENTE FALLA EL PODER JUDICIAL, ÓRGANO TOTALMENTE SEPARADO  DEL PODER EJECUTIVO (ESTADO). .

El poder judicial es uno de los tres poderes del ESTADO. El ESTADO sanciona judicialmente. Fumar porros puede considerarse como un delito contra la salud publica. Pero todos los delitos se deben juzgar con gasto de tiempo y dinero. Es mucho mas comodo coger al niñato y ponerle una multa de 300 euros que va a pagar sin rechistar.

:-DSigue sigue por favor, que tengo la tarde libre y me la voy a pasar descojonandome.Más te valdría rectificar que seguir defendiendo estas sandeces, ibas a quedar mejor.

eroschoco dijo:

:?César, entre esto y lo de que fumar porros no es una sanción administrativa te acabas de cubrir de gloria.EL ESTADO (como lo entiendes tú, como gobierno) NO SANCIONA JUDICIALMENTE, JUDICIALMENTE FALLA EL PODER JUDICIAL, ÓRGANO TOTALMENTE SEPARADO  DEL PODER EJECUTIVO (ESTADO). .

El poder judicial es uno de los tres poderes del ESTADO. El ESTADO sanciona judicialmente. Fumar porros puede considerarse como un delito contra la salud publica. Pero todos los delitos se deben juzgar con gasto de tiempo y dinero. Es mucho mas comodo coger al niñato y ponerle una multa de 300 euros que va a pagar sin rechistar.

es más, existe jurisprudencia. aunque el anexo II se encargará de abrir las puertas a aquellos con ánimos recaudatorios

eroschoco dijo:

CesarBF dijo:

eroschoco dijo:

:?César, entre esto y lo de que fumar porros no es una sanción administrativa te acabas de cubrir de gloria.EL ESTADO (como lo entiendes tú, como gobierno) NO SANCIONA JUDICIALMENTE, JUDICIALMENTE FALLA EL PODER JUDICIAL, ÓRGANO TOTALMENTE SEPARADO  DEL PODER EJECUTIVO (ESTADO). .

El poder judicial es uno de los tres poderes del ESTADO. El ESTADO sanciona judicialmente. Fumar porros puede considerarse como un delito contra la salud publica. Pero todos los delitos se deben juzgar con gasto de tiempo y dinero. Es mucho mas comodo coger al niñato y ponerle una multa de 300 euros que va a pagar sin rechistar.

:-DSigue sigue por favor, que tengo la tarde libre y me la voy a pasar descojonandome.Más te valdría rectificar que seguir defendiendo estas sandeces, ibas a quedar mejor.

El que dice que el gobierno central puede sancionar administrativamente me va a corregir a mi, vete a fumar porros a un descampao.

CesarBF dijo:

maverick82 dijo:

el consumo de drogas en lugares públicos está específicamente tipificado en el capítulo IV de la Ley 1/92 (atr. 32.i)el código penal en su articulado, concretamente el el art. 368, habla de actos de cultivo, elaboración o tráfico, promover, favorecer o facilitar el consumo ilegal  de estas sustancias, no sobre su consumo concretamente para el cual ya se tipifica en la citada 1/92.

Te subrallo las tres palabras claves.

correcto promover, favorecer, facilitar. No consumir

Edito;Sois juristas? Porque si no lo sois, ya tenéis ganas de hablar de leyes, con lo aburridas que son...  

maverick82 dijo:

CesarBF dijo:

maverick82 dijo:

el consumo de drogas en lugares públicos está específicamente tipificado en el capítulo IV de la Ley 1/92 (atr. 32.i)el código penal en su articulado, concretamente el el art. 368, habla de actos de cultivo, elaboración o tráfico, promover, favorecer o facilitar el consumo ilegal  de estas sustancias, no sobre su consumo concretamente para el cual ya se tipifica en la citada 1/92.

Te subrallo las tres palabras claves.

correcto promover, favorecer, facilitar. No consumir

Fumar en la via publica se puede considerar promover (sobre todo si hay menores) favorecer (si uno fuma y no le dicen nada ...) y facilitar (dar caladas a los demas). Por porros no, pero por pincharse ya conozco algun detenido con su correspondiente juicio.