Titulo: Hay realmente razas peligrosas o dueños peligrosos? |
SilverfoxAntiguo Usuario |
Publicado: Sunday 06 de June de 2010, 17:20
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Hay realmente razas peligrosas o dueños peligrosos? |
Publicado: Sunday 06 de June de 2010, 17:29
No es que sea peor ni mejor ejemplo, es simplemente que mi perra es una akita y ni ha mordido a los perros pequeños que han venido molestando, ladrando y gruñendo, ni contestó en la pelea con el pastor aleman. Como tú dices que se podía haber liado gorda si hubiese sido un perro de cualquiera de esas razas... Sigo diciendo que todo se basa en la educación que tenga el perro y si sabe perfectamente quien es el que manda. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Hay realmente razas peligrosas o dueños peligrosos? |
SilverfoxAntiguo Usuario |
Publicado: Sunday 06 de June de 2010, 17:49
Estoy de acuerdo contigo, pero hay que saber que cada raza tiene su particularidad.Por ejemplo, mi galgo. Es una raza, por naturaleza, tranquila, y algo tímida. Por poner un ejemplo, si viene un tío con intenciones de hacerme daño, el galgo posiblemente salga huyendo en dirección contraria.Por contra, un dobermann, se enfrentará.Un galgo, contra un akita, es mucho más tímido, y pasivo que el segundo. Un Akita es, por naturaleza, y como buen Spitz, más dominante, seguro de sí mismo, y miembro de una sola manada, a la que defendería.He dicho Akita, porque es el primero que me vino a la cabeza, pero podría haber dicho PA, o Dobermann mismamente.Evidentemente, todos los perros pueden morder, pero es más posible que lo haga un PA, que un galgo.No pienses que tengo nada en contra de los Akita, me encanta esa raza. De hecho, en la terraza tengo un dibujo de un Akita que hice ayer, para que veas la estima que les tengo.Saludos. |
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Hay realmente razas peligrosas o dueños peligrosos? |
Publicado: Sunday 06 de June de 2010, 18:38
Yo creo que por supuesto la raza del perro influye, pero no como está legislado, tal y como está la legislación, los perros de raza fuerte son los peligrosos y bueno, si, tienen más fuerza, es más peligroso un Rotty que un caniche, pero siempre he visto morder más a los perros de raza pequeña, caniches, yorshire, westys, etc, no niego que como todos, muy por culpa de los dueños, por tenerlos sobreprotegidos y mimados, pero muchos de estos, vas a acariciarlo y te pegan un bocado, pero claro, al ser una raza pequeña, no te van a matar, así que normalmente ni llaman la atención del dueño, como se dice en mi tierra "tienes más mala leche que un perro chiquinino" jeje. Esa vieja de la noticias dramática de esta semana, tenía 2 rotty, no los sacaba, a una raza que necesita ejercicio y quemar energía, seguramente los tendría sin socializar hacía bastantes años, y la culpa es del perro? te haces de un caniche que sólo con corretear por tu casa ya quema su energía y todos tan contentos, si tienes un perro de raza grande, hay que ser responsable y sacarlo, que conozca a otros perros y que corran todo lo que les apetezca. El problema de mucha gente, es que se hace de un cachorro de raza grande supermono y muy bien el primer año, luego se cansan de sacarlo y los tienen muchos atados en el garaje, un jardín, un campo o lo que sea y si alguna vez se escapa, reza para que el perro no muestre su agresividad. Por cierto, silverfox, te doy toda la razón con los galgos, no hay animal más dócil y sumiso que ese, son un encanto, en mi zona hay muchísimos porque es zona de muchos cazadores y muchas veces me da pena verlos abandonados por la calle cuando ya son viejos y no les sirven a sus dueños para correr liebres, de verdad qué lástima y que crueles son muchos cazadores que luego se creen amantes de los perros, (y eso que ya está muy controlado, pero antes era costumbre ahorcarlos de una encina) y no quiero ni acercarme por la perrera, porque seguro que está todo atestado de galgos, con lo buenos que son. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Hay realmente razas peligrosas o dueños peligrosos? |
Publicado: Sunday 06 de June de 2010, 19:08
Yo creo que por supuesto la raza del perro influye, pero no como está legislado, tal y como está la legislación, los perros de raza fuerte son los peligrosos y bueno, si, tienen más fuerza, es más peligroso un Rotty que un caniche, pero siempre he visto morder más a los perros de raza pequeña, caniches, yorshire, westys, etc, no niego que como todos, muy por culpa de los dueños, por tenerlos sobreprotegidos y mimados, pero muchos de estos, vas a acariciarlo y te pegan un bocado, pero claro, al ser una raza pequeña, no te van a matar, así que normalmente ni llaman la atención del dueño, como se dice en mi tierra "tienes más mala leche que un perro chiquinino" jeje. Esa vieja de la noticias dramática de esta semana, tenía 2 rotty, no los sacaba, a una raza que necesita ejercicio y quemar energía, seguramente los tendría sin socializar hacía bastantes años, y la culpa es del perro? te haces de un caniche que sólo con corretear por tu casa ya quema su energía y todos tan contentos, si tienes un perro de raza grande, hay que ser responsable y sacarlo, que conozca a otros perros y que corran todo lo que les apetezca. El problema de mucha gente, es que se hace de un cachorro de raza grande supermono y muy bien el primer año, luego se cansan de sacarlo y los tienen muchos atados en el garaje, un jardín, un campo o lo que sea y si alguna vez se escapa, reza para que el perro no muestre su agresividad. Por cierto, silverfox, te doy toda la razón con los galgos, no hay animal más dócil y sumiso que ese, son un encanto, en mi zona hay muchísimos porque es zona de muchos cazadores y muchas veces me da pena verlos abandonados por la calle cuando ya son viejos y no les sirven a sus dueños para correr liebres, de verdad qué lástima y que crueles son muchos cazadores que luego se creen amantes de los perros, (y eso que ya está muy controlado, pero antes era costumbre ahorcarlos de una encina) y no quiero ni acercarme por la perrera, porque seguro que está todo atestado de galgos, con lo buenos que son. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Hay realmente razas peligrosas o dueños peligrosos? |
SilverfoxAntiguo Usuario |
Publicado: Sunday 06 de June de 2010, 19:32
Si anormal no es, evidentemente.Pero igual que el pobre mío, es bueno como un santo, si llevo un Dobbie con caracter dominante, se puede liar si el otro intenta montarlo/a. La cuestión no es esa, es que hay personas que dejan a sus perros al tun tún, y luego, si pasa algo, se lía. A mi, que se me acerquen me da igual. Prueba de ello es que al chico no le dije absolutamente nada, además que ese labrador ha jugado muchas veces con mi galgo, y para uno al que le cae bien... :P.Pero el Golden no parecía por la labor de aguantar tonterías de un cachorro, y creo que los dueños deben estar más pendientes, y asegurarse que tienen el absoluto control de su perro antes de soltarlo. Yo no suelto al mío, porque no tengo la certeza de que no le vaya a dar una locura de esas suyas, se líe a correr, y salga a la carretera.A la dálmata si la soltaba, porque tenía control sobre ella, y aún sabiendo que con los pastores alemanes era agresiva, sabía que a una orden mía la tenía a mi lado.Si hubiese pensado que se me escaparía, o que atacaría a otro perro, la habría llevado sujeta.Pero ya que hablo de la dálmata. Pensemos. Mi perra es agresiva con PA, y no tengo la seguridad de poder controlarla suelta. Así que la llevo sujeta.Un señor X, lleva un PA, que como es muy bueno, lo deja suelto, pero no lo tiene controlado, es decir, si le llama, el perro no hace ni Pu... caso.El PA en cuestión se acerca a mi perra. Yo, al verlo venir, aviso al señor de que sujete a su perro. El tío lo llama, pero el perro no hace ni caso. Al final se acerca. La dálmata, como tiene un trauma de cachorra, porque la mordió un PA, se tira a matar. El PA puede tener dos reacciones;1. Que se aleje para evitar problemas.2. Incitado por la agresividad, se tire a por ella.En el segundo caso, posiblemente yo acabe con mordidas por proteger a mi perra.De quién es la culpa? De quién, sabiendo que no controla al perro, lo lleva atado?O del tipo que lo lleva suelto sin control? |
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Hay realmente razas peligrosas o dueños peligrosos? |
Publicado: Sunday 06 de June de 2010, 20:34
|
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Hay realmente razas peligrosas o dueños peligrosos? |
Publicado: Sunday 06 de June de 2010, 23:47
la falsa cópula entre ejemplares del mismo sexo, o de hembras a otros ejemplares, no tienen por qué indicar un desequilibrio del animal necesariamente, ya que esta conducta es aplicada como signo de dominancia sobre el otro ejemplar. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Hay realmente razas peligrosas o dueños peligrosos? |
Publicado: Sunday 06 de June de 2010, 23:53
Como siempre se ha dicho, el perro es una copia del duueño, de algun modo imitan al dueño y toman sus costumbres.Si el dueño es agresivo, el perro sera agresivoSi el dueño es un puerco, el perro sera un puercoSi el dueño es un bocas el perro sera un bocasSi el dueño es un desequilibrado o una persona potencialmente GILI ( PALABROTA) el perro sera potencialmente peligroso. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Hay realmente razas peligrosas o dueños peligrosos? |
Publicado: Monday 07 de June de 2010, 07:32
la falsa cópula entre ejemplares del mismo sexo, o de hembras a otros ejemplares, no tienen por qué indicar un desequilibrio del animal necesariamente, ya que esta conducta es aplicada como signo de dominancia sobre el otro ejemplar. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Hay realmente razas peligrosas o dueños peligrosos? |
Publicado: Monday 07 de June de 2010, 12:39
|
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Hay realmente razas peligrosas o dueños peligrosos? |
Publicado: Tuesday 08 de June de 2010, 11:05
Conociendo a tu perro en mas profundidad y aprendiendo a reconocer sus gestos, sus miradas, la tensión, posición de cabeza, para anticiparte a sus reacciones y evitar las confrontaciones.Recordemos que la socialización es uno de los procesos educativos con creces mas dificiles, aquí estamos luchando contra el instinto que marca que ante un perro de otra manada que está en nuestro territorio hay que medirse las fuerzas para que el contrario se largue y nos deje el espacio. Aun así, Lobito no se lanzó, asi que como se dice, quien pega la primera torta pierde la razón.... Independientemente de la tensión que transmitiese al setter, el otro perro no deberia de haberse lanzado. Lobito actuo bien si a tu orden dejo la pelea.Por cierto, se somete al perro que ataca y que no abandona la pelea cuando se le ordena, si no no hay que someterlo, ya que el perro habria actuado defendiendose y obedeciendo.Otra cosa es cuando se buscan los dos, eso debes de valorarlo tu, que eres el que estaba delante para decidir si Lobito lo estaba buscando o no (mirada fija, cabeza alta, tensión, etc.) |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Hay realmente razas peligrosas o dueños peligrosos? |
Publicado: Tuesday 08 de June de 2010, 12:33
Conociendo a tu perro en mas profundidad y aprendiendo a reconocer sus gestos, sus miradas, la tensión, posición de cabeza, para anticiparte a sus reacciones y evitar las confrontaciones.Recordemos que la socialización es uno de los procesos educativos con creces mas dificiles, aquí estamos luchando contra el instinto que marca que ante un perro de otra manada que está en nuestro territorio hay que medirse las fuerzas para que el contrario se largue y nos deje el espacio. Aun así, Lobito no se lanzó, asi que como se dice, quien pega la primera torta pierde la razón.... Independientemente de la tensión que transmitiese al setter, el otro perro no deberia de haberse lanzado. Lobito actuo bien si a tu orden dejo la pelea.Por cierto, se somete al perro que ataca y que no abandona la pelea cuando se le ordena, si no no hay que someterlo, ya que el perro habria actuado defendiendose y obedeciendo.Otra cosa es cuando se buscan los dos, eso debes de valorarlo tu, que eres el que estaba delante para decidir si Lobito lo estaba buscando o no (mirada fija, cabeza alta, tensión, etc.) |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Hay realmente razas peligrosas o dueños peligrosos? |
Publicado: Tuesday 08 de June de 2010, 16:27
Sí, sí lobito lo buscaba. Ayer por la noche estabamos Lobo y yo corriendo por el parque, a eso de las 10 y por un senderito que hay me encuentro de frente 2 Rottys enormes y un bull terrier, imaginaos mi cara al ver semejante jauría, pues lobo se quedó quieto tb y le cogí, vi al dueño un chaval joven, y les juntamos, pues uno de los rottys era macho y se enzarzaron, las hembras (la otra rotty y la bull) fueron a ayudar a su compi de manda y mi perro estaba contra 3 perros de presa. El chico dió una orden al macho y éste dejó la pelea, pero las hembras siguieron y Lobo seguía sin someterse, al final mi perro entendió que era una manada y que el rotty macho era el dominante. Bueno, pues fue enfrentarse (ninguno acabó con un solo rasguño) y ya se hicieron super amigos las hembras y Lobo, el rotty no era amigo pero mi perro le respetaba su espacio. Estuvieron jugando como 3 horas. Fuimos a beber y le dije al chico, a ver si ahora se van a enfrentar por el agua, pues bebió la manada y mi perro esperó sentado, terminaron el rotty y la bull pero la otra rotty seguía, y mi perro seguía esperando, SÓLO cuando terminó de beber la última mi perro empezó, asumió su rol en esa nueva manada perfectamente. El chico al parecer es famoso en el barrio por que es educador (no adiestrador, aunque también le han contratado para agility y demás) Trabaja en Faunia y dice que el realmente está especializado en Lobos.Me dijo, que muchas veces los perros tienen que medirse para saber cuál es su sitio, que era muy raro (a no ser que el perro estuviera desequilibrado) que se hicieran realmente daño (que algún rasguño podian llevarse, pero que era normal, son perros) pero que para dejar que se midieran, ambos dueños tenían que conocer bien a su perro (yo sé que mi perro en cuanto uno se somete el lo deja tranquilo) porque si no sí puede haber problemas. Le conté lo del Setter y me dijo que seguramente si se volvieran a ver volverían a pelear porque no quedó claro el orden jerárquico, y que mi perro como nórdico que es, es extremadamente jerárquico.Me contó que muchos perros más "de ciudad" como yo digo ven a las razas nórdicas como si fueran otra especie por su cercanía al lobo (no quiere decir que los vean así, si no que los ven cómo) y que por eso, hay ocasiones que por ejemplo un labrador pacífico ve un husky y le ataca cuando nunca había atacado.La verdad es que me quité el sombrero ante el chico por todo lo que sabía y lo bien que me lo explicaba. "ante un perro de otra manada que está en nuestro territorio hay que medirse las fuerzas para que el contrario se largue y nos deje el espacio." Por cierto, se somete al perro que ataca y que no abandona la pelea cuando se le ordena, si no no hay que someterlo, ya que el perro habria actuado defendiendose y obedeciendo. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Hay realmente razas peligrosas o dueños peligrosos? |
Publicado: Tuesday 08 de June de 2010, 17:03
A mí un adiestrador que hay aquí me ha dicho también que los machos necesitan medirse para saber su lugar. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Hay realmente razas peligrosas o dueños peligrosos? |
Publicado: Tuesday 08 de June de 2010, 17:07
A mí un adiestrador que hay aquí me ha dicho también que los machos necesitan medirse para saber su lugar. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Hay realmente razas peligrosas o dueños peligrosos? |
Publicado: Tuesday 08 de June de 2010, 17:13
|
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Hay realmente razas peligrosas o dueños peligrosos? |
Publicado: Tuesday 08 de June de 2010, 17:17
|
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Hay realmente razas peligrosas o dueños peligrosos? |
Publicado: Tuesday 08 de June de 2010, 17:22
|
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Hay realmente razas peligrosas o dueños peligrosos? |
Publicado: Tuesday 08 de June de 2010, 17:22
|
|
Denunciar mensaje Citar |
Usuarios conectados |
|
Tenemos 0 usuarios conectados. 0 invitados y 0 miembro/s: |