prepararlos para cazar

Espero  que  sea cierto  por que siempre, meten cizaña los mismos   faltando el respeto primero y cuando los demas  empezamos  igual  acabamos baneados .......  pero bueno todos sabemos porque ...  lo unico que  intentamos  es hablar  de  caza del jabali  y esta  persona   solo  intenta  cambiar el rumbo del tema...  me parece una mier....   la organizacion de este foro , pues hay mucho favoritismo de moderadores a ciertos usuarios ....  creo no ser el unico  que se a dado cuenta de esto ...

Espero  que  sea cierto  por que siempre, meten cizaña los mismos   faltando el respeto primero y cuando los demas  empezamos  igual  acabamos baneados .......  pero bueno todos sabemos porque ...  lo unico que  intentamos  es hablar  de  caza del jabali  y esta  persona   solo  intenta  cambiar el rumbo del tema...  me parece una mier....   la organizacion de este foro , pues hay mucho favoritismo de moderadores a ciertos usuarios ....  creo no ser el unico  que se a dado cuenta de esto ...

si no te gusta el foro o la moderacion simplemen te no entres en el.las criticas a los moderadores se hacen por privado a los administradores,son las normas.al tema,no mezclemos asesinos de toros con cazadores por dios.ya que el fin del toreo no es consumir la carne del animal,solo hacerse el gallito delante de un animal que "no esta  en su pleno rendimiento"   ,e ir clavandole puñaladas mientras se va desangrando y para colmo mezclar a un animal tan noble como el caballo para ese espectaculo...yo estoy en contra de la caza tipo zorros en inglaterra, lobos,osos o safaris (entre otros),vamos animales que no se comen despues.pero cazar animales que luego se van a comer,porque no??yo compro carne y me encanta y no voy a dejar de comerla,y los animales de consumo llevan una vida horrible,solo hay que ver las granjas de cerdos donde no pueden ni ponerse en pie las cerdas.los cazadores que respetan tiempos o las normas del buen cazador.los furtivos jo** mucho a los que lo hacen bien.si el cazador caza y se come a las presas,porque no lo van a hacer???si los cazadores lo hicieran por diversion cazarian lo que se pusiera por delante.un vecino mio me dijo que los cazadores cuando van a por jabalies aunque se les cruce el ejemplar de ciervo mas impresionante delante de sus narices no lo cazan,al menos es como lo hacia el y sus compañeros,no se si todos haran lo mismoa los que estan en contra de la caza¿¿no habeis pescado nunca??,o es que los pececitos no sufren??yo lo siento pero al ser carnivora no puedo estar en contra de los buenos cazadores que hacen las cosas bien.contestando al tema,yo no llevaria a los pitbulls a cazar jabalies,son animales muy agresivos y si esa raza,por muy fuerte que sea,no es su punto fuerte la caza,yo no los llevaria.esos colmillos rajan muy facilmentea los insultos,somos ya mayorcitos,hay que saber debatir sin utilizar los insultos y los ataques gratuitos.y hay que darle la razon a franthor,reina él ha dado su opinion y ya has metido pullitas antiguas.asi no  8-)y lo ultimo esto es un foro LIBRE,mientras no se insulte ni descalifique aqui puede entrar el dueño de cualquier raza o chucho.aqui no hay exclusividades.

la evolucion te refieres al canis lupus familaris?

vamos que a las aves le salio las alas en tres cuarto de hora mas o menos

creacionista ? eso que es? yo soy castellano.  

Lindemann dijo:

Pirbul dijo:

El problema, como en la mayoria de cosas en esta vida, es que los seres humanos todo lo que tocamos lo jodemos, y existe una falta de control real sobre la caza, a mi me parece una verguenza que se hable de esto como un "deporte". Sin embargo, creo que la caza es patrimonio de la humanidad, es algo que no se debe de perder porque no sabemos que puede pasar el dia de mañana y es necesario conservar.Por otro lado, hemos jodido tantos ecosistemas que es necesario cazar animales para que no se vaya todo a la mierda, es una  consecuencia de urbanizar y ampliar ciudades y pueblos, por lo que en este caso es necesario o tal desequilibrio acabaria con muchas especies.El problema son los extremismos, la caza furtiva o "recreativa" sin sentido, o pensar que la ganaderia para consumo humano es algo "malo", en realidad es tan antiguo como la propia historia del ser humano y con todo el hambre que hay en el mundo me parece increible que haya gente que este en contra de esto. Lo que si es verdad es que esta mal repartido, en USA se ceban mientras que los niños de africa se mueren de hambre...Hoy en dia se pueden cazar jabalies, o alimañas con armas, sin necesidad de perros de agarre pero limitarnos a esto haria que si algun dia requerimos de la caza sin armas, nos faltaria una herramienta importante como los perros que llevan con nosotros desde que el perro es perro.

bueno no te preocupes que no creo que algun dia requeriramos a los perros porque no se pueda cazar sin armas si en 15000 años de evolucion del perro todavia no se le ha olvidado cazar, no creo que en unos pocos cientos de años ya dejen de servir...cuantos perros hoy en dia se les somete una prueba real de caza? muy pocos. han dejado de cazar?. mi opinon es que no, claro.

Perdona pero los perros que cazan son los que estan en el campo, o vez algun perro de exposiciones cazando, solo hay que ver perros como Basset Hound para darse cuenta de que si quitas la funcion cambia en fisico y ya no pueden realizar dicha funcion.

blancaynegra dijo:

Lindemann dijo:

Pirbul dijo:

El problema, como en la mayoria de cosas en esta vida, es que los seres humanos todo lo que tocamos lo jodemos, y existe una falta de control real sobre la caza, a mi me parece una verguenza que se hable de esto como un "deporte". Sin embargo, creo que la caza es patrimonio de la humanidad, es algo que no se debe de perder porque no sabemos que puede pasar el dia de mañana y es necesario conservar.Por otro lado, hemos jodido tantos ecosistemas que es necesario cazar animales para que no se vaya todo a la mierda, es una  consecuencia de urbanizar y ampliar ciudades y pueblos, por lo que en este caso es necesario o tal desequilibrio acabaria con muchas especies.El problema son los extremismos, la caza furtiva o "recreativa" sin sentido, o pensar que la ganaderia para consumo humano es algo "malo", en realidad es tan antiguo como la propia historia del ser humano y con todo el hambre que hay en el mundo me parece increible que haya gente que este en contra de esto. Lo que si es verdad es que esta mal repartido, en USA se ceban mientras que los niños de africa se mueren de hambre...Hoy en dia se pueden cazar jabalies, o alimañas con armas, sin necesidad de perros de agarre pero limitarnos a esto haria que si algun dia requerimos de la caza sin armas, nos faltaria una herramienta importante como los perros que llevan con nosotros desde que el perro es perro.

bueno no te preocupes que no creo que algun dia requeriramos a los perros porque no se pueda cazar sin armas si en 15000 años de evolucion del perro todavia no se le ha olvidado cazar, no creo que en unos pocos cientos de años ya dejen de servir...cuantos perros hoy en dia se les somete una prueba real de caza? muy pocos. han dejado de cazar?. mi opinon es que no, claro.

Perdona pero los perros que cazan son los que estan en el campo, o vez algun perro de exposiciones cazando, solo hay que ver perros como Basset Hound para darse cuenta de que si quitas la funcion cambia en fisico y ya no pueden realizar dicha funcion.

Perdona. No es la primera vez que intentas apuntillarme algo, me imagino que en tu caso se debe a la impulsividad propia de la edad, aun asi estoy encantado de conocer tus profundos conocimientos y experiencia en la crianza de perros ,y con la seleccion de perros de utilidad, que seguro son ampliiiisimos, en el caso de otros, sencillamente es que ya no tienen remedio, no caigas en los mismo errores que estos novatillos como bobyperu y etc, delos que ya paso como la m....es evidente que el cambio en el fenotipo del basset hound, como en todas la razas, es una consecuencia directa de la seleccion de los perros buscando la exageracion o hipertipicidad en algunos rasgos,  en aras a una supuesta "belleza", sin valorar quizas, y en detrimento, de otro tipo de "belleza" que seria la funcional. Pero no porque deje de cumplir una funcion.¿que parte no entiendes?venga un ejemplo mas. en el Pastor Alemán de trabajo o el de exposicion. el color del manto en el de belleza  es debido a la seleccion precisamente de esos colores, no a que dejen de cumplir una funcion. el tema de las malas caderas, es tambien debido, en el bellecero, a una mala seleccion, no a que deje de cumplir una funcion. ¿sigo?el fisico no cambia porque deje de cumplir una funcion : cambia porque se seleccionan unos criterios,casi siempre, en detrimento de otros. ese es uno problema de las exposiciones de perros,.pero vamos , paso de profundizar mas en el tema porque con personajillos como el bobyperu se te quitan las ganas¿que te pensabas que estabas hablando con un pitbulero de parke?

blancaynegra dijo:

Lindemann dijo:

Pirbul dijo:

El problema, como en la mayoria de cosas en esta vida, es que los seres humanos todo lo que tocamos lo jodemos, y existe una falta de control real sobre la caza, a mi me parece una verguenza que se hable de esto como un "deporte". Sin embargo, creo que la caza es patrimonio de la humanidad, es algo que no se debe de perder porque no sabemos que puede pasar el dia de mañana y es necesario conservar.Por otro lado, hemos jodido tantos ecosistemas que es necesario cazar animales para que no se vaya todo a la mierda, es una  consecuencia de urbanizar y ampliar ciudades y pueblos, por lo que en este caso es necesario o tal desequilibrio acabaria con muchas especies.El problema son los extremismos, la caza furtiva o "recreativa" sin sentido, o pensar que la ganaderia para consumo humano es algo "malo", en realidad es tan antiguo como la propia historia del ser humano y con todo el hambre que hay en el mundo me parece increible que haya gente que este en contra de esto. Lo que si es verdad es que esta mal repartido, en USA se ceban mientras que los niños de africa se mueren de hambre...Hoy en dia se pueden cazar jabalies, o alimañas con armas, sin necesidad de perros de agarre pero limitarnos a esto haria que si algun dia requerimos de la caza sin armas, nos faltaria una herramienta importante como los perros que llevan con nosotros desde que el perro es perro.

bueno no te preocupes que no creo que algun dia requeriramos a los perros porque no se pueda cazar sin armas si en 15000 años de evolucion del perro todavia no se le ha olvidado cazar, no creo que en unos pocos cientos de años ya dejen de servir...cuantos perros hoy en dia se les somete una prueba real de caza? muy pocos. han dejado de cazar?. mi opinon es que no, claro.

Perdona pero los perros que cazan son los que estan en el campo, o vez algun perro de exposiciones cazando, solo hay que ver perros como Basset Hound para darse cuenta de que si quitas la funcion cambia en fisico y ya no pueden realizar dicha funcion.

Perdona. No es la primera vez que intentas apuntillarme algo, me imagino que en tu caso se debe a la impulsividad propia de la edad, aun asi estoy encantado de conocer tus profundos conocimientos y experiencia en la crianza de perros ,y con la seleccion de perros de utilidad, que seguro son ampliiiisimos, en el caso de otros, sencillamente es que ya no tienen remedio, no caigas en los mismo errores que estos novatillos como bobyperu y etc, delos que ya paso como la m....es evidente que el cambio en el fenotipo del basset hound, como en todas la razas, es una consecuencia directa de la seleccion de los perros buscando la exageracion o hipertipicidad en algunos rasgos,  en aras a una supuesta "belleza", sin valorar quizas, y en detrimento, de otro tipo de "belleza" que seria la funcional. Pero no porque deje de cumplir una funcion.¿que parte no entiendes?venga un ejemplo mas. en el Pastor Alemán de trabajo o el de exposicion. el color del manto en el de belleza  es debido a la seleccion precisamente de esos colores, no a que dejen de cumplir una funcion. el tema de las malas caderas, es tambien debido, en el bellecero, a una mala seleccion, no a que deje de cumplir una funcion. ¿sigo?el fisico no cambia porque deje de cumplir una funcion : cambia porque se seleccionan unos criterios,casi siempre, en detrimento de otros. ese es uno problema de las exposiciones de perros,.pero vamos , paso de profundizar mas en el tema porque con personajillos como el bobyperu se te quitan las ganas¿que te pensabas que estabas hablando con un pitbulero de parke?

Pero es que estas diciendo lo mismo que los demas pero cambiando el orden simplemente. Tu dices que el fisico cambio porque se seleccionaron hacia la belleza, seleccionando razgos diferentes o exagerados etc.......Los demas decimos que si se hubiera seguido seleccionando por la funcion que cumplian el fisico no habria cambiado.No se donde ves la diferencia, las dos son parte del problema. Si seleccionas perros para una funcion, esos perros desarrollan un fisico determinado, o crees que antes de las expociciones de belleza los hombres decian: este que es patilargo pues a cazar liebres, este que tiene un hocico gigante a rastrear, este que tiene el pelo graciento a cobrar en el agua...........era al contrario, los perros cambiaron de fisico segun su funcion, por tanto ahora al perder su funcion vuelven a cambiar fisicamente, es algo tan logico que no me creo que no lo comprendas.