Mali bate el record mundial de salto de longitud: 9m80cm [video]

De todas maneras Yo en particular considero a la psicologia una pseudociencia,ya que basa todo en simples estadisticas

(psicoanálisis, por ejemplo).

sino que en ensayos clínicos se ha demostrado directamente su ineficacia.

Angel77 dijo:

De todas maneras Yo en particular considero a la psicologia una pseudociencia,ya que basa todo en simples estadisticas

Toda la ciencia biomédica (biología, bioquímica, biotecnología, farmacia, medicina, veterinaria... etc.) se basa en la estadística, no "simple", pero siempre en la estadística con un alfa = 0.05, esto significa un valor de confianza del 95%. Incluso en muchas ocasiones, la química necesita de procedimientos estadísticos para valorar sus resultados (por ejemplo, en los test de dopaje). Esto ocurre porque ninguna de estas disciplinas puede emitir leyes inmutables, normalmente se encuentran excepciones a ellas y por lo tanto se debe funcionar con estadística a un elevado valor de confianza.Por otro lado, si desde la visión científica se ha considerado en ocasiones a la Psicología como una pseudociencia (que sí, se la ha considerado, y de hecho normalmente está clasificada como ciencia social) no es porque deba trabajar con estadística, sino porque para inferir los resultados de los experimentos o investigaciones no se utilizaba en absoluto el método científico (psicoanálisis, por ejemplo), y eso hacía lógicamente desconfiar de sus resultados.La Psicología ha cambiado mucho, por suerte, aunque sigan quedando reminiscencias pseudocientíficas en ella, pero de ningún modo se la puede poner al nivel de otras pseudociencias como la homeopatía, la acupuntura o el reiki, que no sólo no utilizan el método científico, sino que en ensayos clínicos se ha demostrado directamente su ineficacia.Un saludo.

Mario Bunge (Buenos Aires, Argentina, 21 de septiembre de 1919) es un físico, filósofo y humanista argentino; defensor del realismo científico y de la filosofía exacta.

Ahora explicame que me impide a mi estar en linea con lo que opina el doctor Bunge?

siempre que leo tu no sabes nada,esto es una burrada y juas juas,sinto tufillo de fanatismo o frustraciones

Por todo esto que dices me tome el trabajo de especificar que era una opinion personal, yo solo formo parte de las personas que no creen en la psicologia,respondi con una opinion personal destacando que lo era porque aqui siempre se trata de desvirtuar todos los debates con agresiones de tipo personal, no hay que ser arquitecto para mantener una simple charla de arquitectura,yo como persona con inquietudes intento saber pero logicamente no puedo tener doctorados en todas las materias del mundo,asi que tomo de los que si tienen doctorados tratando siempre de mantener fuera de los debates mis opiniones o al menos destacando que lo son..Insisto con que es frustrante que siempre los mismos enquistados del foro hacen escapar a todos los que aportan con sus insignificanciasMario Bunge (Buenos Aires, Argentina, 21 de septiembre de 1919) es un físico, filósofo y humanista argentino; defensor del realismo científico y de la filosofía exacta. Es conocido por expresar públicamente su postura contraria a las pseudociencias, entre las que incluye al psicoanálisis, la homeopatía, la microeconomía neoclásica (u ortodoxa) entre otras, además de sus críticas contra corrientes filosóficas como el existencialismo[cita requerida], la fenomenología, el posmodernismo, la hermenéutica, y el feminismo filosófico.Ahora explicame que me impide a mi estar en linea con lo que opina el doctor Bunge?quien puede decirme que debo alinearme con algun otro?no puedes tu seguir una corriente y yo otra?El debate es interesante solko cuando se encuentran corrientes diferentes de lo contrario es todo palmadas en la espalda,no obstante siempre que leo tu no sabes nada,esto es una burrada y juas juas,sinto tufillo de fanatismo o frustraciones

La Psicología ha cambiado mucho, por suerte, aunque sigan quedando reminiscencias pseudocientíficas en ella, pero de ningún modo se la puede poner al nivel de otras pseudociencias como la homeopatía, la acupuntura o el reiki, que no sólo no utilizan el método científico, sino que en ensayos clínicos se ha demostrado directamente su ineficacia.Al menos lee antes de postear...

Angel77 dijo:

La Psicología ha cambiado mucho, por suerte, aunque sigan quedando reminiscencias pseudocientíficas en ella, pero de ningún modo se la puede poner al nivel de otras pseudociencias como la homeopatía, la acupuntura o el reiki, que no sólo no utilizan el método científico, sino que en ensayos clínicos se ha demostrado directamente su ineficacia.Al menos lee antes de postear...

Si yo leo, me duele pero leo. Sigo preguntando lo mismo, ¿Que eficacia se espera de la psicologia?

Me parece bien que creas que la psicología es pseudocientífica.

De todas maneras Yo en particular considero a la psicologia una pseudociencia,ya que basa todo en simples estadisticas,digo esto para que se entienda la importancia que le puedo llegar a dar a las opiniones personales de un estudiante de esta pseudociencia,el mismo peso que le doy a las opiniones de la tarotista de la esquina...

A ver si con todo el tiempo que llevas en el foro y aún no sabes citar, eso no lo ha dicho Angel77

Bishop dijo:

A ver si con todo el tiempo que llevas en el foro y aún no sabes citar, eso no lo ha dicho Angel77

Hola troll, quieres jugar?Yo he citado su mensaje tal como esta, el que ha citado mal es el.....Con el tiempo que llevas en el foro y no sabes leer?

La psicologia estudia la inteligencia humana,pero no es la unica rama de la ciencia que la estudia,y es mas que evidente que los animales tienen otro nivel de inteligencia,metete en google y busca la definicion de inteligencia y luego nos cuentas AQUI,PONIENDOLA ASI LA LEEMOS TODOS y sabemos de que estamos hablando...

Mal de muchos consuelo de tontos  

Angel77 dijo:

Por todo esto que dices me tome el trabajo de especificar que era una opinion personal, yo solo formo parte de las personas que no creen en la psicologia,respondi con una opinion personal destacando que lo era porque aqui siempre se trata de desvirtuar todos los debates con agresiones de tipo personal, no hay que ser arquitecto para mantener una simple charla de arquitectura,yo como persona con inquietudes intento saber pero logicamente no puedo tener doctorados en todas las materias del mundo,asi que tomo de los que si tienen doctorados tratando siempre de mantener fuera de los debates mis opiniones o al menos destacando que lo son..Insisto con que es frustrante que siempre los mismos enquistados del foro hacen escapar a todos los que aportan con sus insignificanciasMario Bunge (Buenos Aires, Argentina, 21 de septiembre de 1919) es un físico, filósofo y humanista argentino; defensor del realismo científico y de la filosofía exacta. Es conocido por expresar públicamente su postura contraria a las pseudociencias, entre las que incluye al psicoanálisis, la homeopatía, la microeconomía neoclásica (u ortodoxa) entre otras, además de sus críticas contra corrientes filosóficas como el existencialismo[cita requerida], la fenomenología, el posmodernismo, la hermenéutica, y el feminismo filosófico.Ahora explicame que me impide a mi estar en linea con lo que opina el doctor Bunge?quien puede decirme que debo alinearme con algun otro?no puedes tu seguir una corriente y yo otra?El debate es interesante solko cuando se encuentran corrientes diferentes de lo contrario es todo palmadas en la espalda,no obstante siempre que leo tu no sabes nada,esto es una burrada y juas juas,sinto tufillo de fanatismo o frustraciones

He leído lo que dices dos veces y creo que sigo sin entender qué querías decirme. ¿Crees que estoy intentando ofenderte? Lo digo por la última frase (El debate es interesante solko cuando se encuentran corrientes diferentes de lo contrario es todo palmadas en la espalda,no obstante siempre que leo tu no sabes nada,esto es una burrada y juas juas,sinto tufillo de fanatismo o frustraciones).Me parece bien que creas que la psicología es pseudocientífica, pero si lo vas a creer porque usa estadística (que es lo que has comentado) ten en cuenta que no es la única disciplina que la utiliza. También lo hacen todas las biomédicas, y supongo (no lo sé) que no crees que estas disciplinas sean pseudocientíficas.Si me aclaras a quién o qué te referías en tu comentario, te lo agradeceré. Porque no consigo dilucidar si estás de acuerdo conmigo, si no lo estás, si te he ofendido o si no.Un saludo.

No perdoname es que fue mas respuesta en todo el contexto,si estoy totalmente de acuerdo,pero puntualizaba que la considero una pseudociencia de manera personal,tambien de forma personal opino que es muy diferente la estadistica en psicologia,que las hace en base a conceptos que pueden interpretarse de diferentes maneras y otras que sacan estadisticas si,pero al menos de datos solidos.

La psicologia estudia la inteligencia humana,pero no es la unica rama de la ciencia que la estudia,y es mas que evidente que los animales tienen otro nivel de inteligencia,metete en google y busca la definicion de inteligencia y luego nos cuentas AQUI,PONIENDOLA ASI LA LEEMOS TODOS y sabemos de que estamos hablando...

Lo demas era una reflexion mia de que es frustrante que siempre las mismas personas intenten acaparar los debates y convertirlos en su coto de caza para usar dialectica barata y que se pierda todo lo interesante,

Angel77 dijo:

La psicologia estudia la inteligencia humana,pero no es la unica rama de la ciencia que la estudia,y es mas que evidente que los animales tienen otro nivel de inteligencia,metete en google y busca la definicion de inteligencia y luego nos cuentas AQUI,PONIENDOLA ASI LA LEEMOS TODOS y sabemos de que estamos hablando...

Pero no decias que era una pseudo ciencia?se pilla antes a un mentiroso que a un cojo......

fijate que esta claro que tu decias que el reiki y la homeopatia mostraron su ineficacia en laboratorio y aun insisten en meter que dijiste que fue la psicologia

en fin,ni me ofendiste ni parecido

Angel77 dijo:

No perdoname es que fue mas respuesta en todo el contexto,si estoy totalmente de acuerdo,pero puntualizaba que la considero una pseudociencia de manera personal,tambien de forma personal opino que es muy diferente la estadistica en psicologia,que las hace en base a conceptos que pueden interpretarse de diferentes maneras y otras que sacan estadisticas si,pero al menos de datos solidos.

Esto........

Angel77 dijo:

La psicologia estudia la inteligencia humana,pero no es la unica rama de la ciencia que la estudia,y es mas que evidente que los animales tienen otro nivel de inteligencia,metete en google y busca la definicion de inteligencia y luego nos cuentas AQUI,PONIENDOLA ASI LA LEEMOS TODOS y sabemos de que estamos hablando...

juasjuasjuas

Angel77 dijo:

Lo demas era una reflexion mia de que es frustrante que siempre las mismas personas intenten acaparar los debates y convertirlos en su coto de caza para usar dialectica barata y que se pierda todo lo interesante,

Y que lo interesante? Que la psicobiologia estudia el comportamiento de los animales? porque puede ser interesante, eso no lo niego, pero tambien es falso.Que es mejor, aportar conocimiento cierto o cosas falsas pero interesantes?

Nunca dije que era una pseudociencia,dije que yo opinaba que era una pseudociencia es parecido pero no lo mismo,de todas formas no veo porque no puedo preguntar segun esta pseudociencia cual es la definicion de inteligencia,ya que sabiendo que entiende una persona puedo ver desde donde se desarrolla el debate,insisto con que no puedo debatir si al menos no se exactamente de que se trata el debate.Agrego tambien que aun considerandola una pseudociencia no ando por la vida faltandole el respeto a los psicologos,como tampoco ando insultando a las tarotistas.simplemente yo ni voy a un psicologo ni me tiro el tarot