Mali bate el record mundial de salto de longitud: 9m80cm [video]

viene a ser una capacidad mental muy general que implica la capacidad de razonar, preveer, resolver problemas hipotéticos, pensar en abstracto, captar ideas complejas y aprovechar la experiencia

Vale creo que lo entiendo, gracias

viene a ser una capacidad mental muy general que implica la capacidad de razonar, preveer, resolver problemas hipotéticos, pensar en abstracto, captar ideas complejas y aprovechar la experiencia

Y por lo que se ve no hay pruebas concluyentes de que los animales tengan ese tipo de inteligencia (Al menos no todos estan de acuerdo)

kowalski dijo:

Vale creo que lo entiendo, gracias

viene a ser una capacidad mental muy general que implica la capacidad de razonar, preveer, resolver problemas hipotéticos, pensar en abstracto, captar ideas complejas y aprovechar la experiencia

Y por lo que se ve no hay pruebas concluyentes de que los animales tengan ese tipo de inteligencia (Al menos no todos estan de acuerdo)

Yo lo simplificaria. La inteligencia es una cualidad humana.

Aunque supongo que ya te caerá en la carrera: concepto de inteligencia general, de Charles Spearman.

Por cierto, que por la mañana escribí un post más completo y no se llegó a subir y ahora estoy muy vago

Bishop dijo:

Si, el estudio que puse en su momento no existe, si la gente lo abre está en blanco  

No pusiste el estudio, no mientas.........

How do we define and measure intelligence?There is no universally accepted definition of animal intelligence, or procedure to measure it. Intelligence maybe defined and measured by the speed and success of how animals, including humans, solve problems to survive in their natural and social environments (see also[3]). These include, for example, problems related to feeding, spatial orientation, social relationships and intraspecific communication. However, what animals must learn in their environments and how they accomplish this can differ considerably. Accordingly, behavioral ecologists have proposed that intelligence is nothing but an aggregate of special abilities that evolved in response to specific environments [4]. Comparative psychologists disagree by pointing out that we can test animals for general problem solving and associative-learning abilities.

¿Cómo definimos y medimos la inteligencia?No existe una definición de inteligencia animal universalmente aceptada, o un procedimiento para medirla. La inteligencia puede ser definida y medida por la velocidad y el éxito de cómo los animales, incluyendo humanos, resuelven problemas para sobrevivir en su ambiente natural y social (ver también[3]). Esto incluye, por ejemplo, problemas relacionados con la alimentación, orientación espacial, relaciones sociales y comunicación intraespecífica. Sin embargo, lo que los animales deben aprender en sus ambientes y cómo lo hacen puede diferir considerablemente. En consecuencia, los ecólogos del comportamiento han propuesto que la inteligencia no es nada salvo un agregado de habilidades especiales que evolucionan en respuesta a ambientes específicos [4]. Los psicólogos comparados están en desacuerdo remarcando que podemos testar a los animales para resolver problemas generales y para habilidades de aprendizaje asociativo.

Que yo puedo tener peor o mejor memoria, pero mentir, no miento. El estudio que puse estaba en ingles y era este:http://www.subjectpool.com/ed_teach/y3project/Roth2005_TICS_brain_size_and_intelligence.pdf

aporte como dato que Watson hizo un ensayo de inteligencia animal.

En este párrafo no dice que no exista la inteligencia animal. Dice que no hay una definición universal de inteligencia animal INCLUYENDO AL HUMANO en ello.

Charles Edward Spearman (1863 - 1945). ¿Quizás desfasado?

en cualquier caso la existencia de la inteligencia animal no esta menos demostrada que la existencia de dios.

Tremendo.....Nadie ha nombrado a Marino y Reiss, a Pepperberg, a Emery y Clayton, a Whiten y Byrne.....y os atrevéis a hablar de inteligencia sin bajaros del pedestal del antropocentrismo. Ya lo dijo Einstein años ha: " ¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio."

Ese estudio no es de Watson, si te pido el estudio de Watson no me pongas chorradas. Pon el estudio de Watson. Por si ahi dudas.

aporte como dato que Watson hizo un ensayo de inteligencia animal.

Tremendo.....Nadie ha nombrado a Marino y Reiss, a Pepperberg, a Emery y Clayton, a Whiten y Byrne.....y os atrevéis a hablar de inteligencia sin bajaros del pedestal del antropocentrismo. Ya lo dijo Einstein años ha: " ¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio."

Volvemos a que ellos proceson de manera distinta a nosotros? Entonces, si la cognición es distinta, por qué la tengo que llamar igual?? Para no herir los sentimientos del pobre loro??

Pd.- Me he quedado espantada con el ejemplo del gusano. Y con dos cojones lo habéis dado por válido...

Bueno, a sacar faltas también se jugar

Bueno, a sacar faltas también se jugar:

Pd.- Me he quedado espantada con el ejemplo del gusano. Y con dos cojones lo habéis dado por válido...

decir esto es igual a -1Ahora si quieres, haces algo constructivo explicándolo, caemos de la burra, te decimos que tienes razón y todos tan contentos.

Pd.- Me he quedado espantada con el ejemplo del gusano. Y con dos cojones lo habéis dado por válido...

Kachinvo dijo:

Bueno, a sacar faltas también se jugar:

Pd.- Me he quedado espantada con el ejemplo del gusano. Y con dos cojones lo habéis dado por válido...

decir esto es igual a -1Ahora si quieres, haces algo constructivo explicándolo, caemos de la burra, te decimos que tienes razón y todos tan contentos.

Me niego. Me niego a debatir en un ambiente donde se ridiculiza y se trata como si fuera gilipollas al que apoya sus argumentos en ciencia (como estáis haciendo Bishop). Gracias, pero no, no tengo interés alguno. Pero como es un foro y mientras respete las normas puedo aportar lo que quiera al tema aporto mi opinión acerca de lo ridículo del ejemplo.Si no te parece ridículo el ejemplo y quieres saber más, quizá estudiando un poquito de embriología del sistema nervioso, y neurobiología te queda más claro. Pero no seré yo quien te lo explique.¿Caer de la burra y dar la razón? ¿A mí? ¿Por qué no lo intentáis con quien se apoya en la ciencia en lugar de usar falacias lógicas?

Tremendo.....Nadie ha nombrado a Marino y Reiss, a Pepperberg, a Emery y Clayton, a Whiten y Byrne.....y os atrevéis a hablar de inteligencia sin bajaros del pedestal del antropocentrismo. Ya lo dijo Einstein años ha: " ¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio."

Ukyo dijo:

Pd.- Me he quedado espantada con el ejemplo del gusano. Y con dos cojones lo habéis dado por válido...

 Pero como que espantada?? con lo bonito y redondo que me ha salido, y no te olvides del ejemplo de la burra  ¡¡ARRE!!  :lol:Aunque no esperaba una reacción tan comedida con mi comentario  (espantada) Esperaba pura indignación sobre todo por parte de Mirumali   ¡¡Comparar a un Mali con un gusano y una burra!! Pa mi que Mirumali ya no me toma en serio