Activistas de animales le quitan a un vagabundo su perro.

Partiendo de que ningún grupo de activistas son nadie para quitarle nada a alguien y menos a la fuerza
Entramos en otro tema que sería si a este tipo de personas se les debería dejar tener perros,gatos o lo que sea bajo su responsabilidad,hay casos y casos,todo sea dicho,del borracho de turno que el pobre perro tiene una pena enorme de ver al dueño como esta,yo en la mayoría de casos de los indigentes soy partidarío a que no deberían de tener perro,que vida es esa para un animal??cubren sus necesidades??
Otro cosa es el que por circustancias de la vida no lo este pasando tan bien pero tenga su casa,intente que su perro haga una vida feliz y le proporcione sus necesidades.

Por eso he dicho casos y casos,de los que estan 12 horas enfrente del supermercado para despues irse a pasar frio piensas lo mismo??

Es una reverenda tontería y un robo a todas luces. Las mascotas en la mayoría de las legislaciones del mundo "civilizado" son considerados como objetos que forman parte del patrimonio de una persona, y sí, los vagabundos son personas, que por azares del destino o por decisión propia no quieren vivir dentro del sistema, eso no debería vulnerar sus derechos, ni como ciudadanos ni como seres humanos.

Que no está chipeado y no puede comprobar su propiedad... ale a recoger a todos los perros sin chipear!!!

Que el cachorro estará mejor en una protectora... ese sí porque ya es "famoso", y el resto de miles que pasan años en cheniles, con pienso de marca blanca, ah!!! pero eso sí, sin bolas, porque entrando y quitando, o saliendo y firmando.

Que el vagabundo no tiene los medios económicos para paliar una enfermedad del perro... es una ingenuidad, la mayoría gana más que muchos asalariados, mendigar es un empleo de tiempo completo, sin horario, sin jefes y sin descuentos.

Que el perro pasará hambre... si lo primero que hacen cuando comen es partir la mitad para el perro.

Que en ocasiones la vida será dura... como para todos, pero mucho menos dura que en las jaulas de una protectora y que en muchos hogares.

Ese perro tenía un dueño y quién sabe hasta un techo, los vagabundos no viven en la calle los 365 días del año.

Y sobre todo, quien demonios les dio la superioridad moral para decidir que podían robarse impunemente un perro. Es suficiente con ver la cara del pobre hombre, y como deja todo atrás para ir por su perro para saber cuanto le estaba doliendo...

Ya pensaba que era el único que lo veía.

¿porqué, si fuera cierto, iba a liarla así el pobre hombre pudiendo conseguir otro con un chasquido de dedos?

Ya pensaba que era el único que lo veía.

No, no, por eso decía, si fuera verdad lo que dicen los de la "protectora"...

¿porqué, si fuera cierto, iba a liarla así el pobre hombre pudiendo conseguir otro con un chasquido de dedos?

Nadie creo que montaría ese espectáculo por un perro al que no quiere, del que pasa y al que droga para pedir...

CharlieHarper dijo:

Es una reverenda tontería y un robo a todas luces. Las mascotas en la mayoría de las legislaciones del mundo "civilizado" son considerados como objetos que forman parte del patrimonio de una persona, y sí, los vagabundos son personas, que por azares del destino o por decisión propia no quieren vivir dentro del sistema, eso no debería vulnerar sus derechos, ni como ciudadanos ni como seres humanos.

Que no está chipeado y no puede comprobar su propiedad... ale a recoger a todos los perros sin chipear!!!

Que el cachorro estará mejor en una protectora... ese sí porque ya es "famoso", y el resto de miles que pasan años en cheniles, con pienso de marca blanca, ah!!! pero eso sí, sin bolas, porque entrando y quitando, o saliendo y firmando.

Que el vagabundo no tiene los medios económicos para paliar una enfermedad del perro... es una ingenuidad, la mayoría gana más que muchos asalariados, mendigar es un empleo de tiempo completo, sin horario, sin jefes y sin descuentos.

Que el perro pasará hambre... si lo primero que hacen cuando comen es partir la mitad para el perro.

Que en ocasiones la vida será dura... como para todos, pero mucho menos dura que en las jaulas de una protectora y que en muchos hogares.

Ese perro tenía un dueño y quién sabe hasta un techo, los vagabundos no viven en la calle los 365 días del año.

Y sobre todo, quien demonios les dio la superioridad moral para decidir que podían robarse impunemente un perro. Es suficiente con ver la cara del pobre hombre, y como deja todo atrás para ir por su perro para saber cuanto le estaba doliendo...

Ya pensaba que era el único que lo veía.

¡Todavia se puede tener fé en algunos humanos!

Resolución del caso... efectivamente feliz de nuevo con su dueño. Además he recibido más de 6000€ en donaciones.