Activistas de animales le quitan a un vagabundo su perro.

Fly dijo:

Lanz dijo:

Si es una protectora y en la situación que está el señor, por qué no le ayudan de otra forma? Si el perro es la única compañía que tiene por qué no le atienden sin necesidad de quitárselo? Las organizaciones de ayuda tienen lugares donde los vagabundos pueden ir a comer y a dormir, no se puede hacer algo similar por los animales de compañía de los sin techo? Saludos a todos!!

¿Y cómo le van a ayudar? ¿Cómo van a ayudar a un cachorro que vive en la calle, si no es quitándoselo?

Sigo pensando que un cachorro viviendo en la calle es un riesgo... y más con el frío que se viene.

¿Quién ha dicho que necesitase ayuda?

La calefacción no deja de ser un lujo relativamente reciente. Tanto perros como humanos nos hemos apañado, de mejor o peor manera, para poder sobrevivir en el clima europeo desde hace uno cuantos miles de años. Además, reitero, los cachorros de mastines y me imagino que los huskies de los inuit o de mushers del norte se crían en el frío. Son más duros de lo que parecen. Si no, no habría tanto perro malviviendo en jardines. Que no es lo más idóneo, pero prefiero que ese cachorro duerma arropado por ese señor a que un pobre Pastor Alemán se tire la vida en un jardín sin salir.

Somos unos suertudos, Fly. Tenemos casas cómodas, calefacción, aire acondicionado, neveras... hay mucha gente sin tantas comodidades y viven. Recuerdo de niño en la finca de mis abuelos, años ha, alrededor de la lumbre, fregando a mano y sacando agua del pozo. No recuerdo días más felices.

Fly dijo:

Lanz dijo:

Si es una protectora y en la situación que está el señor, por qué no le ayudan de otra forma? Si el perro es la única compañía que tiene por qué no le atienden sin necesidad de quitárselo? Las organizaciones de ayuda tienen lugares donde los vagabundos pueden ir a comer y a dormir, no se puede hacer algo similar por los animales de compañía de los sin techo? Saludos a todos!!

¿Y cómo le van a ayudar? ¿Cómo van a ayudar a un cachorro que vive en la calle, si no es quitándoselo?

Sigo pensando que un cachorro viviendo en la calle es un riesgo... y más con el frío que se viene.

¿Quién ha dicho que necesitase ayuda?

La calefacción no deja de ser un lujo relativamente reciente. Tanto perros como humanos nos hemos apañado, de mejor o peor manera, para poder sobrevivir en el clima europeo desde hace uno cuantos miles de años. Además, reitero, los cachorros de mastines y me imagino que los huskies de los inuit o de mushers del norte se crían en el frío. Son más duros de lo que parecen. Si no, no habría tanto perro malviviendo en jardines. Que no es lo más idóneo, pero prefiero que ese cachorro duerma arropado por ese señor a que un pobre Pastor Alemán se tire la vida en un jardín sin salir.

Somos unos suertudos, Fly. Tenemos casas cómodas, calefacción, aire acondicionado, neveras... hay mucha gente sin tantas comodidades y viven. Recuerdo de niño en la finca de mis abuelos, años ha, alrededor de la lumbre, fregando a mano y sacando agua del pozo. No recuerdo días más felices.

¿Cómo van a ayudar a un cachorro que vive en la calle, si no es quitándoselo?

Fly dijo:

¿Cómo van a ayudar a un cachorro que vive en la calle, si no es quitándoselo?

Quizás podrían haber conversado con el hombre primero.. digo, si son tan buena gente mínimo el respeto de no tomarlo por la fuerza y por otro lado ahora están vendiendo al cachorro porque es famoso. No confundamos las cosas, si quisieran ayudar podrían haber rescatado un perro de una perrera que los hay en pésimas condiciones, lo que querían era imponer superioridad.

Es que no lo entiendo... si una persona se hubiera registrado en el foro diciendo que se ha encontrado un cachorro y no tiene trabajo, que no lo podrá llevar al veterinario, que tendrá que darle de comer lo que pueda, que el perro va a vivir en la calle... la gente le diría que es un acto egoísta, que llevase al perro a una protectora para que pudiera encontrar a alguien que le diera mejor vida. ¿Cuál es aquí la diferencia?

Trevelyan dijo:

Fly dijo:

¿Cómo van a ayudar a un cachorro que vive en la calle, si no es quitándoselo?

Quizás podrían haber conversado con el hombre primero.. digo, si son tan buena gente mínimo el respeto de no tomarlo por la fuerza y por otro lado ahora están vendiendo al cachorro porque es famoso. No confundamos las cosas, si quisieran ayudar podrían haber rescatado un perro de una perrera que los hay en pésimas condiciones, lo que querían era imponer superioridad.

Sí, sí, en esto estoy de acuerdo, ya he dicho un par de veces que lo que han hecho me ha parecido cruel y una actuación pésima, pero digamos que puedo entender el "por qué", aunque no justifico la actuación.

Activistas....grandiosa actividad han hecho, seguramente este mejor en algún chenil de marras.

Veo que hay cierta sensibilidad porque el perro en cuestión es un cachorro, pregunto, y si fuesen treinta y tantos kilos de mestizo negro? Si, si, esos que a pesar de ser grandes parecen invisibles.....cambiaría el cuento?

Por consiguiente al vídeo que circula por la red de la intervención del 19 de Septiembre durante la marcha "Dejemos la piel a los animales"(Nombre raro que ponen estos franceses. Este vídeo muestra únicamente un instante de la intervención, el cachorro de 2 meses no identificado, no vacunado y totalmente ilegalizado se encontraba en la acera parisina, un perro que habían drogado con el fin de que fuera dócil y no se moviera.

El cachorro se encontraba atontado, con las pupilas dilatadas, se puede comprobar en el video que además los aullidos del perro no eran normales. El vagabundo que retenía al perro no ha dudado en retenerlo ahogándolo a tal punto que peligraba su vida.

Somos cocientes de la gran importancia que es un animal para las personas que viven en la calle, muchas veces es el único lazo que tienen con la sociedad. Realizamos estas acciones porque no podemos dejar que se exploten o maltraten animales con fines mercantiles.

Este será el único comunicado. No nos dedicamos a robar perros a vagabundos. La persona que ha grabado esto no ha sido capaz de grabar al cachorro problemático pero si como los servicios se lo llevaban

No lo han hecho por el perro. No lo han hecho porque el perro estuviese infeliz o mal atendido. Lo han hecho porque no están de acuerdo en su forma de tener al perro, y porque es un romaní. No hay ninguna diferencia entre esto y que entren en nuestra casa y nos quiten a los perros porque los trabajamos, porque los tenemos enteros o porque nos guste salir a hacer footing con ellos. Es la imposición de su forma de entender el mundo sobre los demás.

Vuelvo a insistir en un punto que seguimos ignorando. ¿Qué le pasa a ese señor? ¿Ese señor no importa? ¿No tiene sentimientos? ¿Vamos a caer en lo mismo, a pensar que merece menos que un cachorro sólo por ser un mendigo?

Claro, a eso voy, a que eso es lo que han dicho ellos, y por Facebook.
Yo vi en las noticias al hombre llorando, con su cartilla en la mano, con los sellos y las pegatinas de las vacunas.
Cuanto más busco sobre ellos más impresentables me parecen, el "famoso cachorro" (les ha venido de perlas la difusión que se ha dado al caso) ahora puede ser tuyo pagando 195€.
Vuelvo a lo que dice OmenNavy porque creo que es el quid de la cuestión, o al menos yo lo veo de la misma forma:

No lo han hecho por el perro. No lo han hecho porque el perro estuviese infeliz o mal atendido. Lo han hecho porque no están de acuerdo en su forma de tener al perro, y porque es un romaní. No hay ninguna diferencia entre esto y que entren en nuestra casa y nos quiten a los perros porque los trabajamos, porque los tenemos enteros o porque nos guste salir a hacer footing con ellos. Es la imposición de su forma de entender el mundo sobre los demás.

Vuelvo a insistir en un punto que seguimos ignorando. ¿Qué le pasa a ese señor? ¿Ese señor no importa? ¿No tiene sentimientos? ¿Vamos a caer en lo mismo, a pensar que merece menos que un cachorro sólo por ser un mendigo?

¿Cuántos de aquí no han oído opiniones de lo malísimos que somos por no castrar a nuestro perro? ¿A caso para determinados ejercicios de IPO, por ejemplo, no se utiliza el collar de púas? Explícaselo a esa panda de... (me ahorro el adjetivo) Vas y cuando te llamen torturador y no tengas manera de hacerles entrar en razón y que lo único que ven en ti es que eres un maltratador, por lo cual se van a llevar a tu perro sí o sí, veremos si lo veis de la misma manera.
Yo entiendo que ese perro pueda tener mas papeletas que otro para ponerse malo, igual que el que se queda en el paro y solo se puede permitir darle "Compy" o pienso del Alcampo, y no por ello hay que ir casa por casa "confiscando" perros...

Y reitero, el hombre ha salido con la cartilla y todo en orden, ha solicitado un análisis de SU cachorro para demostrar que no estaba bajo el efecto de ninguna droga y lo único que ha hecho la "protectora" es publicar en FB que el cachorro está disponible para la adopción.
De verdad, yo no creo que sea muy complicado conseguir un cachorro para drogarlo y mendigar... ¿porqué, si fuera cierto, iba a liarla así el pobre hombre pudiendo conseguir otro con un chasquido de dedos? ¿por qué solicitaría un análisis si fuera verdad que lo drogaba?

Por cierto, no sé si alguien vio en las noticias que un montón de los refugiados sirios que huían de la masacre y se llevaban al perro consigo, pero hubo un caso que a mi, particularmente, me emocionó (http://www.informador.com.mx/tecnologia/2015/615643/6/conmueve-historia-de-refugiado-sirio-y-su-perro.htm). No veo que nadie haya puesto el grito en el cielo... ¿Ese perro come Orijen? ¿está desparasitado? ¿la cartilla? ¿el seguro? ¿su cama mullidita? Es un cachorro, igual que el de París... ¿por no tener vínculo con el dueño se lo quitamos? Será que no hay perros adultos que tienen un vínculo pésimo con el suyo, no porque no los quieran, si no por falta de entendimiento con el bichejo... o personas que tratan al perro a patadas y aún así este "pierde el culo" por su dueño...

lol casi ni te reconosco ade

lol casi ni te reconosco ade

La verdad es que estudio T.Social y quizá me da un punto de vista diferente... Además que llevo dos días discutiendo con conocidos del tema, derivándose la conversación a los perros-guía... vamos, que estoy con la cosa reciente, a flor de piel y puede parecer que estoy enfadada o algo, pero de verdad que no es así, siento que por el foro muchas veces se puede sonar "borde" si pretenderlo, desde luego no es mi intención con los que están en la postura enfrentada en este debate   Si se ha interpretado así, mil perdones.

TroyAde dijo:

lol casi ni te reconosco ade

La verdad es que estudio T.Social y quizá me da un punto de vista diferente... Además que llevo dos días discutiendo con conocidos del tema, derivándose la conversación a los perros-guía... vamos, que estoy con la cosa reciente, a flor de piel y puede parecer que estoy enfadada o algo, pero de verdad que no es así, siento que por el foro muchas veces se puede sonar "borde" si pretenderlo, desde luego no es mi intención con los que están en la postura enfrentada en este debate   Si se ha interpretado así, mil perdones.

pero si lo decia por el cambio de nick XD

Yo lo que veo es a un grupo de radicales que se llevan a un cachorro a la fuerza porque ellos creen que la única forma de querer a los perros es la suya. No veo un acto en el que prime el bienestar del perro, sino una forma de pensamiendo extremista no muy alejado de lo que podemos ver con PETA. No lo veo distinto a que entren en tu casa y te quiten al perro por trabajar protección (o lo que hagas) con él.

Por otro lado veo lo que dices, que el perro podría tener mejor vida en otro sitio, pero eso abre la caja de Pandora sobre ¿qué es una mejor vida? ¿Quién lo juzga? Todos sabemos que darle de comer a un perro un pienso de mierda no es lo más idóneo. ¿Eso es justificación para recoger todos los perros que sean alimentados con un pienso inferior a Acana? ¿Le quitamos los perros a los pastores porque no duermen en una cama acolchada y están, desde bien cachorros, sometidos al frío del Pirineo o de la Culebra?

La felicidad no es cuantificable. He visto personas que no tenían nada ser infinitamente más felices que personas que lo tenían todo. He visto niños tribales en África que daba gusto verles disfrutar de la vida, y niños pijos de España llorando porque no les habían comprado una piruleta. No te niego que seguramente el cachorrete estuviese mejor con alguien que le pueda pagar las operaciones. Pero no podemos ir arramplando con todo el que no cuadre con nuestra forma de ver el mundo.

Dicho esto, luchamos porque los derechos de los animales no humanos se equiparen a los de los animales humanos. Cuando sobrepasas ese límite y te vas al extremo de anteponer al animal no humano al animal humano, has perdido completamente el norte. Lo triste es que esta postura extremista es la que nos da mal nombre a todos los que luchamos por la coherencia.

La cosa es, ¿tiene el vagabundo realmente alguna forma legal de reclamar de nuevo su perro?
Tiene cartilla pero, ¿qué hay del chip? Sólo con la cartilla dudo muchísimo que se lo devuelvan porque legalmente no es una prueba válida hasta dónde yo sé.