A que se le llama dominancia?

He visto que un usuario encuentra gracioso que haya escuelas modernas que defienden que no existe la dominancia y estas conductas son fruto del estrés. Pues bien, encuentro razonable que un perro sometido a una considerable dosis de estrés presente conductas agonísticas con mayor frecuencia. Un adolescente de exámenes está más irascible que cuando está de vacaciones...

Aquí hay que tener presente que estas conductas pueden darse por motivos reales (protección de recursos, territorialidad, etc.) o completamente irreales, que se desarrollan en la mente del perro (percibe una amenaza que no existe y reacciona frente a ella). Defensiva u ofensivamente. Además, hay individuos seguros de sí mismos y otros inseguros. Y todos pueden desarrollar el repertorio comunicativo social agonístico o de apaciguamiento...

Lo que me resulta gracioso no es que el estres pueda tornarse en un comportamiento agresivo,sino que se me llame troglodita por creer que existe la dominancia y la jerarquia en los perros.
Los perros que hemos tenido en manada,siendo todos congeneres,tenian y tienen una jerarquia bien establecida.
El mas dominante manda y los demas respetan.
Dicha profesora betaba la palabra dominancia y jerarquia.
Sin jerarquia habria una anarquia,no habria un orden (ni tampoco va a haber una democracia porque los recursos no se obtienen por mero derecho,hay que ganarselos).
Que el estres pueda desembocar una agresividad, vale;pero de ahi a decir que no existe la dominancia...

Los perros con mas temperamento mostrarán con mas frecuencia comportamients dominantes en determinados contextos y seguirán mostrando comportamientos sumisos en otros.

Por otro lado, el lenguaje gestual de cada perro varía según con quien y como interactúe y ademas hay filias y fobias; a mi perra los PA no le gustan NADA, pero una de sus mejores amigas es una PA y cada vez que se encuentran es una fiesta

Sin ningún conocimiento técnico y sacando conclusiones de lo que oigo y leo de otros usuarios que defienden la teoría de la dominancia, creo que hay una gran confusión entre los términos jerarquía y dominancia. El hecho de que se defienda que no haya individuos por naturaleza dominante no creo que signifique que no exista una jerarquía en la manada. Lo que significa es que el individuo con un COMPORTAMIENTO dominante ejerce algún tipo de comunicación en un contexto determinado. A partir de ahí, depende del individuo con el que pretenda comunicarse se dirigirá de una manera o de otra. Se comportará por lo que comúnmente entendemos como "sumiso" o como "dominante". Pero insisto: dos perros, un contexto determinado y unos roles (como en cualquier intercambio comunicativo)

Sin ningún conocimiento técnico y sacando conclusiones de lo que oigo y leo de otros usuarios que defienden la teoría de la dominancia, creo que hay una gran confusión entre los términos jerarquía y dominancia. El hecho de que se defienda que no haya individuos por naturaleza dominante no creo que signifique que no exista una jerarquía en la manada. Lo que significa es que el individuo con un COMPORTAMIENTO dominante ejerce algún tipo de comunicación en un contexto determinado. A partir de ahí, depende del individuo con el que pretenda comunicarse se dirigirá de una manera o de otra. Se comportará por lo que comúnmente entendemos como "sumiso" o como "dominante". Pero insisto: dos perros, un contexto determinado y unos roles (como en cualquier intercambio comunicativo)

El Bóxer es así arrogante y seguro de sí mismo, es lo que busca el estandar pero no es tirano, a los pequeños los respetaban y podían jugar con otros perros de diferentes tamaños, eso sí tienes un problema si se acerca otro perro desafiante.

Editado. Es obligación del dueño evitar las situaciones de conflicto.
No pierden su diginidad ni cuando envejecen

Pues fíjate, Txemi, prefiero dirigirme a ese perro con terminología de "conversación de bar" y decir que "tiene los huevos bien puestos" a llamarlo dominante. Porque las conductas "dominantes" (las conductas agonísticas que buscan dirimir un conflicto al provocar en el otro individuo conductas de apaciguamiento) son propias de todos los perros. Y ha hecho demasiado daño la teoría de la dominancia en el mundo del perro como para seguirla manteniendo. Principalmente, porque es falsa. Porque si aplicas a un perro la etiqueta de "dominante" la intervención clásica consiste en "bajarle los humos", "reducir su rango", "enseñarle quién manda". Lo cual suele tener funestas consecuencias, porque un perro muestra agresividad por muchos motivos, y el más habitual, curiosamente, suele ser miedo. Aplica reducción jerárquica a un perro con miedo y verás con lo que te encuentras...

A Ablanco: defender que un perro es dominante a estas alturas carece de fundamento científico. Sin embargo, te garantizo que si a esa persona que te trató de troglodita le hablas de un perro proclive a presentar conductas agonísticas, no te tratará como tal. Y la diferencia, aunque creas que es terminológica, no lo es, porque tiene consecuencias: si el perro no es dominante, sino que presenta una serie de conductas, se tratan esas conductas. No se trata al perro en sí, se trabaja en las conductas para enseñarle respuestas adecuadas, porque no es el perro el que está "mal" (=dominante) y la intervención no consiste en putearlo para enseñarle quién manda y que nos muestre la panza (que lo hará si no le queda más remedio, pero seguramente después se levantará a la velocidad del rayo para mordernos la mano, aparte de no confiar en nosotros, odiarnos, temernos y no desear complacernos salvo por obligación y a desgana, y complacer con gusto es precisamente lo que hace un perro sano con una relación saludable). La diferencia, como comprenderás, es abismal...

La jerarquía existe. No creo que se pueda negar, aunque debido al movimiento de péndulo y al deseo de alejarse de las barbaridades absolutas que se han cometido en nombre de la teoría de la dominancia, haya personas que la nieguen como tal. Lo que sucede es que la jerarquía es de muy poca utilidad en nuestra relación con los perros, porque los problemas que se presentan no son jerárquicos, tienen otro origen primario. Aunque parezcan problemas jerárquicos, esta es la consecuencia, no el origen. Intervenir en la jerarquía no suele ser buena idea, porque esta ya viene dada, es consecuencia natural de la relación. Se debe, por tanto, intervenir en la relación. Si un jefe es veleta, injusto y caprichoso, para que sus subordinados le obedezcan con gusto no debería dedicarse a someterlos, putearlos y hacer muestras de poder, sino... dejar de ser veleta, injusto y caprichoso. Por ejemplo.

PD: Tengo una perra proclive a presentar conductas de sumisión en cualquier situación de conflicto hasta un punto poco saludable para ella. Esta perra ha pasado a presentar conductas dominantes cuando un macho intentaba montarla. Y para mí es una alegría. Las conductas dominantes no son un problema, es lenguaje. Una persona que no lleva JAMÁS la contraria no es una persona mentalmente sana; su inseguridad sería patológica.

Entre perros se da lo que se conoce como heterarquía, luego lo de hablar de un líder no sería muy exacto. Y sí, claro que se pueden dar conflictos entre perros, pero no son "por el poder" ni "si su liderazgo está en peligro". Es absurdo atribuir a un perro esa forma de pensar, es antropomorfizarlos. El conflicto puede ser por una pelota, por comida, por una caricia, por situaciones puntuales que después se generalizan a otros recursos. No por el rango. El rango es un constructo, es lo que percibimos como resultado de la distribución de los recursos. Es la consecuencia...

En general tendemos a asociar la agresividad a la dominancia y en la mayotría de las ocasiones estamos equivocados, existen 3 tipos de agresiones:
Agresión territorial, agresión por miedo y agresión por dominancia, no existen razas dominantes sino ejemplares dominantes que pueden ser de cualquier raza.

En los lobos troquelados por ejemplo las peleas son muy habituales ya que viven en un pequeño recinto, sin emargo en las manadas estudiadas en libertad son poco frecuentes y se suelen evitar con las señales de calma y sumisión.

 En las manadas de perros forzadas por sus dueños pasa lo mismo existen las señales de calma que evitan la confrontación, un perro peleón es un perro inseguro y mal educado.

Un perro dominante no necesita demostrarlo contínuamente juega con los demás perros pero camina erguido seguro de sí mismo y si ve otro perro en la misma situación lo desafía para bajarle el ánimo y aquí tendríamos el problema de la confrontación.

Si tu perra es chulita y arrogante creo que podría ser una perra con caracter aunque no sea dominante.

El Bóxer por ejemplo es un perro con fuerte caracter, no tiene por que ser dominantes ni pretender dominar pero plantan cara al desafío si le provocan, por lo tanto si se encuentran con un perro dominante la bronca está asegurada.

pleca dijo:

Entre perros se da lo que se conoce como heterarquía, luego lo de hablar de un líder no sería muy exacto. Y sí, claro que se pueden dar conflictos entre perros, pero no son "por el poder" ni "si su liderazgo está en peligro". Es absurdo atribuir a un perro esa forma de pensar, es antropomorfizarlos. El conflicto puede ser por una pelota, por comida, por una caricia, por situaciones puntuales que después se generalizan a otros recursos. No por el rango. El rango es un constructo, es lo que percibimos como resultado de la distribución de los recursos. Es la consecuencia...

Entiendo lo que quieres decir, bien te diré que esa perra en concreto era la primera en todo, después los demás

Editado. Comía la primera , si quería una pelota la tomaba, etc

txemi dijo:

En general tendemos a asociar la agresividad a la dominancia y en la mayotría de las ocasiones estamos equivocados, existen 3 tipos de agresiones:
Agresión territorial, agresión por miedo y agresión por dominancia, no existen razas dominantes sino ejemplares dominantes que pueden ser de cualquier raza.

En los lobos troquelados por ejemplo las peleas son muy habituales ya que viven en un pequeño recinto, sin emargo en las manadas estudiadas en libertad son poco frecuentes y se suelen evitar con las señales de calma y sumisión.

 En las manadas de perros forzadas por sus dueños pasa lo mismo existen las señales de calma que evitan la confrontación, un perro peleón es un perro inseguro y mal educado.

Un perro dominante no necesita demostrarlo contínuamente juega con los demás perros pero camina erguido seguro de sí mismo y si ve otro perro en la misma situación lo desafía para bajarle el ánimo y aquí tendríamos el problema de la confrontación.

Si tu perra es chulita y arrogante creo que podría ser una perra con caracter aunque no sea dominante.

El Bóxer por ejemplo es un perro con fuerte caracter, no tiene por que ser dominantes ni pretender dominar pero plantan cara al desafío si le provocan, por lo tanto si se encuentran con un perro dominante la bronca está asegurada.

Ole por esto.

Sin jerarquia habria una anarquia,no habria un orden (ni tampoco va a haber una democracia porque los recursos no se obtienen por mero derecho,hay que ganarselos).