No recuerdo mi contraseña No estás registrado? Regístrate
Foro de Adiestramiento

NO positívó

Página: 6 de 7
Moderadores: Damzel, sandrarf
Titulo: NO positívó
Bishop

Bishop

¡Adicto Total!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
5465 mensajes
Publicado: Monday 10 de December de 2012, 19:18
El comportamiento del perro es, primero perro y cuando ha aprendido a hacerlo, con el ser humano, es imposible que un perro que se lleva mal con su mundo canino, se lleve bien con el ser humano... si se es desequilibrado en el mundo del perro, se es desequilibrado en el mundo canino.... tu "alma" (o llámalo como quieras) no esta tranquila si no estas agusto contigo mismo y con lo que eres...Añado... el perro, primero es perro y después, mediante adiestramiento, sera lo que tu quieras pero si el primer escalón falla, lo de después es imposible
El perro no puede entenderse sin el ser humano, puesto que es un animal "domesticado", que necesita al hombre para sobrevivir. Y no es imposible que un perro que se lleve mal con los perros, se lleve bien con el humano (un dos tres, responda otra vez, PITBULL). De hecho, cuantos perros que han sido detestados prematuramente pero que han recibido una buena sociabilización con el humano, luego se llevan fatal con los perros?
Denunciar mensaje Citar
Titulo: NO positívó

Unique

Antiguo Usuario
Publicado: Monday 10 de December de 2012, 19:22
Podría estar de acuerdo con esto salvo por una cosa, como estudiar el comportamiento del perro ignorando su relación con el ser humano?
El comportamiento del perro es, primero perro y cuando ha aprendido a hacerlo, con el ser humano, es imposible que un perro que se lleva mal con su mundo canino, se lleve bien con el ser humano... si se es desequilibrado en el mundo del perro, se es desequilibrado en el mundo canino.... tu "alma" (o llámalo como quieras) no esta tranquila si no estas agusto contigo mismo y con lo que eres...Añado... el perro, primero es perro y después, mediante adiestramiento, sera lo que tu quieras pero si el primer escalón falla, lo de después es imposible
Eso no es imposible... vease el PitBull ..y muchos más perros que los han separado de la madre muy pronto.
Denunciar mensaje Citar
Titulo: NO positívó
baudin

baudin

¡Adicto Total!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
896 mensajes
Publicado: Monday 10 de December de 2012, 19:29
El perro no puede entenderse sin el ser humano, puesto que es un animal "domesticado", que necesita al hombre para sobrevivir.
Ufff. la eterna absurdez.... si un pero de familia es capaz de sobrevivir en el mundo "natural"... POR SUPUESTO... siempre que la persona que lo tenga de cachorro (como su manada) se haya molestado a enseñarle a rastrear, buscar y cobrar piezas ( dependiendo de la "educacion recibida), esa parte del comportamiento canino, no es instintiva, se basa solo en una imitación (aprendizaje del comportamiento de su manda), vale... obviemos que estas no existen en el mundo de los cánidos) y centremenos en enseñar a unos cachorros (lo mismo que los lobos, licaores, chacales, etc) a cazar y a desenvolcese en el mundo natural... TODOS RESPONDERAN DE FORMA POSITIVA, da igual su "familis" o sub especie, el tronco comun fija su comportamiento.... SI LO APRENDEN...EL PERRO ES PERRO INDEPENDIENTEMENTE DE SU RELACIÓN CON EL SER HUMANO y cualquier otra cosa es la especie que se considera dominte y capaz de fijar el comportamiento del resto... ARROGANCIA ABSURDA,
. De hecho, cuantos perros que han sido detestados prematuramente pero que han recibido una buena sociabilización con el humano, luego se llevan fatal con los perros?
NINGUNO... No hay un solo perro que se desenvuelva genial en el mundo canino que tenga problemas con el mundo humano, el problema esta en lo que tu consideres que es comportamiento canino... quizas necesites ampliar tus conceptos y explorar otras visa ya que las tuyas terminan en un limite,  NI EN PERROS, ni EN HUMANOS hay limites, tan solo incapacidad (personal) de llegar a resultados
Denunciar mensaje Citar
Titulo: NO positívó
baudin

baudin

¡Adicto Total!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
896 mensajes
Publicado: Monday 10 de December de 2012, 19:31
Eso no es imposible... vease el PitBull ..y muchos más perros que los han separado de la madre muy pronto.
Luego me das la razón... un perro si su educación "canina" siempre sera un desequilibrado... y lo de mencionar a una raza en concreto... es tan solo un despropósito o una gran falta de conocimientos...
Denunciar mensaje Citar
Titulo: NO positívó

Unique

Antiguo Usuario
Publicado: Monday 10 de December de 2012, 19:35
Eso no es imposible... vease el PitBull ..y muchos más perros que los han separado de la madre muy pronto.
Luego me das la razón... un perro si su educación "canina" siempre sera un desequilibrado... y lo de mencionar a una raza en concreto... es tan solo un despropósito o una gran falta de conocimientos...
Mencionar una raza es poner un ejemplo..Será un desequilibrado pero no es imposible que se lleve bien con los humanos
Denunciar mensaje Citar
Titulo: NO positívó
baudin

baudin

¡Adicto Total!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
896 mensajes
Publicado: Monday 10 de December de 2012, 19:40
Será un desequilibrado pero no es imposible que se lleve bien con los humanos
Lo que tu mencionas es tan solo una raza diseñada para llevarse mal con OTROS PERROS... no con humanos y si nos derivamos a suas ancestros.... tan solo para llevarse ,al con TOROS (bueyes, terneros vacas y  similares)... joer... moleste un poco mas mas en utilizar Google (no pido el escolar... me basta con leer 10 webs y que saques tus conclusiones)
Denunciar mensaje Citar
Titulo: NO positívó

Unique

Antiguo Usuario
Publicado: Monday 10 de December de 2012, 20:14
Será un desequilibrado pero no es imposible que se lleve bien con los humanos
Lo que tu mencionas es tan solo una raza diseñada para llevarse mal con OTROS PERROS... no con humanos y si nos derivamos a suas ancestros.... tan solo para llevarse ,al con TOROS (bueyes, terneros vacas y  similares)... joer... moleste un poco mas mas en utilizar Google (no pido el escolar... me basta con leer 10 webs y que saques tus conclusiones)
En esa frase no hablo del APBT... hablo de perros separados prematuramente de su madre y hermanos...
Denunciar mensaje Citar
Titulo: NO positívó
Sin foto

Farag

¡Adicto Total!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
3378 mensajes
Publicado: Monday 10 de December de 2012, 20:17
Un perro nunca va a ser mas inteligente por no ser capaz de entender el comportamiento humano. Puede ser mas inteligente por decidir ignorarlo pero nunca por no entenderlo. La falta de comprensión no puede ser un signo de inteligencia.
Bauidin habla del comportamiento humano absurdo.
La ordenes de un humano, para un perro, son absurdas, por que no forman parte de su "esencia" perruna... tan solo son comportamiento aprendido...(a base de repeticiones y premios) si la capacidad de aceptar esas cosas entiendes que es inteligencia.... mejor... deja de intentar "entender" a los perros y dedícate a psicología humana (es el centro de atención de tus inquietudes) a otrso, nos interesa el perro en si mismo... e ignoramos su relacion con el ser humano.Primero fijamos al perro y despues su comportamiento con los humanos...
Que un perro aprenda ordenes humanas a veces no solamente no es absurdo si no que es imprescindible. Si la capacidad de aprendizaje del bullmastiff es baja, es lo que hay, si a ti te consuelo pensar que enseñarle obediencia a un perro es absurdo en vez de reconocer que es un aspecto donde el Bullmastiff es malo haya tu, pero no desinformes. La historía esta llena de grandes perros que han sido utilizados para los humanos para todo tipo de finalidades, algunas tan importantes como rescatar personas o detectar minas antipersonas. Calificar todo esto de "absurdo" por que no es su esencia perruna es bastante cuestionable. La forma de medir la inteligencia en los perros es algo que siempre va a generar muchas dudas ya que la propia inteligencia es un concepto humano muy dificil de aplicar a los perros. Por cierto, hablas de comportamiento aprendido sin saber distinguir muy bien que comportamientos son aprendidos, cuales se adquieren genéticamente y cuales son la consecuencia de las dos cosas. La mayoria de comportamientos que consideras "innatos" son aprendidos o al menos muy moldeados por el aprendizaje.
es imposible que un perro que se lleva mal con su mundo canino, se lleve bien con el ser humano...  
Y sin embargo todos los dias me encuentro con perros fantasticos con el ser humano y que no se llevan bien y tienen una relación mala con otros perros. A ver si eres capaz de demostrar alguna de estas frases que sueltas de vez en cuando.
Añado... el perro, primero es perro y después, mediante adiestramiento, sera lo que tu quieras pero si el primer escalón falla, lo de después es imposible  
El perro es un animal seleccionado por el hombre. Por el hecho de ser perro (primero es perro) ya es dependiente del ser humano, por que nosotros mismos lo hemos seleccionado asi.
Ufff. la eterna absurdez.... si un pero de familia es capaz de sobrevivir en el mundo "natural"... POR SUPUESTO... siempre que la persona que lo tenga de cachorro (como su manada) se haya molestado a enseñarle a rastrear, buscar y cobrar piezas ( dependiendo de la "educacion recibida), esa parte del comportamiento canino, no es instintiva, se basa solo en una imitación (aprendizaje del comportamiento de su manda), vale... obviemos que estas no existen en el mundo de los cánidos) y centremenos en enseñar a unos cachorros (lo mismo que los lobos, licaores, chacales, etc) a cazar y a desenvolcese en el mundo natural... TODOS RESPONDERAN DE FORMA POSITIVA, da igual su "familis" o sub especie, el tronco comun fija su comportamiento.... SI LO APRENDEN...
Demuestralo. Cuando no lo consigas observa animales salvajes y fijate en que se diferencian con los perros. Si los perros pudieran sobrevivir en la naturaleza, no en cautividad ni condiciones pseudonaturales, no serian animales domesticos.
un perro si su educación "canina" siempre sera un desequilibrado...  
Que consideras tu un perro equilibrado?
Denunciar mensaje Citar
Titulo: NO positívó
baudin

baudin

¡Adicto Total!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
896 mensajes
Publicado: Monday 10 de December de 2012, 20:44
Será un desequilibrado pero no es imposible que se lleve bien con los humanos
Lo que tu mencionas es tan solo una raza diseñada para llevarse mal con OTROS PERROS... no con humanos y si nos derivamos a suas ancestros.... tan solo para llevarse ,al con TOROS (bueyes, terneros vacas y  similares)... joer... moleste un poco mas mas en utilizar Google (no pido el escolar... me basta con leer 10 webs y que saques tus conclusiones)
En esa frase no hablo del APBT... hablo de perros separados prematuramente de su madre y hermanos...
¿yo he hablado del apbt???? ,, tan solo he mencionado algunas de las carcatyeristicas de la raza citada ¡¡ POR TI !!!
Denunciar mensaje Citar
Titulo: NO positívó

Unique

Antiguo Usuario
Publicado: Monday 10 de December de 2012, 21:11
¿yo he hablado del apbt???? ,, tan solo he mencionado algunas de las carcatyeristicas de la raza citada ¡¡ POR TI !!!
joder que tío .. que un perro que se lleva mal con los perros no es imposible que se lleve bien con las personas, hay muchisimos perros así y con las personas son encantos
Denunciar mensaje Citar
Titulo: NO positívó
baudin

baudin

¡Adicto Total!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
896 mensajes
Publicado: Monday 10 de December de 2012, 21:12
Que un perro aprenda ordenes humanas a veces no solamente no es absurdo si no que es imprescindible. Si la capacidad de aprendizaje del bullmastiff es baja, es lo que hay, si a ti te consuelo pensar que enseñarle obediencia a un perro es absurdo en vez de reconocer que es un aspecto donde el Bullmastiff es malo haya tu, pero no desinformes. La historía esta llena de grandes perros que han sido utilizados para los humanos para todo tipo de finalidades, algunas tan importantes como rescatar personas o detectar minas antipersonas. Calificar todo esto de "absurdo" por que no es su esencia perruna es bastante cuestionable. La forma de medir la inteligencia en los perros es algo que siempre va a generar muchas dudas ya que la propia inteligencia es un concepto humano muy dificil de aplicar a los perros.
Ves, ese es tu error, lo fundamental es que el perro (importa un bledo la raza) aprenda primero su lenguaje canino (espero que en eso estés de acuerdo, hasta los mas "recalcitrantes" positivistas están de acuerdo), es imposible enseñarle nada a un ser vivo si primero no aprende a desarrollarse como especie (o familia, o subfamilia), es algo similar a que es imposible enseñar raíces cuadradas a quien no sabe sumar ni multiplicar...Vuestro problema es que siempre evaluáis a un perro de acuerdo con el ser humano y yo los evaluó como perro, como se lleva haciendo en los 15.000 anos (dependiendo de las fuentes) que llevan "conviviendo" con el ser humano, entrecomillado a propósito, por que la convivencia que tiene ahora, no es comparable a la de hace 20 años (por fijar una cifra menor) pretender que la relación de los perros con el ser humano (como la vemos hoy en día) compartiendo el hogar nuestro, es EN ABSOLUTO DESPROPÓSITO, es mas, hace menos, si lñe cuantas a todos estos defensores de los derechos de los animales que su perro iba a dormir en su habitación, probablemente pensase que eras loco y/o excéntrico.... así que no pretendas contarme la relación del ser humano con el perro (tengo 50 años y he visto esa evolución) , hasta hace na y menos, tan solo eran pedazos de carne encerrados en jaulas para una función determinada (menos mi raza y alguna otra privilegiada), pretender que la relación que tenemos hoy en día con los perros es su selección durante siglos o milenios, es una ABSOLUTA MENTIRA y una tergiversación de la realidad.Ahhh, el dia que me enseñes algo negativo de los bullmastiifs, estare encantado de aprenderlo... mientras... se lo que tengo alrededor y como son,.... ABSOLUTAMENTE DELICIOSOSAhh y la obediencia sin sentido conduce a los totalitarismos y a la anulacion del ser individual, si es lo que buscas... continua perseverando.. otros preferimos la individualidad (y como tal la buscamos) cada ser vivo tiene su alma particular independiente de de otros y del ser humano, el secreto es saber respetarla
Por cierto, hablas de comportamiento aprendido sin saber distinguir muy bien que comportamientos son aprendidos, cuales se adquieren genéticamente y cuales son la consecuencia de las dos cosas. La mayoria de comportamientos que consideras "innatos" son aprendidos o al menos muy moldeados por el aprendizaje.
Uff hay tanta literatura que explica eso... si quieres te la cito...
Y sin embargo todos los días me encuentro con perros fantásticos con el ser humano y que no se llevan bien y tienen una relación mala con otros perros. A ver si eres capaz de demostrar alguna de estas frases que sueltas de vez en cuando.
me importa un bledo (que lo dudo) que un perro sea capaz de llevarse "bien" (habría que ver que consideramos con eso) con el mundo humano, solo digo que es imposible que un perro se lleve mal con el mundo canino y después se lleve bien con el humano... ah.. no necesito demostrarlo... en infinidad de foros (o el facebook) hay muchos propietarios que tiene cachorros míos, puedes preguntárselo sin problemas... (es que como yo miento vete a los que los reciben con 3,5 meses)
El perro es un animal seleccionado por el hombre. Por el hecho de ser perro (primero es perro) ya es dependiente del ser humano, por que nosotros mismos lo hemos seleccionado así.
Efectivamente, para una función especifica, cazar, proteger, guardar, etc... no para convivir con nosotros, eso no tiene mas de 20 ó 30 años y salvo el BULLMASTIFF y alguna otra, ninguna raza ha sido seleccionada para eso... es lo que tiene saber de historia canina e investigar...
Demuestralo. Cuando no lo consigas observa animales salvajes y fíjate en que se diferencian con los perros. Si los perros pudieran sobrevivir en la naturaleza, no en cautividad ni condiciones pseudonaturales, no serian animales domésticos.  
Ya estamos...  para negar una cosa, intentamos forzar la contraria... DEMUESTRA TU QUE NO DICES LA VERDA, yo se que no lo es... quien lo duda eres tu... así que el que debe aportar el argumento de la prueba eres tu... no basta con decir... ¡¡¡ MENTIRA !!! para tener razón... yo he dicho la primera aseveracióm, luego si consideras que es mentira, aparta la documentacion (si la encuentras) que lo demuestre, mientras estas en el mismo ambito que yo... yo digo si, y tu no
Que consideras tu un perro equilibrado?
Un perro capaz de convivir con otros perros (y por añadidura con humanos)
Denunciar mensaje Citar
Titulo: NO positívó
Sin foto

Farag

¡Adicto Total!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
3378 mensajes
Publicado: Monday 10 de December de 2012, 21:48
Ves, ese es tu error, lo fundamental es que el perro (importa un bledo la raza) aprenda primero su lenguaje canino (espero que en eso estés de acuerdo, hasta los mas "recalcitrantes" positivistas están de acuerdo)
Evidentemente, lo adecuado es que aprendan cada cosa en el momento donde lo van a asimilar mejor. Te vuelvo a recordar que yo no soy "positivista", y ser "positivista" no implica que tu perro no se relacione con otros perros o haga actividades sin interferencia humana.
es imposible enseñarle nada a un ser vivo si primero no aprende a desarrollarse como especie (o familia, o subfamilia)
Explicame entonces como es posible que haya perros que no han sido improntados con miembros de su especie y sin embargo pueden aprender tantas cosas? En serio piensa lo que dices, por que sueltas cada frase...
Vuestro problema es que siempre evaluáis a un perro de acuerdo con el ser humano y yo los evaluó como perro, como se lleva haciendo en los 15.000 anos  
El perro sin el ser humano NO EXISTE. Y si no dime tu DONDE ESTA? No hay perros sin seres humanos.
pretender que la relación que tenemos hoy en día con los perros es su selección durante siglos o milenios, es una ABSOLUTA MENTIRA y una tergiversación de la realidad.
La relación que tenemos hoy en dia evidentemente es producto de la selección durante siglos. De lo contrario serian animales sumamente timidos como los lobos que no podrian adaptarse a la sociedad humana. Evidentemente los propositos por lo que se seleccionaban perros hace 300 años son diferentes a los de ahora pero hay muchisimas características comunes.
Ahhh, el dia que me enseñes algo negativo de los bullmastiifs, estare encantado de aprenderlo... mientras... se lo que tengo alrededor y como son,.... ABSOLUTAMENTE DELICIOSOS
Perros con una capacidad de aprendizaje baja. No te lo puedo enseñar por que tu ya lo sabes.
Ahh y la obediencia sin sentido conduce a los totalitarismos y a la anulacion del ser individual, si es lo que buscas... continua perseverando.. otros preferimos la individualidad (y como tal la buscamos) cada ser vivo tiene su alma particular independiente de de otros y del ser humano, el secreto es saber respetarla
Contra misticismos y teorias sin ninguna fundamentación no puedo debatir. Yo no practico la obediencia sin sentido asi que por favor, cuando te refieras a lo que yo personalmente hago o dejo de hacer, ten la decencia de preguntar antes de juzgar.
Uff hay tanta literatura que explica eso... si quieres te la cito...
Revisatela bien, porque metes mucho la pata. Asumes que muchísimas conductas aprendidas son innatas y hablas del aprendizaje como si funcionara de forma distinta cuando es un humano el que enseña cuando el aprendizaje es algo muy estudiado y con unas leyes muy claras.
me importa un bledo (que lo dudo) que un perro sea capaz de llevarse "bien" (habría que ver que consideramos con eso) con el mundo humano,
Hay tantos...
solo digo que es imposible que un perro se lleve mal con el mundo canino y después se lleve bien con el humano...  
No te montes películas de ciencia ficcion. Hay perros que se relacionan bien con otros perros y mal con humanos y perros que se relacionan mal con otros perros y muy bien con humanos. Pasate por una protectora y ves de los dos tipos.
Efectivamente, para una función especifica, cazar, proteger, guardar, etc... no para convivir con nosotros, eso no tiene mas de 30 años y salvo el BULLMASTIFF y alguna otra, ninguna raza ha sido seleccionada para eso... es lo que tiene saber de historia canina e investigar...
Cuando seleccionas a un perro para serle util a un ser humano coges los ejemplares que muestran una menor timidez, una capacidad de aprendizaje elevada y unas cualidades específicas que necesita una persona. Algunas de esas características son las que hacen que puedan ser animales de compañia. Por cierto, perros puramente de compañia existen desde hace mucho mas de 30 años, pero tu que sabes de historia canina y has investigado lo sabras, asi como que los perros han servido hasta para calentar al ser humano asi que fijate si han convivido.
Ya estamos...  para negar una cosa, intentamos forzar la contraria... DEMUESTRA TU QUE NO DICES LA VERDA, yo se que no lo es... quien lo duda eres tu... así que el que debe aportar el argumento de la prueba eres tu... no basta con decir... ¡¡¡ MENTIRA !!! para tener razón...
No existen perros en condiciones naturales en ningún sitio del mundo. Un perro no esta preparado para competir contra otros animales mucho mas adaptados que ellos. Solo sobrevivien en entornos donde no hay otros depredadores.
Un perro capaz de convivir con otros perros (y por añadidura con humanos)  
Interesante...
Denunciar mensaje Citar
Titulo: NO positívó
Bishop

Bishop

¡Adicto Total!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
5465 mensajes
Publicado: Monday 10 de December de 2012, 23:16
Ufff. la eterna absurdez.... si un pero de familia es capaz de sobrevivir en el mundo "natural"... POR SUPUESTO... siempre que la persona que lo tenga de cachorro (como su manada) se haya molestado a enseñarle a rastrear, buscar y cobrar piezas ( dependiendo de la "educacion recibida), esa parte del comportamiento canino, no es instintiva, se basa solo en una imitación (aprendizaje del comportamiento de su manda), vale... obviemos que estas no existen en el mundo de los cánidos) y centremenos en enseñar a unos cachorros (lo mismo que los lobos, licaores, chacales, etc) a cazar y a desenvolcese en el mundo natural... TODOS RESPONDERAN DE FORMA POSITIVA, da igual su "familis" o sub especie, el tronco comun fija su comportamiento.... SI LO APRENDEN...EL PERRO ES PERRO INDEPENDIENTEMENTE DE SU RELACIÓN CON EL SER HUMANO y cualquier otra cosa es la especie que se considera dominte y capaz de fijar el comportamiento del resto... ARROGANCIA ABSURDA,
A ti la palabra selección de caracteres te dice algo? No EXISTEN LOS PERROS EN LA NATURALEZA, revisa lo que has leido. El hombre ha seleccionado genéticamente los distintos impulsos (como lo definen algunos etólogos) que componen la caza (rastro, la persecución...) para su propio beneficio por tanto, por más que quieras, no todos los perros tienen las mismas herramientas para la caza.Por no hablar además de que dices que primero hay que dejar que los perros se comporten como tal, que son capaces de sobrevivir sin el hombre, pero luego me hablas de enseñarlos a cazar, si tenemos que enseñarlos a cazar, ya nos están necesitando  
NINGUNO... No hay un solo perro que se desenvuelva genial en el mundo canino que tenga problemas con el mundo humano, el problema esta en lo que tu consideres que es comportamiento canino... quizas necesites ampliar tus conceptos y explorar otras visa ya que las tuyas terminan en un limite,  NI EN PERROS, ni EN HUMANOS hay limites, tan solo incapacidad (personal) de llegar a resultados
Eso es MENTIRA, hay muchos perros que no saben desenvolverse en el mundo canino pero en cambio tienen una relación magnífica con las personas, lo que dices es básicamente falso.
Denunciar mensaje Citar
Titulo: NO positívó

Silverfox

Antiguo Usuario
Publicado: Monday 10 de December de 2012, 23:27
Arte Galorromano del Siglo I. Esto, de hecho, era bastante habitual desde las cavernas hasta que apareció Gas Natural y dejamos de necesitar a los perros para calentarnos.
Denunciar mensaje Citar
Titulo: NO positívó
taliesim

taliesim

¡Adicto!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
241 mensajes
Publicado: Tuesday 11 de December de 2012, 00:10
Arte Galorromano del Siglo I. Esto, de hecho, era bastante habitual desde las cavernas hasta que apareció Gas Natural y dejamos de necesitar a los perros para calentarnos.
pero así unicamente calientan los pies.... con el calorcito que dan espalda con espalda o achuchandoles cual osito de peluche
Denunciar mensaje Citar
Titulo: NO positívó
Lean93

Lean93

Quiero ser Adicto
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
16 mensajes
Publicado: Tuesday 11 de December de 2012, 04:15
Perdón que vengo a cambiar el tema, porque estaban en una discusión que nada tiene que ver con mi consulta.Estuve leyendo sobre reforzadores positivos y negativos y castigos positvos y negativos, de deperros.org. En esta página sugieren que el "no" puede ser un castigo positivo pero que no es recomendable por distintos motivos. Justamente este tema viene a tratar el "no" positivo, pero no me queda claro lo siguiente: cómo hago para volver el "No" un reforzador positivo condicionado, cuando quiero que este interrumpa una conducta? No sé si entiende mi consulta, si no es entendible por favor díganmelo y trato de reformularla, gracias!!  
Denunciar mensaje Citar
Titulo: NO positívó
Camilo386

Camilo386

¡Adicto Total!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
6237 mensajes
Publicado: Tuesday 11 de December de 2012, 05:33
Pues de entender no te entiendo. Hay personas que dicen que el no es algo traumante para el perro y es muy negativo para el y le puede dejar secuelas de por vida. Demonio Pero lo que es idea es un "No" informativo, como para tener una comunicacion con el perro.
Denunciar mensaje Citar
Titulo: NO positívó
Inuyi

Inuyi

¡Adicto Total!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
2500 mensajes
Publicado: Tuesday 11 de December de 2012, 06:00
Ya me imagino un "No" alzando el meñique y diciéndolo en tono de invitación cordial a una fiesta. Que hay que corregir al perro si, a cómo dices el "No" también hay que tener cuidado (el cuándo, cómo y con qué gestos). Vamos que si dices "NO" alzando la mano agresivamente el perro se va a asustar por el movimiento brusco y eso ya es suficiente como para dejarle una enseñanza/trauma como lo quieran ver (claramente también dependería del tipo de perro).
Denunciar mensaje Citar
Titulo: NO positívó
mirumali

mirumali

¡Adicto Total!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
2351 mensajes
Publicado: Tuesday 11 de December de 2012, 11:39
Arte Galorromano del Siglo I. Esto, de hecho, era bastante habitual desde las cavernas hasta que apareció Gas Natural y dejamos de necesitar a los perros para calentarnos.
pero así unicamente calientan los pies.... con el calorcito que dan espalda con espalda o achuchandoles cual osito de peluche
el perro, les calienta los pies..la pareja en la cama esta por otras cosas..que tambien calientan.
Denunciar mensaje Citar
Titulo: NO positívó

Silverfox

Antiguo Usuario
Publicado: Tuesday 11 de December de 2012, 11:42
Arte Galorromano del Siglo I. Esto, de hecho, era bastante habitual desde las cavernas hasta que apareció Gas Natural y dejamos de necesitar a los perros para calentarnos.
pero así unicamente calientan los pies.... con el calorcito que dan espalda con espalda o achuchandoles cual osito de peluche
el perro, les calienta los pies..la pareja en la cama esta por otras cosas..que tambien calientan.
XDDDD
Denunciar mensaje Citar


conectados
Usuarios conectados
Tenemos 0 usuarios conectados. 0 invitados y 0 miembro/s:

Copyright © 1997-2015 Perros.com - Todos los derechos reservados
Publicidad en Perros.com| |Aviso Legal|Política de privacidad|Condiciones de uso

Ver sitio web completo