Mestizo boxer - pitbull

A ver silverfox, creo que te estas equivocando conmigo.....y bastante.... waka waka como dice brunita, jejeje.. es broma, pero yo he colaborado en una protectora y he dado perros en adopción, daba igual la raza del perro sino el carácter, y te puedo asegurar que jamás he tenido ni una queja de los perros que he dado en adopción, y de todos tengo seguimiento, y no a habido ningún problema.Por supuesto el malinois claro está porque es un perro que por su fisionomía va a aguantar mejor correr 1 km que un Chow Chow que es mas robusto y se va a cansar antes, no obstante también podría correr 1 km.Bueno la verdad esque esto no lleva a ningún sitio.Los golden son muy bonitos pero si a un golden no lo educas bien ataca igual que cualquier raza.

Me has dado la razón, un Galgo que según su estándar no vale para agility y tú le has enseñado a hacerlo, por lo tanto vale para ello (que va a ser el mejor, no, pero valer, vale.

Lobito dijo:

Me has dado la razón, un Galgo que según su estándar no vale para agility y tú le has enseñado a hacerlo, por lo tanto vale para ello (que va a ser el mejor, no, pero valer, vale.

Es que hay un pequeño detalle en el que no te has parado a pensar. Que puedan hacerlo NO LOS CONVIERTE EN VÁLIDOS (estableciendo la valía como la eficacia, como has comentado por arriba). Ese es el problema, que por ahí se ha preguntado si tal raza es recomendable para tal situación. Y vosotros defendéis que sí. Pero es que no. No es recomendable, aunque pueda ser sometido a dicha situación.El Galgo puede hacer Agility pero no vale para ello, luego si me preguntan, "¿Qué perro me recomiendas para Agility?" nunca diré "Sin duda, el Galgo". De eso estamos hablando. Y esto de enseñarles o no Agility es una tontería en comparación de lo que nos jugamos cuando aconsejamos una raza para estar con niños, que no sea apta para ello AUNQUE PUEDA LLEGAR A ESTARLO. ¿Es apto el Pomerania para estar con niños? No, no lo es. ¿Puede estarlo SIN problemas? Pues no sé, igual con una educación rigidísima y muy exhaustiva, con mil ojos vigilando esto y aquello... quizá no pase nada. Pero esto no es lo que quiere la gente, la gente quiere un perrito que con un esfuerzo mínimo sea apto para realizar el trabajo que ellos quieren (niñera, búsqueda de drogas, caza). En ese caso, lo mejor es aconsejar la raza cuando nos preguntan por ello, y prevenir si se tiene una raza no recomendable para cierto trabajo. Si no lo hacemos, nos jugamos el abandono de ese animal, eso sí es una lástima.

Y volviéndo al inicio del post, Un cruce de Bóxer con PitBull vale (es capaz) para estar con niños, sí, vale pero con una información previa para poder educar, socializar y controlar al perro. Ahora si me preguntas por un labrador  te contestaría exáctamente lo mismo.

Lobito dijo:

Y volviéndo al inicio del post, Un cruce de Bóxer con PitBull vale (es capaz) para estar con niños, sí, vale pero con una información previa para poder educar, socializar y controlar al perro. Ahora si me preguntas por un labrador  te contestaría exáctamente lo mismo.

Lo cual demuestra que no sabes nada del temperamento ni del pitbull, ni del boxer.

Casi cualquier perro es compatible con niños, y porqué digo casi, porque si un Akita Americano de 60Kg (ésto es un guiño a César :P) se tira encima del niño jugando, puede causar problemas gordos.Yo no defiendo que todos lo perros sean iguales, digo que todos los perros son válidos (con válido me refiero a capaz, no ha que vaya a destacar, quizás ha sido un error semántico por ambas partes.

Pues a que precisamente si hay dos razas que destaquen por su tolerancia hacia los niños son los Bóxer (nanny dog) y los PitBull (usados como perros de terapia por su paciencia). Me parece adsurdo decir que son acptas con educacion, informacion, etc. Son ideales sin ningun tipo de educacion, por que son precisamente para eso. Un Galgo no necesita que le enseñen a correr.

Es que yo jamás diría que una raza preparada genéticamente para un trabajo no debe ser educada. Educación siempre (lo contrario sería un poco absurdo). Pero una educación básica la puede realizar el práctico 100% del gentío, y una educación exhaustiva, con sociabilización constante, quizás con curso de adiestramiento obligatorio... no lo puede hacer todo el mundo, y de hecho no lo hace todo el mundo.Otro problema, Lobito, es que pones ejemplos descompensados (no te los voy a citar ahora pero creo que entenderás lo que quiero decir). Prefiero los ejemplos iguales. Por ejemplo: ¿Qué es preferible? ¿Una raza no recomendada para un trabajo (véase estar con niños) pero que vaya a ser debidamente educada, adiestrada, sociabilizada... o una raza recomendada para dicho trabajo pero que ni vaya a ser educada? Pues claro, la primera. Pero este es un ejemplo no compensado. Sin embargo, ¿Qué es mejor? ¿Una raza recomendable para el trabajo (estar con niños) o una no recomendable cuando NINGUNA va a ser educada? Pues en este caso, la recomendada para el trabajo, porque genéticamente tiene menos probabilidades de dar problemas. Este es el quid de la cuestión.Que los perros son capaces de realizar ciertos trabajos, sí, es verdad. Pero no queremos simplemente que los realicen, queremos que lo hagan con eficacia, queremos seguridad y aptitud. Por lo tanto, tenemos que fijarnos en los estándares de las razas para elegir nuestro compañero ideal y no en el físico (que actualmente es lo que rige). El problema de decidir por físico es que puedes haber hecho una mala elección por falta de información, y esto sólo ayuda al aumento de la cifra de abandonos.Por cierto, el usuario que abrió el tema no preguntaba por si la mezcla de PitBull / Bóxer era apta para estar con niños, si no por el carácter que tendría. Lo que pasa es que nos hemos salido de madre y hemos acabado en un debate acerca de la aptitud de las razas y sobre si la educación puede corregir la tendencia genética al100%. Ah, y Lobito, que creo que te has sentido aludido en mi primer mensaje. No me refería a ti específicamente, si no a otro usuario que ha afirmado tranquilamente que la genética no hacía nada en el comportamiento de un perro, y no se qué de los perros de protectoras. Eso es lo que me ha parecido una barbaridad.En el fondo, estamos de acuerdo todos con ciertos matices.

Lobito dijo:

Casi cualquier perro es compatible con niños, y porqué digo casi, porque si un Akita Americano de 60Kg (ésto es un guiño a César :P) se tira encima del niño jugando, puede causar problemas gordos.Yo no defiendo que todos lo perros sean iguales, digo que todos los perros son válidos (con válido me refiero a capaz, no ha que vaya a destacar, quizás ha sido un error semántico por ambas partes.

Los akitas permanecen pasivos ante los niños y se dejan hacer de todo, ojo, sólo por los críos. Por norma general no interactúan físicamente con ellos,  se muestran completamente relajados mientras soportan las "perradas" que les hacen los niños y como mucho ponen cara de alelados y les dan un par de lametones . Pero, no dejaría nunca a un perro a solas con un crío , ninguna raza o mestizo. Está claro que muchas razas/mestizos  son capaces de desempeñar labores en las que otras despuntan, eso no lo discuto. Lo que sí es cierto es que unas tienen mejores aptitudes, bien físicas y /o sicológicas para desempeñar una labor para la que han sido expresamente seleccionados a través de elaborados planes de cría .

CesarBF dijo:

Pues a que precisamente si hay dos razas que destaquen por su tolerancia hacia los niños son los Bóxer (nanny dog) y los PitBull (usados como perros de terapia por su paciencia). Me parece adsurdo decir que son acptas con educacion, informacion, etc. Son ideales sin ningun tipo de educacion, por que son precisamente para eso. Un Galgo no necesita que le enseñen a correr.

Comprendo, es que no entendía a qué te referías. Sin embargo, yo sí creo que por lo menos hay que socializar al perro con la familia. En mi opinión muchos ataques de "Pitbulls" (lo pongo entre comillas porque ahora es moda achacar todos los ataques de perros corpulentos a esta raza) son debidos a que "viene el niño y el perro a la calle/parcela/terraza". ¿No? ¿O tú opinas que sin esta socialización familiar son igualmente aptos de forma innata?

Vale, lo siento, pues la raza X que cuando juega suele tumbarse encima de su compi de actividad lúdica y que pesa una media de 60Kg pero es pacífica y buenísima con los niños. (no me toquéis las pelotas que seguro que existe, aunque no la conozca :P)

Acabo de acordarme! como pude olvidarlo jajaja . Yo sólo he tenido trato directo con dos razas, el Dogo Alemán  en mi infancia y luego el Akita  Pues los dos dogos que tuvo mi padre cuando era pequeña me la liaron parda jajaja, una vez uno me tiró por la ladera de un monte abajo, yo debía tener unos 6 años ,  y el otro hizo strike conmigo como si fuera un bolo jajajaja  , eran muy brutos e impetuosos en sus juegos pero encantadores .Yo tuve una Akita adulta durante un tiempo en mi casa, no era mía, pero fue por hacer un favor  a alguien. Era extremadamente agresiva , un perro muy peligroso si no sabías acercarte adecuadamente . Me los puso de corbata en más de una ocasión. Esta perra se crío y vivía en una finca absolutamente sola .

No es necesaria, un PitBull encadenado toda su vida sin mas trato humano que darle de comer una vez al dia no muestra ningun tipo de agresividad hacia las personas. Asi que con un trato normal son mascotas totalmente confiables. Si como sociabilizar entendemos jugar con el, sacarlo a pasear etc, Si, pero no hace falta nada mas. El PitBull es un perro muy facil de educar. Salvo por el tema de su agresividad hacia otros perros, que eso ya es mas dificil.

Ukyo, lo del porcentaje me refería a todo lo comentado por lobito... siento no ser tan ilustrada como usted.Un perro sea de la raza que sea socializado perfectamente y educado, puede ser un perfecto compañero sea la raza que sea.Claro que si un perro lo dejas en mitad de una parcela solo, el perro impondrá su caracter genético, y ya si que importará mas la raza del animal.. Lobito has explicado estupendamente todo lo que quería decir. Gracias. Ya no sigo con este debate,jeje.

Estoy desacuerdo contigo silverfox, he conocido pomeranias con niños y lo mejor de lo mejor, he tenido nórdicos siendo niña sin problema.El problema lo crea el entorno. Si se le da una buena educación da lo mismo la raza.

A ver silverfox, creo que te estas equivocando conmigo.....y bastante.... waka waka como dice brunita, jejeje.. es broma, pero yo he colaborado en una protectora y he dado perros en adopción, daba igual la raza del perro sino el carácter, y te puedo asegurar que jamás he tenido ni una queja de los perros que he dado en adopción, y de todos tengo seguimiento, y no a habido ningún problema.Por supuesto el malinois claro está porque es un perro que por su fisionomía va a aguantar mejor correr 1 km que un Chow Chow que es mas robusto y se va a cansar antes, no obstante también podría correr 1 km.Bueno la verdad esque esto no lleva a ningún sitio.Los golden son muy bonitos pero si a un golden no lo educas bien ataca igual que cualquier raza.

Bueno yo estoy de acuerdo con Lobito.Cesar posiblemente tu perro se comporte de forma distinta porque aunque  tu pienses que lo has educado igual que al otro, está claro que tu subconciente no lo ha echo, aqui dices que por la raza de tu perro tiene que ser de x manera, y luego dices que lo educas igual.No creo que lo hayas educado igual, porque ya ibas con la mentalidad de la raza. No lo se... vamos es lo que pienso.(...)Como mas se aprende de los perros es teneníendolos y no lo que pongan los libros, es lo que yo pienso.

Yo he tenido Dálmata de acogida y ha tenido el carácter de un perro (da igual la raza) no se como se tiene que comportar los dálmatas, no fue ninguna vez a atacar a ninguna señora de pelo blanco y negro, jejejejEl problema es cuando vienen los miedos, y cuando no es un cachorro sino un adulto el que se quiere adoptar.Para tu opinión todos los Doberman tienen el mismo caracter?? porque yo no lo creo.Entonces una persona que es un novato en perros y quiere adoptar un perro que perro le dirías que adoptase??

Seguimos sin comentar el factor fisico de los perros. Está claro que si quieres un bulldog para correr el pero a mitad de camino se te muere, pero eso no es genético, es que tiene un cuerpo que no le sirve para correr.

Lo que no nombras silverfox es el factor físico. Los galgos son buenos perros para la caza por su fisionomía corren mucho mas, los border son buenos perros para agility porque tienen buena estructura para los obstaculos etc, los Bloodhound son buenos perros de rastreo porque con las puntas de sus orejas detectan vibraciones del suelo además de tener un buen olfato... etc..Esta claro que en parte también tiene un factor genético, pero si educas a un perro para hacer un trabajo en concreto sea de la raza que sea el perro lo hará. Esque no has visto nunca un golden haciendo agility? o un caniche? Tu que tienes un Galgo deberías tener claro que no depende todo de la genética, el 10% genétetica, el 90% educación y entorno.Según yo, jejejej