´que es eso de la licencia?

blancaynegra dijo:

Si vamos ha decir que hay perros ppp primero empecemos por meter a los que mas ataques producen, que ya te he dicho cuales son, entre ellos el labrador  y ahi estan las estadisticas. De cualquier forma yo estoy en contra de esa ley, se meta a la raza que se meta, no se puede generalizar, y menos culpar a los perros por actos irresponsables humanos.

Enseña las estadisticas pues, me muero por verlas. Ahora resulta que el labrador es peligroso y el PitBull un santo. Venga hombre! claro que influye muchisimo la educación que le enseñes a tu perro, en el 90% lo menos, pero cada uno tiene su instinto por mucho que intentes evitarlo, lo puedes llevar mejor o peor, los labradores son perros por ejemplo de agua, yo no le he enseñado a bañarse, y el va al agua, como TODOS los labradores, lo lleva en los genes, y si ve un pato pues seguramente se iria  apor el la primera vez que lo vea por su instinto cazador, sin yo haberselo enseñado ni el haberlo visto en nadie.Pues lo mismo en perros que han sido enseñados para lo que han sido enseñados.También te diré que nunca he visto a ningún "mascachapas" con un labrador ...

ESTADISTICAS RECOPILADAS DE ALGUNOS PAISES DE ATAQUES DE PERROS A PERSONAS HASTA EL AÑO 2006.Antes de observar minuciosamente las estadísticas, cabe resaltar el estudio realizado en este aspecto por el equipo de pediatría del hospital Juan Canalejo, de la Coruña en España. El estudio consistía, en registrar todos los detalles de los niños atendidos en urgencias por mordeduras de perro.La primera conclusión según este estudio, es que las razas caninas que han colgado la etiqueta de “peligrosas”, no son las razas que más ataques producen, sino que el Pastor Alemán  es la raza que esta en cabeza en este macabro estudio, con bastante diferencia en respecto a la siguiente raza. El Pastor Alemán  además es la raza más protegida por los políticos y más defendida por los que crearon la etiqueta de “peligrosas” a las otras razas caninas, para así confundir a los ciudadanos y asegurarse el predominio en popularidad y ventas del Pastor Alemán  predominio que había perdido hacia unos años en favor precisamente, de todas las razas catalogadas como “peligrosas”.La conclusión más importante que obtuvieron de este estudio el equipo de pediatras, es que hay que educar a muchos dueños de perro en vez de al perro.FRANCIAEstadísticas recogidas en diciembre de 1998 de los últimos diez años. Se produjeron doce muertes por ataques de perros y fueron las siguientes:- 9 muertes producidas por Pastores Alemanes.- 1 muerte producida por un cruce de Pastor Alemán - 1 muerte producida por un Rottweiler - 1 muerte producida por un Pointer Después de observar estas estadísticas, nos parece increíble que el Gobierno francés haya prohibido única y exclusivamente la cría del American Pit Bull Terrier en todo su territorio nacional, cuando no sólo el A.P.B.T. no ha provocado una sola muerte, si no que ni siquiera un perro de esta raza canina ha producido una sola agresión física. Según estas estadísticas el Gobierno francés a la hora de prohibir la cría de alguna raza canina, tendría que haber sido sin ningún tipo de duda el Pastor Alemán  Esto demuestra como el asesoramiento por parte de los que dirigen la cinofilia del país a los que gobiernan, siempre va enfocada a defender los intereses de sus respectivas razas, que han sido desbancadas de los lugares de privilegio en cuanto a popularidad y ventas se refiere por los A.P.B.T. Tampoco queremos que sé nos mal interprete, porque si el Gobierno Francés hubiese tomado medidas en contra del Pastor Alemán  nuestra Federación hubiera sido la primera en denunciarlo.ALEMANIAEn sólo un año, concretamente en 1985, cinco personas perdieron la vida en este país por ataques de perros. Las cinco muertes fueron producidas por Pastores Alemanes.Hessen es una localidad del noroeste de Alemania en donde la policía de esta localidad ha llevado a la práctica unas estadísticas de ataques de perros a personas en todo su país. Estas estadísticas fueron realizadas desde el 1 de enero de1995 hasta el 31de diciembre de 1997, tres años completos.Estas estadísticas reflejan que en estos tres años se produjo sólo una muerte, producida por Pastor Alemán  También se produjeron 16 ataques graves producidos por cruces de Pastor Alemán  10 ataques graves por Pastores Alemanes puros, 3 ataques graves por Rottweiler  y un ataque grave por parte de las siguientes razas: Golden Retriever  Siberian Husky  Cocker  Dogo Alemán  American Staffordshire Terrier  etc. El American Pit Bull Terrier no agredió a ninguna persona, teniendo en cuenta que en esa época existían miles de A.P.B.T. en Alemania.Sin embargo hoy día en Alemania, se ha prohibido la tenencia a los aficionados del American Pit Bull Terrier y 27 razas más. Como no, pese a que el Pastor Alemán es la raza canina que más agrede y la que más mata a las personas, es la raza que más se beneficia de todas estas prohibiciones, más concretamente, los que más se benefician de las prohibiciones, son precisamente los que asesoraron al Gobierno Alemán para llevar a cabo dichas prohibiciones, los cuales, tienen numerosos intereses de todo tipo en la raza Pastor Alemán y les molestaba enormemente que el American Pit Bull Terrier y esas 27 razas más hubieran desbancado en popularidad y ventas a su raza preferida, el Pastor Alemán  Después de observar las estadísticas de Alemania, se pone de manifiesto todo lo que desde la Federación venimos denunciando.Como nota curiosa y para desenmascarar la gran cantidad de intereses y desconocimientos, que se mueven a la hora de prohibir a unas u otras razas caninas sin ningún tipo de rigor zootécnico, tenemos que denunciar que dentro de esas 28 razas caninas que ha prohibido el Gobierno Alemán, no están incluidas razas caninas como por ejemplo, el Rottweiler o el Doberman  pues son razas autóctonas de Alemania y no las van a perjudicar en ningún momento, y estas razas siempre están en las listas de perros como “peligrosos”, en aquellas localidades ignorantes del asunto canino, por que no debería existir ninguna localidad con tales discriminaciones racistas, pues si son racistas con los perros, también lo son con los humanos. ¿Que quieren hacer estos alemanes hoy día con nuestros queridos perros, otro holocausto pero en el tema canino?. Por favor, no sean tan sinvergüenzas, y respeten el derecho más esencial, el de la vida.ESPAÑADesde el año 1991 hasta el 2005, los medios de comunicación nos informaron de 17 muertes de personas ocasionadas por las razas de perros que más les interesaron mencionar, por motivos de ganar audiencia (dinero), las cuales reflejamos en la parte inferior de este párrafo, teniendo en cuenta que los primeros seis fallecimientos, o sea, los cinco producidos por Pastores Alemanes y el fallecimiento producido por el Cocker  nos llego la noticia en la Federación a través de particulares que nos informaron de la noticia, ya que estos a su vez se enteraron por periódicos locales de su Distrito y dichas noticias no pasaron de sus respectivos municipios. Esta actitud, la de los medios de comunicación nacionales, hizo que la sociedad Española creyera que las razas de perros que ellos mencionaban como las causantes de muertes a personas, eran las únicas razas caninas responsables de los ataques de perros a personas. Esta creencia popular se extendió de tal manera en España, que por motivos electorales derivo a la creación por parte del Gobierno a una injusta Ley, tachando como perros peligrosos a todos aquellos pertenecientes a ocho razas caninas. Con fecha 16 de Agosto de 2004, en la Federación Internacional del A.P.B.T., nos llega la noticia desde Televisión Española (TVE1), que desde el año 1991 en España se han producido 165 muertes de personas y no 17 como teníamos entendido, y entendido precisamente por los diversos medios de comunicación. ¿A quien se quiere proteger y a quien se quiere eliminar de una manera sucia y bastarda?.- 5 muertes provocadas por Pastores Alemanes, (La ultima fue en el año 2000, en plena alarma social, cuando una niña fue atendida en el Hospital Materno Infantil de Las Palmas de Gran Canaria, de las heridas producidas por un Pastor Alemán y nadie se entero de ello, de echo, nosotros nos hemos enterado de este ataque en el 2003, pues solo sacan en los medios de comunicación las razas que les interesan, queremos decir, que o todas las razas son peligrosas o ninguna, más bien ninguna, la única raza peligrosa que existe es la raza humana. ¿Cuántas muertes de personas se han producido y se producirán sin enterarse casi nadie, por razas de perros que no interesan denunciar públicamente?). INCREIBLE.- 1 muerte provocada por un Cocker de ocho kilos de peso.- 1 muerte provocada por un Doberman - 2 muertes provocadas por Presas Canarios. (En un principio decían que eran Pit Bull).- 1 muerte provocada por Dogo Argentino  (En un principio decían que era un Pit Bull).- 1 muerte provocada por Rottweiler - 1 muerte provocada por un Staffordshire Bull Terrier  (En un principio decían que era un Pit Bull).- 1 muerte provocada por un Siberian Husky - 1 muerte provocada por dos perros cruzados de Mastín español. (En un principio decían que eran Rottweiler).- 1 muerte provocada por un Dogo Alemán  (En un principio decían que era un Pit Bull).- 1 muerte provocada por un Pastor Mallorquín y un perro mestizo. (En un principio decían que el Pastor Mallorquín era un Pit Bull y el perro mestizo que era un Rottweiler).- 1 muerte provocada por un Gran Perro Japonés. No hace mucho tiempo, a esta raza se la denominaba Akita Americano DESDE EL AÑO 2006, YA NO REFLEJAMOS MAS ACCIDENTES, YA QUE EL MOTIVO DE REFLEJAR ESTAS ESTADÍSTICAS, ES MAS QUE SUFICIENTE MOSTRANDO HASTA EL AÑO 2006 PARA QUE LA SOCIEDAD COMPRENDA QUE NO ES CUESTION DE DISCRIMINAR RAZAS DE PERROS.Sin embargo, después de observar estas estadísticas la única raza canina que en un principio iba a ser prohibida en España, eran los nobles y buenos American Pit Bull Terrier  Estas son, las mismas circunstancias que se dan a la hora de realizar listas de razas potencialmente peligrosas o peor aun, la prohibición de algunas razas caninas en algún que otro país, cuya sociedad en mayoría, carecen de sentido critico y objetivo a la hora de escuchar las noticias, mostrando una gran mentalidad de titulares. (Marionetas).Hace nueve años en España, murió un niño de tres años de edad por las dentelladas que le produjo un Cocker de ocho kilos de peso. Como este ejemplo, de muertes de personas provocadas por ataques de perros pequeños se han producido muchísimas, amén de los cientos de muertes que se producen por perros pequeños cuando sus PROPIETARIOS IRRESPONSABLES los llevan sueltos cerca de las carreteras y provocan accidentes de tráfico. En Inglaterra, concretamente en Londres, hace cinco años un bebé de tres meses de edad murió por las dentelladas que le produjo un Caniche de tres kilos de peso, cuando se adentró en su cuna y lo mató.Inglaterra fue el país pionero en prohibir el A.P.B.T y otras cuatro razas más en 1991. El Gobierno británico alegó que prohibiendo estas razas se acabaría con los ataques de perros a personas. Nada más lejos de la realidad, pues los ataques aumentaron considerablemente porque la raíz del problema no la solucionaron y la raíz del problema son los PROPIETARIOS IRRESPONSABLES. Hoy día el Gobierno británico ha manifestado públicamente que la medida de las prohibiciones de razas no han resuelto en absoluto el problema de los ataques de perros a personas. ¿Por qué no aprender de los fallos cometidos por otros países en este aspecto?. Nadie tendría que tener la posibilidad de jugar a ser Dios, para decidir que razas caninas tienen que vivir o cuales tienen que desaparecer o morir.El ejemplo de las muertes de personas producidas por perros de pequeño tamaño, simplemente los hemos puesto para abrir los ojos y que comprendan esta situación los ciudadanos con "mentalidad de titulares" y que así entiendan que cualquier perro sea de la raza o el tamaño que sea, en manos de un PROPIETARIO IRRESPONSABLE puede catalogarse como potencialmente peligroso, y así empiecen a tener sentido crítico y objetivo cuando escuchen o lean las noticias. Es importante tener sentido crítico y ser objetivos cuando escuchemos hablar negativamente de los American Pit Bull Terrier o de cualquier otra raza canina, pues hay que comprender que los perros, sean de la raza que sean, SIEMPRE han sido los mejores amigos del hombre desde los comienzos de la humanidad, y el hombre no debería dar la espalda a su mejor amigo que incluso, se dejaría la vida por su propietario.Por: Mariano Peinado, Presidente de la Federación Internacional del American Pit Bull Terrier (FIAPBT)

La Sociedad Americana de Exámenes de Temperamento Canino con relación a las personas, también se muestra bastante sorprendida cuando recibe la noticia de que algún país que otro toma medidas en contra de algunas determinadas razas caninas. Su Presidente, Mr. Alfons Stels ha manifestado en algunos medios de comunicación, la no existencia de razas peligrosas y si hubiera que catalogar alguna raza como peligrosa, esa seria sin ningún tipo de dudas la raza humana. Después de haber realizado esta Sociedad exámenes de temperamento evaluando a los perros la relación, sociabilidad y equilibrio con las personas, a casi 500 razas caninas, las más populares que circulan en cualquier país y por supuesto también están incluidos los American Pit Bull Terrier  su Presidente dice lo siguiente; “La media de aprobado en todas las razas caninas para relacionarse con el ser humano es de un 77%, sin embargo, la media de aprobado de los American Pit Bull Terrier es del 87%”; Recalcando que estos exámenes se han efectuado a los American Pit Bull Terrier auténticos y no a los perros cruzados que luego les llaman American Pit Bull Terrier y por otro lado recalca, que ese 13% de American Pit Bull Terrier que suspenden en los exámenes, son bastante menos agresivos que el 23% de los suspensos de las demás razas caninas.

EstudioUn grupo de investigadores encabezados por el Dr. Joaquín Álvarez-Guisado estudió a un total de 711 perros mayores de un año, 354 de ellos machos y 357 hembras, de los cuales 594 eran de ‘pura raza’ y el resto mestizos. Se ocuparon de observar a variedades supuestamente agresivas como el Bull Terrier  el american PitBull  el Pastor Alemán  el Rottweiler o el dóberman, así como a otras consideradas más dóciles, como los dálmatas, el Setter Irlandés  el labrador o el Chihuahua El resultado de la investigación indicó que el factor más importante en la agresividad de un perro es la educación que sus dueños le den… o no le den. En cambio, los factores de menos peso son que el perro sea macho, que sea de tamaño pequeño, que tenga entre 5 y 7 años de edad o que pertenezca a alguna raza en concreto.Este estudio se concentró en la agresividad surgida de la dominancia del perro, de su lucha por imponerse a todos a su alrededor, y determinó así que entre los factores importantes que provocan agresividad está el que los dueños no hayan tenido perro antes y no conozcan el comportamiento adecuado del amo con su perro, no someterlo a un entrenamiento básico de obediencia, consentir o mimar en exceso a la mascota, no emplear el castigo físico cuando es necesario, dejarle la comida en forma indefinida para que fije sus propias horas de comer y dedicarle poco tiempo y atención en casa además de pasearlo poco. Pérez-Guisado llama a esto simplemente ‘mala educación’ del perro.En resumen, cerca del 40% de las agresiones por dominancia o competencia de los perros está vinculado a que sus dueños son poco autoritarios y no han establecido la simple regla de que en ese grupo familiar, que el perro ve como su manada, los amos son los dirigentes, los dominantes, los ‘alfa’ de la manada, como les llaman los etólogos.

BarbaraSeth dijo:

blancaynegra dijo:

Si vamos ha decir que hay perros ppp primero empecemos por meter a los que mas ataques producen, que ya te he dicho cuales son, entre ellos el labrador  y ahi estan las estadisticas. De cualquier forma yo estoy en contra de esa ley, se meta a la raza que se meta, no se puede generalizar, y menos culpar a los perros por actos irresponsables humanos.

Enseña las estadisticas pues, me muero por verlas. Ahora resulta que el labrador es peligroso y el PitBull un santo. Venga hombre! claro que influye muchisimo la educación que le enseñes a tu perro, en el 90% lo menos, pero cada uno tiene su instinto por mucho que intentes evitarlo, lo puedes llevar mejor o peor, los labradores son perros por ejemplo de agua, yo no le he enseñado a bañarse, y el va al agua, como TODOS los labradores, lo lleva en los genes, y si ve un pato pues seguramente se iria  apor el la primera vez que lo vea por su instinto cazador, sin yo haberselo enseñado ni el haberlo visto en nadie.Pues lo mismo en perros que han sido enseñados para lo que han sido enseñados.También te diré que nunca he visto a ningún "mascachapas" con un labrador ...

Ese es el problema, los mascachapas que ven por ahi insitando al perro a hacer cosas para llas cuales no ha sido  criado, si tu dices que la genetica influye, deberias de saber que el pìtbull nunca fue enseñado a atacar al ser humano, y el perro que lo hacia era sacrificado.Yono discrimino a ninguna raza, a diferencia de otra gente que se ve por aqui, y no me refiero a ti, de echo me gustan todos los perro, y los labradores tambien, por eso antes de hablar sobre algo que no se, me informo, y como conozco y tengo muchos pit bull si de lo que va el tema, y te puedo acegurar que no soy ninguna mascachapas.Simplemente me parece increible que haya gente que acuse al PitBull de acesino cuando ni siquiera han visto uno en su vida, y que solo hablen por la prensa, como borregos, sin tener en cuenta los datos y estadisticas al respecto.Si vamos a hablar de perros agresivos, lo logico seria que llamaramos asi a los perros menos sociales, y no a los mas cariñosos.Aqui te dejo las estadisticas:

ESTADISTICAS RECOPILADAS DE ALGUNOS PAISES DE ATAQUES DE PERROS A PERSONAS HASTA EL AÑO 2006.Antes de observar minuciosamente las estadísticas, cabe resaltar el estudio realizado en este aspecto por el equipo de pediatría del hospital Juan Canalejo, de la Coruña en España. El estudio consistía, en registrar todos los detalles de los niños atendidos en urgencias por mordeduras de perro.La primera conclusión según este estudio, es que las razas caninas que han colgado la etiqueta de “peligrosas”, no son las razas que más ataques producen, sino que el Pastor Alemán  es la raza que esta en cabeza en este macabro estudio, con bastante diferencia en respecto a la siguiente raza. El Pastor Alemán  además es la raza más protegida por los políticos y más defendida por los que crearon la etiqueta de “peligrosas” a las otras razas caninas, para así confundir a los ciudadanos y asegurarse el predominio en popularidad y ventas del Pastor Alemán  predominio que había perdido hacia unos años en favor precisamente, de todas las razas catalogadas como “peligrosas”.La conclusión más importante que obtuvieron de este estudio el equipo de pediatras, es que hay que educar a muchos dueños de perro en vez de al perro.FRANCIAEstadísticas recogidas en diciembre de 1998 de los últimos diez años. Se produjeron doce muertes por ataques de perros y fueron las siguientes:- 9 muertes producidas por Pastores Alemanes.- 1 muerte producida por un cruce de Pastor Alemán - 1 muerte producida por un Rottweiler - 1 muerte producida por un Pointer Después de observar estas estadísticas, nos parece increíble que el Gobierno francés haya prohibido única y exclusivamente la cría del American Pit Bull Terrier en todo su territorio nacional, cuando no sólo el A.P.B.T. no ha provocado una sola muerte, si no que ni siquiera un perro de esta raza canina ha producido una sola agresión física. Según estas estadísticas el Gobierno francés a la hora de prohibir la cría de alguna raza canina, tendría que haber sido sin ningún tipo de duda el Pastor Alemán  Esto demuestra como el asesoramiento por parte de los que dirigen la cinofilia del país a los que gobiernan, siempre va enfocada a defender los intereses de sus respectivas razas, que han sido desbancadas de los lugares de privilegio en cuanto a popularidad y ventas se refiere por los A.P.B.T. Tampoco queremos que sé nos mal interprete, porque si el Gobierno Francés hubiese tomado medidas en contra del Pastor Alemán  nuestra Federación hubiera sido la primera en denunciarlo.ALEMANIAEn sólo un año, concretamente en 1985, cinco personas perdieron la vida en este país por ataques de perros. Las cinco muertes fueron producidas por Pastores Alemanes.Hessen es una localidad del noroeste de Alemania en donde la policía de esta localidad ha llevado a la práctica unas estadísticas de ataques de perros a personas en todo su país. Estas estadísticas fueron realizadas desde el 1 de enero de1995 hasta el 31de diciembre de 1997, tres años completos.Estas estadísticas reflejan que en estos tres años se produjo sólo una muerte, producida por Pastor Alemán  También se produjeron 16 ataques graves producidos por cruces de Pastor Alemán  10 ataques graves por Pastores Alemanes puros, 3 ataques graves por Rottweiler  y un ataque grave por parte de las siguientes razas: Golden Retriever  Siberian Husky  Cocker  Dogo Alemán  American Staffordshire Terrier  etc. El American Pit Bull Terrier no agredió a ninguna persona, teniendo en cuenta que en esa época existían miles de A.P.B.T. en Alemania.Sin embargo hoy día en Alemania, se ha prohibido la tenencia a los aficionados del American Pit Bull Terrier y 27 razas más. Como no, pese a que el Pastor Alemán es la raza canina que más agrede y la que más mata a las personas, es la raza que más se beneficia de todas estas prohibiciones, más concretamente, los que más se benefician de las prohibiciones, son precisamente los que asesoraron al Gobierno Alemán para llevar a cabo dichas prohibiciones, los cuales, tienen numerosos intereses de todo tipo en la raza Pastor Alemán y les molestaba enormemente que el American Pit Bull Terrier y esas 27 razas más hubieran desbancado en popularidad y ventas a su raza preferida, el Pastor Alemán  Después de observar las estadísticas de Alemania, se pone de manifiesto todo lo que desde la Federación venimos denunciando.Como nota curiosa y para desenmascarar la gran cantidad de intereses y desconocimientos, que se mueven a la hora de prohibir a unas u otras razas caninas sin ningún tipo de rigor zootécnico, tenemos que denunciar que dentro de esas 28 razas caninas que ha prohibido el Gobierno Alemán, no están incluidas razas caninas como por ejemplo, el Rottweiler o el Doberman  pues son razas autóctonas de Alemania y no las van a perjudicar en ningún momento, y estas razas siempre están en las listas de perros como “peligrosos”, en aquellas localidades ignorantes del asunto canino, por que no debería existir ninguna localidad con tales discriminaciones racistas, pues si son racistas con los perros, también lo son con los humanos. ¿Que quieren hacer estos alemanes hoy día con nuestros queridos perros, otro holocausto pero en el tema canino?. Por favor, no sean tan sinvergüenzas, y respeten el derecho más esencial, el de la vida.ESPAÑADesde el año 1991 hasta el 2005, los medios de comunicación nos informaron de 17 muertes de personas ocasionadas por las razas de perros que más les interesaron mencionar, por motivos de ganar audiencia (dinero), las cuales reflejamos en la parte inferior de este párrafo, teniendo en cuenta que los primeros seis fallecimientos, o sea, los cinco producidos por Pastores Alemanes y el fallecimiento producido por el Cocker  nos llego la noticia en la Federación a través de particulares que nos informaron de la noticia, ya que estos a su vez se enteraron por periódicos locales de su Distrito y dichas noticias no pasaron de sus respectivos municipios. Esta actitud, la de los medios de comunicación nacionales, hizo que la sociedad Española creyera que las razas de perros que ellos mencionaban como las causantes de muertes a personas, eran las únicas razas caninas responsables de los ataques de perros a personas. Esta creencia popular se extendió de tal manera en España, que por motivos electorales derivo a la creación por parte del Gobierno a una injusta Ley, tachando como perros peligrosos a todos aquellos pertenecientes a ocho razas caninas. Con fecha 16 de Agosto de 2004, en la Federación Internacional del A.P.B.T., nos llega la noticia desde Televisión Española (TVE1), que desde el año 1991 en España se han producido 165 muertes de personas y no 17 como teníamos entendido, y entendido precisamente por los diversos medios de comunicación. ¿A quien se quiere proteger y a quien se quiere eliminar de una manera sucia y bastarda?.- 5 muertes provocadas por Pastores Alemanes, (La ultima fue en el año 2000, en plena alarma social, cuando una niña fue atendida en el Hospital Materno Infantil de Las Palmas de Gran Canaria, de las heridas producidas por un Pastor Alemán y nadie se entero de ello, de echo, nosotros nos hemos enterado de este ataque en el 2003, pues solo sacan en los medios de comunicación las razas que les interesan, queremos decir, que o todas las razas son peligrosas o ninguna, más bien ninguna, la única raza peligrosa que existe es la raza humana. ¿Cuántas muertes de personas se han producido y se producirán sin enterarse casi nadie, por razas de perros que no interesan denunciar públicamente?). INCREIBLE.- 1 muerte provocada por un Cocker de ocho kilos de peso.- 1 muerte provocada por un Doberman - 2 muertes provocadas por Presas Canarios. (En un principio decían que eran Pit Bull).- 1 muerte provocada por Dogo Argentino  (En un principio decían que era un Pit Bull).- 1 muerte provocada por Rottweiler - 1 muerte provocada por un Staffordshire Bull Terrier  (En un principio decían que era un Pit Bull).- 1 muerte provocada por un Siberian Husky - 1 muerte provocada por dos perros cruzados de Mastín español. (En un principio decían que eran Rottweiler).- 1 muerte provocada por un Dogo Alemán  (En un principio decían que era un Pit Bull).- 1 muerte provocada por un Pastor Mallorquín y un perro mestizo. (En un principio decían que el Pastor Mallorquín era un Pit Bull y el perro mestizo que era un Rottweiler).- 1 muerte provocada por un Gran Perro Japonés. No hace mucho tiempo, a esta raza se la denominaba Akita Americano DESDE EL AÑO 2006, YA NO REFLEJAMOS MAS ACCIDENTES, YA QUE EL MOTIVO DE REFLEJAR ESTAS ESTADÍSTICAS, ES MAS QUE SUFICIENTE MOSTRANDO HASTA EL AÑO 2006 PARA QUE LA SOCIEDAD COMPRENDA QUE NO ES CUESTION DE DISCRIMINAR RAZAS DE PERROS.Sin embargo, después de observar estas estadísticas la única raza canina que en un principio iba a ser prohibida en España, eran los nobles y buenos American Pit Bull Terrier  Estas son, las mismas circunstancias que se dan a la hora de realizar listas de razas potencialmente peligrosas o peor aun, la prohibición de algunas razas caninas en algún que otro país, cuya sociedad en mayoría, carecen de sentido critico y objetivo a la hora de escuchar las noticias, mostrando una gran mentalidad de titulares. (Marionetas).Hace nueve años en España, murió un niño de tres años de edad por las dentelladas que le produjo un Cocker de ocho kilos de peso. Como este ejemplo, de muertes de personas provocadas por ataques de perros pequeños se han producido muchísimas, amén de los cientos de muertes que se producen por perros pequeños cuando sus PROPIETARIOS IRRESPONSABLES los llevan sueltos cerca de las carreteras y provocan accidentes de tráfico. En Inglaterra, concretamente en Londres, hace cinco años un bebé de tres meses de edad murió por las dentelladas que le produjo un Caniche de tres kilos de peso, cuando se adentró en su cuna y lo mató.Inglaterra fue el país pionero en prohibir el A.P.B.T y otras cuatro razas más en 1991. El Gobierno británico alegó que prohibiendo estas razas se acabaría con los ataques de perros a personas. Nada más lejos de la realidad, pues los ataques aumentaron considerablemente porque la raíz del problema no la solucionaron y la raíz del problema son los PROPIETARIOS IRRESPONSABLES. Hoy día el Gobierno británico ha manifestado públicamente que la medida de las prohibiciones de razas no han resuelto en absoluto el problema de los ataques de perros a personas. ¿Por qué no aprender de los fallos cometidos por otros países en este aspecto?. Nadie tendría que tener la posibilidad de jugar a ser Dios, para decidir que razas caninas tienen que vivir o cuales tienen que desaparecer o morir.El ejemplo de las muertes de personas producidas por perros de pequeño tamaño, simplemente los hemos puesto para abrir los ojos y que comprendan esta situación los ciudadanos con "mentalidad de titulares" y que así entiendan que cualquier perro sea de la raza o el tamaño que sea, en manos de un PROPIETARIO IRRESPONSABLE puede catalogarse como potencialmente peligroso, y así empiecen a tener sentido crítico y objetivo cuando escuchen o lean las noticias. Es importante tener sentido crítico y ser objetivos cuando escuchemos hablar negativamente de los American Pit Bull Terrier o de cualquier otra raza canina, pues hay que comprender que los perros, sean de la raza que sean, SIEMPRE han sido los mejores amigos del hombre desde los comienzos de la humanidad, y el hombre no debería dar la espalda a su mejor amigo que incluso, se dejaría la vida por su propietario.Por: Mariano Peinado, Presidente de la Federación Internacional del American Pit Bull Terrier (FIAPBT)

Aqui el estudio de sociabilidad:

La Sociedad Americana de Exámenes de Temperamento Canino con relación a las personas, también se muestra bastante sorprendida cuando recibe la noticia de que algún país que otro toma medidas en contra de algunas determinadas razas caninas. Su Presidente, Mr. Alfons Stels ha manifestado en algunos medios de comunicación, la no existencia de razas peligrosas y si hubiera que catalogar alguna raza como peligrosa, esa seria sin ningún tipo de dudas la raza humana. Después de haber realizado esta Sociedad exámenes de temperamento evaluando a los perros la relación, sociabilidad y equilibrio con las personas, a casi 500 razas caninas, las más populares que circulan en cualquier país y por supuesto también están incluidos los American Pit Bull Terrier  su Presidente dice lo siguiente; “La media de aprobado en todas las razas caninas para relacionarse con el ser humano es de un 77%, sin embargo, la media de aprobado de los American Pit Bull Terrier es del 87%”; Recalcando que estos exámenes se han efectuado a los American Pit Bull Terrier auténticos y no a los perros cruzados que luego les llaman American Pit Bull Terrier y por otro lado recalca, que ese 13% de American Pit Bull Terrier que suspenden en los exámenes, son bastante menos agresivos que el 23% de los suspensos de las demás razas caninas.

Otro estudio de sociavilidad:

EstudioUn grupo de investigadores encabezados por el Dr. Joaquín Álvarez-Guisado estudió a un total de 711 perros mayores de un año, 354 de ellos machos y 357 hembras, de los cuales 594 eran de ‘pura raza’ y el resto mestizos. Se ocuparon de observar a variedades supuestamente agresivas como el Bull Terrier  el american PitBull  el Pastor Alemán  el Rottweiler o el dóberman, así como a otras consideradas más dóciles, como los dálmatas, el Setter Irlandés  el labrador o el Chihuahua El resultado de la investigación indicó que el factor más importante en la agresividad de un perro es la educación que sus dueños le den… o no le den. En cambio, los factores de menos peso son que el perro sea macho, que sea de tamaño pequeño, que tenga entre 5 y 7 años de edad o que pertenezca a alguna raza en concreto.Este estudio se concentró en la agresividad surgida de la dominancia del perro, de su lucha por imponerse a todos a su alrededor, y determinó así que entre los factores importantes que provocan agresividad está el que los dueños no hayan tenido perro antes y no conozcan el comportamiento adecuado del amo con su perro, no someterlo a un entrenamiento básico de obediencia, consentir o mimar en exceso a la mascota, no emplear el castigo físico cuando es necesario, dejarle la comida en forma indefinida para que fije sus propias horas de comer y dedicarle poco tiempo y atención en casa además de pasearlo poco. Pérez-Guisado llama a esto simplemente ‘mala educación’ del perro.En resumen, cerca del 40% de las agresiones por dominancia o competencia de los perros está vinculado a que sus dueños son poco autoritarios y no han establecido la simple regla de que en ese grupo familiar, que el perro ve como su manada, los amos son los dirigentes, los dominantes, los ‘alfa’ de la manada, como les llaman los etólogos.

Muy buen articulo!!Y veo que el labrador no ha producido ninguna muerte!!!

eroschoco dijo:

no te preocupes, están hablando de perros Perros potencialmente peligrosos, según una ley del 2002 los dueños de determinadas razas y cruces tienen que sacar una licencia además de otras indicaciones que reza la ley. Por suerte el labrador no entra y no entrará nunca entre otras cosas por su carácter y  porque un ciego nunca podría optar a esta licencia al no pasar el reconocimiento médico...bueno y otras cuantas cosas más.

Si dices que el labrador no entra ni entrará nunca en la lista de PPP, que estás haciendo ?Das por hecho que todos los Labradores tienen el mismo caracte sin importar su educación y sociabilización.

Si, comparas un ataque entre perros con ataquea a personas, tu que dices que solo se puede discriminar a personas y no a perros jajajaja me parto......Respecto a que te encuentre cosas, es dificil, pese a ser de los perros con mas ataques, ya que la prensa sensacionalista solo saca cosas de ese tipo que tu has puesto, y nunca habla de los otros miles de casos que salen en los porcentages de las estadisticas. Por que sera? quizas porque hay mucho dinero de por medio? jajajaja se le ve el plumero a muchos sabes? y aqui pasa o mismo, mucho interes en que razas como el Pastor Alemán  labrador etc......... sigan siendo perros del "estado" y que se tenga una buena imegen de ellos para vender mas, pese a ser de las razas mas agresivas hacia el ser humano y de las mas peligrosas, el labrador no tiene tanta fuerza en la madibula como el pit, pero a un niñolo puede matar.Sabes en que lugar de potencia en la mandibula quedo el pit? 3º de 3 razas, sabes por que? no es porque tenga menos potencia, es porque no fue un perro hecho para atacar al hombre, y a pesar de estar entrenado no ejercia toda su fuerza  con el humano.Aqui te dejo unas noticias muy bonitas, que es de las que mas se repiten a diario pero que no salen en las noticias:http://www.frontera.info/EdicionEnLinea/Notas/Noticias/30062009/385520.aspxhttp://www.comportamientoanimal.com/perros-gatos/Demandar%C3%A1n+al+due%C3%B1o+de+un+Labrador+que+atac%C3%B3+a+una+ni%C3%B1a.htmlLe das mas importanca a los ataques entre perros o a los ataques a niños?Quieres qque tambien te ponga las estadisticas?

blancaynegra dijo:

Si, comparas un ataque entre perros con ataquea a personas, tu que dices que solo se puede discriminar a personas y no a perros jajajaja me parto......Respecto a que te encuentre cosas, es dificil, pese a ser de los perros con mas ataques, ya que la prensa sensacionalista solo saca cosas de ese tipo que tu has puesto, y nunca habla de los otros miles de casos que salen en los porcentages de las estadisticas. Por que sera? quizas porque hay mucho dinero de por medio? jajajaja se le ve el plumero a muchos sabes? y aqui pasa o mismo, mucho interes en que razas como el Pastor Alemán  labrador etc......... sigan siendo perros del "estado" y que se tenga una buena imegen de ellos para vender mas, pese a ser de las razas mas agresivas hacia el ser humano y de las mas peligrosas, el labrador no tiene tanta fuerza en la madibula como el pit, pero a un niñolo puede matar.Sabes en que lugar de potencia en la mandibula quedo el pit? 3º de 3 razas, sabes por que? no es porque tenga menos potencia, es porque no fue un perro hecho para atacar al hombre, y a pesar de estar entrenado no ejercia toda su fuerza  con el humano.Aqui te dejo unas noticias muy bonitas, que es de las que mas se repiten a diario pero que no salen en las noticias:http://www.frontera.info/EdicionEnLinea/Notas/Noticias/30062009/385520.aspxhttp://www.comportamientoanimal.com/perros-gatos/Demandar%C3%A1n+al+due%C3%B1o+de+un+Labrador+que+atac%C3%B3+a+una+ni%C3%B1a.htmlLe das mas importanca a los ataques entre perros o a los ataques a niños?Quieres qque tambien te ponga las estadisticas?

Pero vamos a ver si nos enteramos, cuando he comparado yo el ataque a un niño con el de a otro perro? cuando he dicho yo que de más importancia al ataque a otro perrro que a otra persona???? por favor, vuelvo a repetir, NO PONGAIS EN MI PROSA FRASES O AFIRMACIONES QUE JAMÁS HE DICHO, un poco de respeto.

eroschoco dijo:

blancaynegra dijo:

Si, comparas un ataque entre perros con ataquea a personas, tu que dices que solo se puede discriminar a personas y no a perros jajajaja me parto......Respecto a que te encuentre cosas, es dificil, pese a ser de los perros con mas ataques, ya que la prensa sensacionalista solo saca cosas de ese tipo que tu has puesto, y nunca habla de los otros miles de casos que salen en los porcentages de las estadisticas. Por que sera? quizas porque hay mucho dinero de por medio? jajajaja se le ve el plumero a muchos sabes? y aqui pasa o mismo, mucho interes en que razas como el Pastor Alemán  labrador etc......... sigan siendo perros del "estado" y que se tenga una buena imegen de ellos para vender mas, pese a ser de las razas mas agresivas hacia el ser humano y de las mas peligrosas, el labrador no tiene tanta fuerza en la madibula como el pit, pero a un niñolo puede matar.Sabes en que lugar de potencia en la mandibula quedo el pit? 3º de 3 razas, sabes por que? no es porque tenga menos potencia, es porque no fue un perro hecho para atacar al hombre, y a pesar de estar entrenado no ejercia toda su fuerza  con el humano.Aqui te dejo unas noticias muy bonitas, que es de las que mas se repiten a diario pero que no salen en las noticias:http://www.frontera.info/EdicionEnLinea/Notas/Noticias/30062009/385520.aspxhttp://www.comportamientoanimal.com/perros-gatos/Demandar%C3%A1n+al+due%C3%B1o+de+un+Labrador+que+atac%C3%B3+a+una+ni%C3%B1a.htmlLe das mas importanca a los ataques entre perros o a los ataques a niños?Quieres qque tambien te ponga las estadisticas?

Pero vamos a ver si nos enteramos, cuando he comparado yo el ataque a un niño con el de a otro perro? cuando he dicho yo que de más importancia al ataque a otro perrro que a otra persona???? por favor, vuelvo a repetir, NO PONGAIS EN MI PROSA FRASES O AFIRMACIONES QUE JAMÁS HE DICHO, un poco de respeto.

Yo te dije que el labrador era menos social que el PitBull y tu me pusiste como argumento ese video, donde se ven perros peleando, eso quiere decir que te refieres a la agresividad entre perros? No se, parece que das a entender que tu calificas a un perro de agresivo segun el comportamiento que muestre hacia sus congeneres, dejando de lado lo que manifieste hacia los seres humanos.Yo me refiero a la agresividad de perros hacia humanos,  y en ese aspecto el PitBull se lleva un sobresaliente por ensima de casi cualquier otra raza, incluido el labrador

 Te vuelvo a hacer las mismas preguntas, y te lo repito,  el labrador es menos social y mas agresivo hacia los humanos que el pit bull.

Si vamos ha decir que hay perros ppp primero empecemos por meter a los que mas ataques producen, que ya te he dicho cuales son, entre ellos el labrador, y ahi estan las estadisticas.

EstudioUn grupo de investigadores encabezados por el Dr. Joaquín Álvarez-Guisado estudió a un total de 711 perros mayores de un año, 354 de ellos machos y 357 hembras, de los cuales 594 eran de ‘pura raza’ y el resto mestizos. Se ocuparon de observar a variedades supuestamente agresivas como el Bull Terrier  el american PitBull  el Pastor Alemán  el Rottweiler o el dóberman, así como a otras consideradas más dóciles, como los dálmatas, el Setter Irlandés  el labrador o el Chihuahua El resultado de la investigación indicó que el factor más importante en la agresividad de un perro es la educación que sus dueños le den… o no le den. En cambio, los factores de menos peso son que el perro sea macho, que sea de tamaño pequeño, que tenga entre 5 y 7 años de edad o que pertenezca a alguna raza en concreto.Este estudio se concentró en la agresividad surgida de la dominancia del perro, de su lucha por imponerse a todos a su alrededor, y determinó así que entre los factores importantes que provocan agresividad está el que los dueños no hayan tenido perro antes y no conozcan el comportamiento adecuado del amo con su perro, no someterlo a un entrenamiento básico de obediencia, consentir o mimar en exceso a la mascota, no emplear el castigo físico cuando es necesario, dejarle la comida en forma indefinida para que fije sus propias horas de comer y dedicarle poco tiempo y atención en casa además de pasearlo poco. Pérez-Guisado llama a esto simplemente ‘mala educación’ del perro.En resumen, cerca del 40% de las agresiones por dominancia o competencia de los perros está vinculado a que sus dueños son poco autoritarios y no han establecido la simple regla de que en ese grupo familiar, que el perro ve como su manada, los amos son los dirigentes, los dominantes, los ‘alfa’ de la manada, como les llaman los etólogos.

 Aqui te dejo unas noticias muy bonitas, que es de las que mas se repiten a diario pero que no salen en las noticias:http://www.comportamientoanimal.com/perros-gatos/Demandar%C3%A1n+al+due%C3%B1o+de+un+Labrador+que+atac%C3%B3+a+una+ni%C3%B1a.html.

. Vigila esa compresión escrita que creo que flojeas un poco porque se entiende perfectamente.

Pero vamos a ver si nos enteramos, cuando he comparado yo el ataque a un niño con el de a otro perro? cuando he dicho yo que de más importancia al ataque a otro perrro que a otra persona???? por favor, vuelvo a repetir, NO PONGAIS EN MI PROSA FRASES O AFIRMACIONES QUE JAMÁS HE DICHO, un poco de respeto.

eroschoco dijo:

. Vigila esa compresión escrita que creo que flojeas un poco porque se entiende perfectamente.

eroschoco dijo:

Pero vamos a ver si nos enteramos, cuando he comparado yo el ataque a un niño con el de a otro perro? cuando he dicho yo que de más importancia al ataque a otro perrro que a otra persona???? por favor, vuelvo a repetir, NO PONGAIS EN MI PROSA FRASES O AFIRMACIONES QUE JAMÁS HE DICHO, un poco de respeto.

Si pides respeto primero respeta tú y las ironías te las guardas, no faltes .

BarbaraSeth dijo:

blancaynegra dijo:

Si vamos ha decir que hay perros ppp primero empecemos por meter a los que mas ataques producen, que ya te he dicho cuales son, entre ellos el labrador  y ahi estan las estadisticas. De cualquier forma yo estoy en contra de esa ley, se meta a la raza que se meta, no se puede generalizar, y menos culpar a los perros por actos irresponsables humanos.

Enseña las estadisticas pues, me muero por verlas. Ahora resulta que el labrador es peligroso y el PitBull un santo. Venga hombre! claro que influye muchisimo la educación que le enseñes a tu perro, en el 90% lo menos, pero cada uno tiene su instinto por mucho que intentes evitarlo, lo puedes llevar mejor o peor, los labradores son perros por ejemplo de agua, yo no le he enseñado a bañarse, y el va al agua, como TODOS los labradores, lo lleva en los genes, y si ve un pato pues seguramente se iria  apor el la primera vez que lo vea por su instinto cazador, sin yo haberselo enseñado ni el haberlo visto en nadie.Pues lo mismo en perros que han sido enseñados para lo que han sido enseñados.También te diré que nunca he visto a ningún "mascachapas" con un labrador ...

Ese es el problema, los mascachapas que ven por ahi insitando al perro a hacer cosas para llas cuales no ha sido  criado, si tu dices que la genetica influye, deberias de saber que el pìtbull nunca fue enseñado a atacar al ser humano, y el perro que lo hacia era sacrificado.Yono discrimino a ninguna raza, a diferencia de otra gente que se ve por aqui, y no me refiero a ti, de echo me gustan todos los perro, y los labradores tambien, por eso antes de hablar sobre algo que no se, me informo, y como conozco y tengo muchos pit bull si de lo que va el tema, y te puedo acegurar que no soy ninguna mascachapas.Simplemente me parece increible que haya gente que acuse al PitBull de acesino cuando ni siquiera han visto uno en su vida, y que solo hablen por la prensa, como borregos, sin tener en cuenta los datos y estadisticas al respecto.Si vamos a hablar de perros agresivos, lo logico seria que llamaramos asi a los perros menos sociales, y no a los mas cariñosos.Aqui te dejo las estadisticas:

ESTADISTICAS RECOPILADAS DE ALGUNOS PAISES DE ATAQUES DE PERROS A PERSONAS HASTA EL AÑO 2006.Antes de observar minuciosamente las estadísticas, cabe resaltar el estudio realizado en este aspecto por el equipo de pediatría del hospital Juan Canalejo, de la Coruña en España. El estudio consistía, en registrar todos los detalles de los niños atendidos en urgencias por mordeduras de perro.La primera conclusión según este estudio, es que las razas caninas que han colgado la etiqueta de “peligrosas”, no son las razas que más ataques producen, sino que el Pastor Alemán  es la raza que esta en cabeza en este macabro estudio, con bastante diferencia en respecto a la siguiente raza. El Pastor Alemán  además es la raza más protegida por los políticos y más defendida por los que crearon la etiqueta de “peligrosas” a las otras razas caninas, para así confundir a los ciudadanos y asegurarse el predominio en popularidad y ventas del Pastor Alemán  predominio que había perdido hacia unos años en favor precisamente, de todas las razas catalogadas como “peligrosas”.La conclusión más importante que obtuvieron de este estudio el equipo de pediatras, es que hay que educar a muchos dueños de perro en vez de al perro.FRANCIAEstadísticas recogidas en diciembre de 1998 de los últimos diez años. Se produjeron doce muertes por ataques de perros y fueron las siguientes:- 9 muertes producidas por Pastores Alemanes.- 1 muerte producida por un cruce de Pastor Alemán - 1 muerte producida por un Rottweiler - 1 muerte producida por un Pointer Después de observar estas estadísticas, nos parece increíble que el Gobierno francés haya prohibido única y exclusivamente la cría del American Pit Bull Terrier en todo su territorio nacional, cuando no sólo el A.P.B.T. no ha provocado una sola muerte, si no que ni siquiera un perro de esta raza canina ha producido una sola agresión física. Según estas estadísticas el Gobierno francés a la hora de prohibir la cría de alguna raza canina, tendría que haber sido sin ningún tipo de duda el Pastor Alemán  Esto demuestra como el asesoramiento por parte de los que dirigen la cinofilia del país a los que gobiernan, siempre va enfocada a defender los intereses de sus respectivas razas, que han sido desbancadas de los lugares de privilegio en cuanto a popularidad y ventas se refiere por los A.P.B.T. Tampoco queremos que sé nos mal interprete, porque si el Gobierno Francés hubiese tomado medidas en contra del Pastor Alemán  nuestra Federación hubiera sido la primera en denunciarlo.ALEMANIAEn sólo un año, concretamente en 1985, cinco personas perdieron la vida en este país por ataques de perros. Las cinco muertes fueron producidas por Pastores Alemanes.Hessen es una localidad del noroeste de Alemania en donde la policía de esta localidad ha llevado a la práctica unas estadísticas de ataques de perros a personas en todo su país. Estas estadísticas fueron realizadas desde el 1 de enero de1995 hasta el 31de diciembre de 1997, tres años completos.Estas estadísticas reflejan que en estos tres años se produjo sólo una muerte, producida por Pastor Alemán  También se produjeron 16 ataques graves producidos por cruces de Pastor Alemán  10 ataques graves por Pastores Alemanes puros, 3 ataques graves por Rottweiler  y un ataque grave por parte de las siguientes razas: Golden Retriever  Siberian Husky  Cocker  Dogo Alemán  American Staffordshire Terrier  etc. El American Pit Bull Terrier no agredió a ninguna persona, teniendo en cuenta que en esa época existían miles de A.P.B.T. en Alemania.Sin embargo hoy día en Alemania, se ha prohibido la tenencia a los aficionados del American Pit Bull Terrier y 27 razas más. Como no, pese a que el Pastor Alemán es la raza canina que más agrede y la que más mata a las personas, es la raza que más se beneficia de todas estas prohibiciones, más concretamente, los que más se benefician de las prohibiciones, son precisamente los que asesoraron al Gobierno Alemán para llevar a cabo dichas prohibiciones, los cuales, tienen numerosos intereses de todo tipo en la raza Pastor Alemán y les molestaba enormemente que el American Pit Bull Terrier y esas 27 razas más hubieran desbancado en popularidad y ventas a su raza preferida, el Pastor Alemán  Después de observar las estadísticas de Alemania, se pone de manifiesto todo lo que desde la Federación venimos denunciando.Como nota curiosa y para desenmascarar la gran cantidad de intereses y desconocimientos, que se mueven a la hora de prohibir a unas u otras razas caninas sin ningún tipo de rigor zootécnico, tenemos que denunciar que dentro de esas 28 razas caninas que ha prohibido el Gobierno Alemán, no están incluidas razas caninas como por ejemplo, el Rottweiler o el Doberman  pues son razas autóctonas de Alemania y no las van a perjudicar en ningún momento, y estas razas siempre están en las listas de perros como “peligrosos”, en aquellas localidades ignorantes del asunto canino, por que no debería existir ninguna localidad con tales discriminaciones racistas, pues si son racistas con los perros, también lo son con los humanos. ¿Que quieren hacer estos alemanes hoy día con nuestros queridos perros, otro holocausto pero en el tema canino?. Por favor, no sean tan sinvergüenzas, y respeten el derecho más esencial, el de la vida.ESPAÑADesde el año 1991 hasta el 2005, los medios de comunicación nos informaron de 17 muertes de personas ocasionadas por las razas de perros que más les interesaron mencionar, por motivos de ganar audiencia (dinero), las cuales reflejamos en la parte inferior de este párrafo, teniendo en cuenta que los primeros seis fallecimientos, o sea, los cinco producidos por Pastores Alemanes y el fallecimiento producido por el Cocker  nos llego la noticia en la Federación a través de particulares que nos informaron de la noticia, ya que estos a su vez se enteraron por periódicos locales de su Distrito y dichas noticias no pasaron de sus respectivos municipios. Esta actitud, la de los medios de comunicación nacionales, hizo que la sociedad Española creyera que las razas de perros que ellos mencionaban como las causantes de muertes a personas, eran las únicas razas caninas responsables de los ataques de perros a personas. Esta creencia popular se extendió de tal manera en España, que por motivos electorales derivo a la creación por parte del Gobierno a una injusta Ley, tachando como perros peligrosos a todos aquellos pertenecientes a ocho razas caninas. Con fecha 16 de Agosto de 2004, en la Federación Internacional del A.P.B.T., nos llega la noticia desde Televisión Española (TVE1), que desde el año 1991 en España se han producido 165 muertes de personas y no 17 como teníamos entendido, y entendido precisamente por los diversos medios de comunicación. ¿A quien se quiere proteger y a quien se quiere eliminar de una manera sucia y bastarda?.- 5 muertes provocadas por Pastores Alemanes, (La ultima fue en el año 2000, en plena alarma social, cuando una niña fue atendida en el Hospital Materno Infantil de Las Palmas de Gran Canaria, de las heridas producidas por un Pastor Alemán y nadie se entero de ello, de echo, nosotros nos hemos enterado de este ataque en el 2003, pues solo sacan en los medios de comunicación las razas que les interesan, queremos decir, que o todas las razas son peligrosas o ninguna, más bien ninguna, la única raza peligrosa que existe es la raza humana. ¿Cuántas muertes de personas se han producido y se producirán sin enterarse casi nadie, por razas de perros que no interesan denunciar públicamente?). INCREIBLE.- 1 muerte provocada por un Cocker de ocho kilos de peso.- 1 muerte provocada por un Doberman - 2 muertes provocadas por Presas Canarios. (En un principio decían que eran Pit Bull).- 1 muerte provocada por Dogo Argentino  (En un principio decían que era un Pit Bull).- 1 muerte provocada por Rottweiler - 1 muerte provocada por un Staffordshire Bull Terrier  (En un principio decían que era un Pit Bull).- 1 muerte provocada por un Siberian Husky - 1 muerte provocada por dos perros cruzados de Mastín español. (En un principio decían que eran Rottweiler).- 1 muerte provocada por un Dogo Alemán  (En un principio decían que era un Pit Bull).- 1 muerte provocada por un Pastor Mallorquín y un perro mestizo. (En un principio decían que el Pastor Mallorquín era un Pit Bull y el perro mestizo que era un Rottweiler).- 1 muerte provocada por un Gran Perro Japonés. No hace mucho tiempo, a esta raza se la denominaba Akita Americano DESDE EL AÑO 2006, YA NO REFLEJAMOS MAS ACCIDENTES, YA QUE EL MOTIVO DE REFLEJAR ESTAS ESTADÍSTICAS, ES MAS QUE SUFICIENTE MOSTRANDO HASTA EL AÑO 2006 PARA QUE LA SOCIEDAD COMPRENDA QUE NO ES CUESTION DE DISCRIMINAR RAZAS DE PERROS.Sin embargo, después de observar estas estadísticas la única raza canina que en un principio iba a ser prohibida en España, eran los nobles y buenos American Pit Bull Terrier  Estas son, las mismas circunstancias que se dan a la hora de realizar listas de razas potencialmente peligrosas o peor aun, la prohibición de algunas razas caninas en algún que otro país, cuya sociedad en mayoría, carecen de sentido critico y objetivo a la hora de escuchar las noticias, mostrando una gran mentalidad de titulares. (Marionetas).Hace nueve años en España, murió un niño de tres años de edad por las dentelladas que le produjo un Cocker de ocho kilos de peso. Como este ejemplo, de muertes de personas provocadas por ataques de perros pequeños se han producido muchísimas, amén de los cientos de muertes que se producen por perros pequeños cuando sus PROPIETARIOS IRRESPONSABLES los llevan sueltos cerca de las carreteras y provocan accidentes de tráfico. En Inglaterra, concretamente en Londres, hace cinco años un bebé de tres meses de edad murió por las dentelladas que le produjo un Caniche de tres kilos de peso, cuando se adentró en su cuna y lo mató.Inglaterra fue el país pionero en prohibir el A.P.B.T y otras cuatro razas más en 1991. El Gobierno británico alegó que prohibiendo estas razas se acabaría con los ataques de perros a personas. Nada más lejos de la realidad, pues los ataques aumentaron considerablemente porque la raíz del problema no la solucionaron y la raíz del problema son los PROPIETARIOS IRRESPONSABLES. Hoy día el Gobierno británico ha manifestado públicamente que la medida de las prohibiciones de razas no han resuelto en absoluto el problema de los ataques de perros a personas. ¿Por qué no aprender de los fallos cometidos por otros países en este aspecto?. Nadie tendría que tener la posibilidad de jugar a ser Dios, para decidir que razas caninas tienen que vivir o cuales tienen que desaparecer o morir.El ejemplo de las muertes de personas producidas por perros de pequeño tamaño, simplemente los hemos puesto para abrir los ojos y que comprendan esta situación los ciudadanos con "mentalidad de titulares" y que así entiendan que cualquier perro sea de la raza o el tamaño que sea, en manos de un PROPIETARIO IRRESPONSABLE puede catalogarse como potencialmente peligroso, y así empiecen a tener sentido crítico y objetivo cuando escuchen o lean las noticias. Es importante tener sentido crítico y ser objetivos cuando escuchemos hablar negativamente de los American Pit Bull Terrier o de cualquier otra raza canina, pues hay que comprender que los perros, sean de la raza que sean, SIEMPRE han sido los mejores amigos del hombre desde los comienzos de la humanidad, y el hombre no debería dar la espalda a su mejor amigo que incluso, se dejaría la vida por su propietario.Por: Mariano Peinado, Presidente de la Federación Internacional del American Pit Bull Terrier (FIAPBT)

Aqui el estudio de sociabilidad:

La Sociedad Americana de Exámenes de Temperamento Canino con relación a las personas, también se muestra bastante sorprendida cuando recibe la noticia de que algún país que otro toma medidas en contra de algunas determinadas razas caninas. Su Presidente, Mr. Alfons Stels ha manifestado en algunos medios de comunicación, la no existencia de razas peligrosas y si hubiera que catalogar alguna raza como peligrosa, esa seria sin ningún tipo de dudas la raza humana. Después de haber realizado esta Sociedad exámenes de temperamento evaluando a los perros la relación, sociabilidad y equilibrio con las personas, a casi 500 razas caninas, las más populares que circulan en cualquier país y por supuesto también están incluidos los American Pit Bull Terrier  su Presidente dice lo siguiente; “La media de aprobado en todas las razas caninas para relacionarse con el ser humano es de un 77%, sin embargo, la media de aprobado de los American Pit Bull Terrier es del 87%”; Recalcando que estos exámenes se han efectuado a los American Pit Bull Terrier auténticos y no a los perros cruzados que luego les llaman American Pit Bull Terrier y por otro lado recalca, que ese 13% de American Pit Bull Terrier que suspenden en los exámenes, son bastante menos agresivos que el 23% de los suspensos de las demás razas caninas.

Otro estudio de sociavilidad:

EstudioUn grupo de investigadores encabezados por el Dr. Joaquín Álvarez-Guisado estudió a un total de 711 perros mayores de un año, 354 de ellos machos y 357 hembras, de los cuales 594 eran de ‘pura raza’ y el resto mestizos. Se ocuparon de observar a variedades supuestamente agresivas como el Bull Terrier  el american PitBull  el Pastor Alemán  el Rottweiler o el dóberman, así como a otras consideradas más dóciles, como los dálmatas, el Setter Irlandés  el labrador o el Chihuahua El resultado de la investigación indicó que el factor más importante en la agresividad de un perro es la educación que sus dueños le den… o no le den. En cambio, los factores de menos peso son que el perro sea macho, que sea de tamaño pequeño, que tenga entre 5 y 7 años de edad o que pertenezca a alguna raza en concreto.Este estudio se concentró en la agresividad surgida de la dominancia del perro, de su lucha por imponerse a todos a su alrededor, y determinó así que entre los factores importantes que provocan agresividad está el que los dueños no hayan tenido perro antes y no conozcan el comportamiento adecuado del amo con su perro, no someterlo a un entrenamiento básico de obediencia, consentir o mimar en exceso a la mascota, no emplear el castigo físico cuando es necesario, dejarle la comida en forma indefinida para que fije sus propias horas de comer y dedicarle poco tiempo y atención en casa además de pasearlo poco. Pérez-Guisado llama a esto simplemente ‘mala educación’ del perro.En resumen, cerca del 40% de las agresiones por dominancia o competencia de los perros está vinculado a que sus dueños son poco autoritarios y no han establecido la simple regla de que en ese grupo familiar, que el perro ve como su manada, los amos son los dirigentes, los dominantes, los ‘alfa’ de la manada, como les llaman los etólogos.

Características obvias como mandíbulas fuertes, pelo corto, estructura sólida, cráneo ancho, peso superior a 20kg, cuello potente*,... sí, esa clase de perros. Pero no te preocupes. Los perros de anuncio y películas de Disney parece que se quedan fuera. No necesitas ninguna licencia.* Del estándar del Labrador Retriever La discriminación racial está mal. Aplicada tanto a humanos como a perros. La verdad es que intento no tomarme ciertos comentarios como algo personal pero el fanatismo de algunos empieza a dar por (palabrota).