´que es eso de la licencia?

La licencia es para perros discriminados como PPP (perros potencialmente peligrosos) Aqui tienes la ley:http://www.policiaciutadella.org/web_castellano/animales_peligrosos/animales_peligrosos_tenencia.htm

Groutxo dijo:

La licencia es para perros discriminados como PPP (perros potencialmente peligrosos) Aqui tienes la ley:http://www.policiaciutadella.org/web_castellano/animales_peligrosos/animales_peligrosos_tenencia.htm

La palabra discriminar no es la más adecuada en este caso, han sido elegidas una serie de razas por características obvias.

Groutxo dijo:

La licencia es para perros discriminados como PPP (perros potencialmente peligrosos) Aqui tienes la ley:http://www.policiaciutadella.org/web_castellano/animales_peligrosos/animales_peligrosos_tenencia.htm

La palabra discriminar no es la más adecuada en este caso, han sido elegidas una serie de razas por características obvias.

Si seguro que son muy obvias para una persona que cree que el caracter de un perro lo deternina unicamente  la raza y no la educación que reciba....el 70% del comportamiento del perro está dado por su educación y sociabilidad.Por personas que piensan como tú estamos en esta situación de discriminación en España, situación que intentamos solucionar haciendo que se reescriba la ley con asesoramiento de personas con conocimientos sobre el comportamiento de los perros ,no con criadores de razas especificas  casualmente no incluidas en la lista de perros PPP.Además como van las cosas yo no estaría tan seguro que en un futuro se ampliase esa lista y quien sabe si tendrías que arrepentirte de haber pesado así cuando incluyese más razas...En todas las razas, sin excepción, existen individuos agresivos, ya sea por selección orientada a este fin, trastornos de la conducta, crianza inadecuada o patologías diversas.Toda exclusión de determinadas razas significará discriminación, tanto para estirpes estigmatizadas, como a todas aquellas  desconocidas popularmente.

Topicazo que es verdad en parte, es cierto que cualquier perro educado deficientemente puede hacerse malo y viceversa pero, no es menos cierto que unas determinadas razas son más predispuestas a ser agresivos o a ser sociables y esto tiene que ver con los genes. La explicación es sencilla, determinadas razas se cruzaron y se seleccionaron para ser perros guardianes de territorios y ganado y es lógico que se buscasen los animales con más carácter y valentía..

eroschoco dijo:

Groutxo dijo:

La licencia es para perros discriminados como PPP (perros potencialmente peligrosos) Aqui tienes la ley:http://www.policiaciutadella.org/web_castellano/animales_peligrosos/animales_peligrosos_tenencia.htm

La palabra discriminar no es la más adecuada en este caso, han sido elegidas una serie de razas por características obvias.

Según la RAE,discriminar. (del lat. discrimin?re).1. tr. Seleccionar excluyendo.2. tr. Dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, etc.¿Qué palabra propones tú?

Groutxo dijo:

Si seguro que son muy obvias para una persona que cree que el caracter de un perro lo deternina unicamente  la raza y no la educación que reciba....el 70% del comportamiento del perro está dado por su educación y sociabilidad.Por personas que piensan como tú estamos en esta situación de discriminación en España, situación que intentamos solucionar haciendo que se reescriba la ley con asesoramiento de personas con conocimientos sobre el comportamiento de los perros ,no con criadores de razas especificas  casualmente no incluidas en la lista de perros PPP.Además como van las cosas yo no estaría tan seguro que en un futuro se ampliase esa lista y quien sabe si tendrías que arrepentirte de haber pesado así cuando incluyese más razas...En todas las razas, sin excepción, existen individuos agresivos, ya sea por selección orientada a este fin, trastornos de la conducta, crianza inadecuada o patologías diversas.Toda exclusión de determinadas razas significará discriminación, tanto para estirpes estigmatizadas, como a todas aquellas  desconocidas popularmente.

Por favor, no me atribuyas palabras que no he escrito. En ningún momento he dicho que el carácter de un perro sólo lo determina la raza, de hecho me autocito:

Topicazo que es verdad en parte, es cierto que cualquier perro educado deficientemente puede hacerse malo y viceversa pero, no es menos cierto que unas determinadas razas son más predispuestas a ser agresivos o a ser sociables y esto tiene que ver con los genes. La explicación es sencilla, determinadas razas se cruzaron y se seleccionaron para ser perros guardianes de territorios y ganado y es lógico que se buscasen los animales con más carácter y valentía..

Creo que dejo claro que mi forma de pensar es que la educación es lo más importante pero que los genes y la predisposición genética también influye mucho. De hecho, en determinadas razas que el perro sea demasiado sociable es considerado una falta.Por otro lado, que pasa que no puede haber nadie que esté de acuerdo con esta ley? pues yo lo estoy y de hecho se haría por algo, que para algunas personas es injusta?... seguro, que pagan justos por pecadores?... también pero amigos, estamos en un país democrático y las leyes son así, no son a gusto de todos, en otros país menos civilizados seguro que pueden tener todos los pitbulls que quieran sin papeles algunos...Con respecto a lo de la palabra discriminación sigues sin aplicarla bien, antes no he querido extenderme mucho pero veo que sigues sin bajarte del burro, te copio lo que dice la RAE:1.  tr. Seleccionar excluyendo.   No es válido porque en este caso esas razas se están incluyendo, no excluyendo de la ley.2.  tr. Dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, etc.  Tampoco es aplicable porque hablamos de perros no de personas.No caigamos en la tentación de usar palabras rimbombantes para llamar la atención cuando no vienen a cuento.un saludo

eroschoco dijo:

Groutxo dijo:

Si seguro que son muy obvias para una persona que cree que el caracter de un perro lo deternina unicamente  la raza y no la educación que reciba....el 70% del comportamiento del perro está dado por su educación y sociabilidad.Por personas que piensan como tú estamos en esta situación de discriminación en España, situación que intentamos solucionar haciendo que se reescriba la ley con asesoramiento de personas con conocimientos sobre el comportamiento de los perros ,no con criadores de razas especificas  casualmente no incluidas en la lista de perros PPP.Además como van las cosas yo no estaría tan seguro que en un futuro se ampliase esa lista y quien sabe si tendrías que arrepentirte de haber pesado así cuando incluyese más razas...En todas las razas, sin excepción, existen individuos agresivos, ya sea por selección orientada a este fin, trastornos de la conducta, crianza inadecuada o patologías diversas.Toda exclusión de determinadas razas significará discriminación, tanto para estirpes estigmatizadas, como a todas aquellas  desconocidas popularmente.

Por favor, no me atribuyas palabras que no he escrito. En ningún momento he dicho que el carácter de un perro sólo lo determina la raza, de hecho me autocito:

Topicazo que es verdad en parte, es cierto que cualquier perro educado deficientemente puede hacerse malo y viceversa pero, no es menos cierto que unas determinadas razas son más predispuestas a ser agresivos o a ser sociables y esto tiene que ver con los genes. La explicación es sencilla, determinadas razas se cruzaron y se seleccionaron para ser perros guardianes de territorios y ganado y es lógico que se buscasen los animales con más carácter y valentía..

Creo que dejo claro que mi forma de pensar es que la educación es lo más importante pero que los genes y la predisposición genética también influye mucho. De hecho, en determinadas razas que el perro sea demasiado sociable es considerado una falta.Por otro lado, que pasa que no puede haber nadie que esté de acuerdo con esta ley? pues yo lo estoy y de hecho se haría por algo, que para algunas personas es injusta?... seguro, que pagan justos por pecadores?... también pero amigos, estamos en un país democrático y las leyes son así, no son a gusto de todos, en otros país menos civilizados seguro que pueden tener todos los pitbulls que quieran sin papeles algunos...Con respecto a lo de la palabra discriminación sigues sin aplicarla bien, antes no he querido extenderme mucho pero veo que sigues sin bajarte del burro, te copio lo que dice la RAE:1.  tr. Seleccionar excluyendo.   No es válido porque en este caso esas razas se están incluyendo, no excluyendo de la ley.2.  tr. Dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, etc.  Tampoco es aplicable porque hablamos de perros no de personas.No caigamos en la tentación de usar palabras rimbombantes para llamar la atención cuando no vienen a cuento.un saludo

Te vuelvo a hacer las mismas preguntas, y te lo repito,  el labrador es menos social y mas agresivo hacia los humanos que el pit bull.Tanto que hablas de genetica, sabes lo que se hacia durante mas de 100 años con los pit bull que atacaban al arbitro? Se les pegaba un tiro, un motivo mas para quitarlo de la lista, si a ti te gusta este punto, es un punto mas a favor, la genetica.Durante mas de 100 años se selecciono al perro que mejor luchaba " con otros perros" no con personas, el arbitro podia meter las manos y separar a los perros en medio de una pelea, sin ser atacado, ya que si el perro le atacaba era descalificado, sabes quienes eran los arbitros? no eran personas de su familia, eran personas totalmente desconocidas para el perro, por eso el pit bull es uno de los perros mas sociables que existe, tanto con los de la familia  como con los extraño, de hecho a dia de hoy sigue siendo una falta el hecho de que un PitBull sea agresivo o miedoso con los humanos, el perro tiene que ser totalmente sumiso y alegre con las personas. Y es un punto que se recalca mucho en su standard.¿Sabias esto? no.1. Te equivocas, se estan incluyendo en la ley pero se excluyen del ambito normal, como son parques para perros.2. Tambien te equivocas, habla de personas O colectivos, una raza se puede considerar un colectivo de perros, y lo dice bien claro, colectividad por motivos raciales

Busca un criadero de pastor del caucaso y le preguntas al criador si con una buena educación puede hacer un perro manso de ellos. Las razas influyen en el carácter, que hay PitBull que son malvas y labradores asesinos? seguro, pero es que no hablamos de casos concretosun saludo

no te preocupes, están hablando de perros Perros potencialmente peligrosos, según una ley del 2002 los dueños de determinadas razas y cruces tienen que sacar una licencia además de otras indicaciones que reza la ley. Por suerte el labrador no entra y no entrará nunca entre otras cosas por su carácter y  porque un ciego nunca podría optar a esta licencia al no pasar el reconocimiento médico...bueno y otras cuantas cosas más.

 Te vuelvo a hacer las mismas preguntas, y te lo repito,  el labrador es menos social y mas agresivo hacia los humanos que el pit bull.

no te preocupes, están hablando de perros Perros potencialmente peligrosos, según una ley del 2002 los dueños de determinadas razas y cruces tienen que sacar una licencia además de otras indicaciones que reza la ley. Por suerte el labrador no entra y no entrará nunca entre otras cosas por su carácter y  porque un ciego nunca podría optar a esta licencia al no pasar el reconocimiento médico...bueno y otras cuantas cosas más.

Si vamos ha decir que hay perros ppp primero empecemos por meter a los que mas ataques producen, que ya te he dicho cuales son, entre ellos el labrador  y ahi estan las estadisticas. De cualquier forma yo estoy en contra de esa ley, se meta a la raza que se meta, no se puede generalizar, y menos culpar a los perros por actos irresponsables humanos.

 Te vuelvo a hacer las mismas preguntas, y te lo repito,  el labrador es menos social y mas agresivo hacia los humanos que el pit bull.