Dudas sobre la esterilización

No sé, pero en tus comentarios a parte del último, no sé cuantas veces empleas la palabra "falacia" para referirte a mis comentarios. No sé en tu casa como emplearéis la palabra "falacia", pero para mí significa esto:falacia.(Del lat. fallac?a).1. f. Engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien.2. f. Hábito de emplear falsedades en daño ajeno.

Si, de acuerdo, pero en que grados afecta eso al perro? Si te das cuenta, el estudio científico no muestra esto como un inconveniente a la hora de castrar al animal

Bishop dijo:

Si, de acuerdo, pero en que grados afecta eso al perro? Si te das cuenta, el estudio científico no muestra esto como un inconveniente a la hora de castrar al animal

en que grado afecta la rotura del ligamento cruzado a una persona?, si eres un oficinista poco o nada, si juegas al futbol pues ya no juegas, pero al final nadie se lo rompe a proposito.todos los animales castrados tienen problemas, pero muchos dueños miran la salud de su mascota a ojo......y para el/ella es el mas sano, el mas guapo, el mas listo.

CesarB dijo:

Bishop dijo:

Si, de acuerdo, pero en que grados afecta eso al perro? Si te das cuenta, el estudio científico no muestra esto como un inconveniente a la hora de castrar al animal

en que grado afecta la rotura del ligamento cruzado a una persona?, si eres un oficinista poco o nada, si juegas al futbol pues ya no juegas, pero al final nadie se lo rompe a proposito.todos los animales castrados tienen problemas, pero muchos dueños miran la salud de su mascota a ojo......y para el/ella es el mas sano, el mas guapo, el mas listo.

Pues por esa misma regla de tres, lo mismo que un rotura de ligamento cruzado afecta a un futbolista pero no a un oficinista, la castración afecta a los perros que principalmente van a estar destinados a criar, dejando a parte los riesgos que menciona el estudio científico.

Pues por esa misma regla de tres, lo mismo que un rotura de ligamento cruzado afecta a un futbolista pero no a un oficinista, la castración afecta a los perros que principalmente van a estar destinados a criar, dejando a parte los riesgos que menciona el estudio científico.

Ein? No, el problema es que estáis comparando dos cosas que no se sostienen. No tengo suficientes conocimientos de biología como para afirmarlo, pero considero desde una perspectiva lógica que eliminar hormonas no puede ser algo inocuo para el futuro del perro. Existen ciertos riesgos que se deberían valorar antes de tomar la decisión de castrar, y este es uno, en qué grado influyen los estrógenos y la testosterona en otras partes del organismo? Por ejemplo, se sabe que los estrógenos son inhibidores naturales y ayudan en la absorción de calcio, en el desarrollo cognitivo y físico del crecimiento, entre otros. Cómo podemos realmente pensar que no influyen en absoluto?

En el artículo que citó Antonio hay una parte que menciona que, ciertamente, la castración a temprana edad tiene consecuencias en el crecimiento, dando perros de un tamaño más grande del que habrían tenido estando enteros. No dice las consecuencias de este fenómeno en el cuerpo del perro, cómo afecta a los huesos y músculos una mayor masa de la que habrían tenido de haber sido castrados al completar su desarrollo físico. Del mismo modo leí hace tiempo (no me pregunteis donde) que perros castrados a temprana edad mantienen un comportamiento más acachorrado, dificultando la convivencia. No sé vosotros, pero a mi no me gustaría vivir con un perro de 40 kilos con la mentalidad de un cachorro de 3 meses, y no se si esto os parecerá normal.No quiero antropomorfizar, pero me es imposible poner un mejor ejemplo. Qué pensáis de un tío de 30 años con la mentalidad de un niño de 10?Para mi es lo mismo, un evidente problema para el perro, para su futuro y su relación con otros perros.

, pero luego soltar argumentos que el propio estudio no contempla, como los posibles problemas hormonales, eso es lo que no entiendo, cuando interesa nos basamos en el estudio científico, pero cuando no, no?

Bishop dijo:

Pues por esa misma regla de tres, lo mismo que un rotura de ligamento cruzado afecta a un futbolista pero no a un oficinista, la castración afecta a los perros que principalmente van a estar destinados a criar, dejando a parte los riesgos que menciona el estudio científico.

nousando esa logica la castracion afecta mas a perros que realicen mas ejercicio......un perro que se pasa 20 horas durmiendo y da dos paseos de 10 minutos es muy dificil darse cuenta de las perdida de masa muscular y los problemas articulares asociados.

la cria dejasela a los profesionales

, porque la pobre tenía unos problemas articulares impresionantes,

En eso te doy la razón, por eso es mejor que el que no sea profesional, y no tenga ganas de preocuparse, que castre a su perro

Bishop dijo:

, porque la pobre tenía unos problemas articulares impresionantes,

y cuantos de esos problemas eran por la edad y cuantos por la castracion??????

Bishop dijo:

En eso te doy la razón, por eso es mejor que el que no sea profesional, y no tenga ganas de preocuparse, que castre a su perro

para tener un perro mutilado, enfermo y debil.....entonces si no quiere preocuparse que no lo tenga.

La ironía no es lo tuyo, verdad? Te estoy diciendo que mi perra castrada con 14 años pegaba unos saltos impresionantes. Es decir, que no tenía problemas articulares.

El estudio te dice que en el caso de las hembras, es más sano castrarlas que no castrarlas. Para que tener una perra sin castrar, enferma y debil, para eso mejor no tener perras...

¿A qué edad castrásteis a Luna, Bishop?

pues eso depende de que consideres tu impresionantes.mi perra con 13 años saltaba mallas metalicas de 170 y tenia artrosis.......por la castracion.

en donde pone que es mejor castrar??????

En el caso de las hembras, la situación es más compleja ya que los beneficios podrías exceder a los riesgos en algunos casos (no todos). En balance, que la castración suponga un beneficio o un riesgo general a la salud de la perra dependerá en gran medida de la edad y los riesgos de las diferentes enfermedades en cada raza.

Ya, pero yo no forzaba a mi perra a saltar, lo hacía libremente, por lo que digo yo que la perra no estaría muy mal cuando pudiendo dar un rodeo e incluso subirse de otra forma, saltará tan alegre para subirse a una jardinera, esquivando con el salto las hojas de palmera de las podas. Y seguro que la artrosis era por la castración?

En el caso de las hembras, la situación es más compleja ya que los beneficios podrías exceder a los riesgos en algunos casos (no todos). En balance, que la castración suponga un beneficio o un riesgo general a la salud de la perra dependerá en gran medida de la edad y los riesgos de las diferentes enfermedades en cada raza.

El estudio te dice que en el caso de las hembras, es más sano castrarlas que no castrarlas.

la artrosis se mira con radiografias, mi perra saltaba y corria pero estaba dañada.si, la perdida de tono muscular fue evidente.

Bishop dijo:

En el caso de las hembras, la situación es más compleja ya que los beneficios podrías exceder a los riesgos en algunos casos (no todos). En balance, que la castración suponga un beneficio o un riesgo general a la salud de la perra dependerá en gran medida de la edad y los riesgos de las diferentes enfermedades en cada raza.

hay pone que en algunos casos podria superar los beneficios a los riesgos...algunos casos.....podria.......vamos que tu has leido lo que te ha dado la gana por que tu has dicho esto.......

Bishop dijo:

El estudio te dice que en el caso de las hembras, es más sano castrarlas que no castrarlas.

Si, pero no contestas si se debió a la castración o a la edad.

A lo sumo, como poco lo deja en tablas en el caso de las hembras, y no "algunos casos", ya que te olvidas de lo que hay entre paréntesis, que deja entender que no siempre supera los beneficios a los riesgos, es decir, matiza.

a la castracion, tercera vez, no me gusta repetirme.tu no tubiste problemas con la tuya o no le sacaste radiografias?

a ti te parecen tablas?....en algun caso es posible........a mi me suena a que no ocurre nunca.si pusiera; en algunos casos ventajas superan a los inconvenientes, o bien, las ventajas podrian superar a los inconvenientes, podriamos tener dudas......pero EN ALGUNOS CASOS PODRIA, ufff, suena a ciencia ficcion.pero sigue sin decir lo que tu decias al principio, no dice que es mas sano castrar.

te paso que dice que en algunos casos podria ser mejor, no pone sano, muy importante este matiz...........¿tener una perra enferma o tener una perra que puede enfermar? yo lo tengo claro

Negativo;- Si se practica antes del año de edad, aumenta significativamente el riesgo de osteosarcoma. Este es un cáncer común en razas medianas y grandes con una mala prognosis.- Aumenta el riesgo de hemangiosarcoma esplénico con un factor de 2.2 y hemangiosarcoma cardiaco en un factor mayor a 5. Es un cáncer común y una de las causas de muerte de algunas razas.- Triplica el riesgo de hipotiroidismo.- Aumenta el riesgo de obesidad con un factor de 1.6-2. Es un problema de salud común en perros y lleva otros problemas de salud asociados.- Causa incontinencia urinaria en aproximadamente un 20% de las perras.- Aumenta el riesgo de infecciones urinarias recurrentes u ocasionales con un factor de 3-4.- Aumenta el riesgo de vulva invertida, dermatitis vaginal y vaginitis, especialmente en hembras castradas antes de la pubertad.- Dobla el pequeño riesgo de tumores en el tracto urinario (< 1%).- Aumenta el riesgo de problemas ortopédicos.- Aumenta el riesgo de reacciones adversas a las vacunas.

luego esta la paradoja de que vaciamos la perra para no vaciarla......dicho asi suena a una gilipollez, asi que lo voy a decir de forma humanista.......esterilizando evitas el riesgo de una piometra........dicho mas bonito, pero que es lo mismo, vacias la perra para evitar vaciarla, ¿se puede ser mas absurdo?

No, no le hice radiografías porque su veterinaria nunca me comentó nada, ni porque yo note nada que pudiera pensar que tuviera un problema. Y como sabes que era por la castración y no por la edad, tenía 13 años. Eso no lo puedes saber, a esa conclusión llegas tu, o te lo puso el Vet en su informe?

Te daría la razón sin tan sólo dijera que "en algunos casos los beneficios pueden ser mayores", pero es que no dice eso, dice que "los beneficios podrías exceder a los riesgos en algunos casos (no todos)" -->>

[En donde dice ahí que la perra castrada es una perra enferma? Eso no lo dice por ningún sitio:

Es que ahí te habla de los riesgos en las perras, pero no que los vaya a contraer, por tanto es falsa tu afirmación de que la perra castrada es una perra enferma.

Es que yo no digo de castrar a la perra para evitar la piometra, pero ojo, que la piometra tiene más consecuencias que la infección de la cavidad del útero, si tu por no castrar a tu perra eres capaz de dejarla pasar por insuficiencia renal, alteraciones hepáticas, peritonitis y/o endotoxemias, pues estupendo, pero de absurdo no tiene nada.

entonces no sabes si tu perra tenia problemas articulares.....la perdida de tono muscular fue como consecuencia de la castracion y fue esa falta de tono lo que provoco la artrosis.......eso no necesito que me lo diga un veterinario......

es exactamente lo mismo.....no te pelees que tu lengua madre.lo del parentesis es por ti, si no te pusieran los paratesis dirias que es en todos los casos, vamos, has dicho que es en todo los casos cuando pone que PODRIA y solo en ALGUNOS CASOS.

tiene un desorden hormonal, que ya te lo he explicado 100 veces, luego es una perra enferma, aparte creo que un perro mutilado ya es un perro enfermo.

por que esos son los RIESGOS, que la perra no tiene hormonas no es un riesgo, es un hecho, ergo esta enferma.

blablabla.cuando una perra tiene piometra lo que se hace es vaciarla, ¿si o no?la vacias para no tener que vaciarla, lo mas tonto del mundo.tu dices de castrar para evitar los "accidentes" cuando todos sabemos que los accidentes no existen. eso es mucho peor......