Saarloos y checos

Cual más queréis que fije?

Silverfox dijo:

Cual más queréis que fije?

Es broma Silver.

Yo no tengo que dar ninguna oportunidad a nadie. Incluso pedí disculpas en público cosa que se ve poco por aquí.Pues eso que tengo ganas de ver trabajando a un pastor lobo checo, caramba.Y nadie dice nada de los targets dinámicos. Claro como esto es para entrenar y currar no interesa.

hola yo los targets dinamicos los uso en el agility para aumentar la velocidad de realizacion de la empalizada y la pasarela uso un aro en la subida para hacer que el perro toque la zona a maxima velocidad . en las bajadas no os lo recomiendo puesto que si lo utilizamos para que el perro pare dentro de el dejara de ser dinamico y se convertiria en estatico , y si lo utilizamos para que el perro baje a maxima velocidad sin haberle enseñado previamente el 2on 2off  necesitaremos una condicion fisica y tecnica muy buenas para poder seguirle . para las bajadas recomiendo siempre el 2on 2off , para empezar y en el futuro si queremos y estamos capacitados siempre se puede reciclar al perro hacia los runnig contacs . tambien se puede usar para modelar subidas a las zonas desde los lados , para que encare bien la zona , yo para giros en los saltos prefiero  no usarlos pero tambien puede ir bien saludos

Ayyy Arkan,, vaya sangre ha dejado Kay y Enor!! =D si es que la calidad se nota.. jejeje. Y obviamente las manos de Marcos que son mágicas.

Llegados a este punto, donde se defiende al PLC como una raza de élite para tabajar sin que lo sea, donde se cuelgan vídeos que no hacen sino demostrar que esos perros no son grandes perros de trabajo, donde se defiende que el origen de esa raza fue para mejorar al PA, donde se justifican las posibles limitaciones del PLC por venir del PA, etc., no me queda más que añadir una cosilla: Lo que se consiguió al cruzar un lobo con un PA no fue mejorar al PA, sino joder al Lobo. Porque hay que ser realistas: no tiene lo mejor de las dos especias. Tiene lo peor, a excepción de su apariencia lobuna. Pero estoy seguro de que llegará el momento en el que se reconozca que la cría y selección de esta raza, tiene como pilar único la apariencia de lobo. Es decir, que se cría como cualquier otra raza de belleza: bajo características meramente estéticas y no funcionales. Y los que quieran ver otra cosa escudándose en que la FCI los incluyó en el grupo de perros de pastor sometidos a pruebas de trabajo, les diré que ni la RSCE ni la FCI tienen la verdad absoluta. Y menos cuando todo ese mundillo es influído por favores, amiguismos, politiqueo, etc. Por mi parte, si alguien me pregunta qué me parece el PLC les diré símplemente: "es bonito".

Para mi el 30% del perro es lo que nace el resto es lo que tu haces con él y de ese 30% creo que el plc tiene un 20% bueno el 10% es la puñetera timidez que se quita con una buena socialización.

Llegados a este punto, donde se defiende al PLC como una raza de élite para tabajar sin que lo sea, donde se cuelgan vídeos que no hacen sino demostrar que esos perros no son grandes perros de trabajo, donde se defiende que el origen de esa raza fue para mejorar al PA, donde se justifican las posibles limitaciones del PLC por venir del PA, etc., no me queda más que añadir una cosilla: Lo que se consiguió al cruzar un lobo con un PA no fue mejorar al PA, sino joder al Lobo. Porque hay que ser realistas: no tiene lo mejor de las dos especias. Tiene lo peor, a excepción de su apariencia lobuna. Pero estoy seguro de que llegará el momento en el que se reconozca que la cría y selección de esta raza, tiene como pilar único la apariencia de lobo. Es decir, que se cría como cualquier otra raza de belleza: bajo características meramente estéticas y no funcionales. Y los que quieran ver otra cosa escudándose en que la FCI los incluyó en el grupo de perros de pastor sometidos a pruebas de trabajo, les diré que ni la RSCE ni la FCI tienen la verdad absoluta. Y menos cuando todo ese mundillo es influído por favores, amiguismos, politiqueo, etc. Por mi parte, si alguien me pregunta qué me parece el PLC les diré símplemente: "es bonito".

Por cierto, vosotros que sabéis más de schutzhund que yo. Creéis que debería apuntarme a schutzhund cuando tenga a la dobermann?

Silverfox dijo:

Por cierto, vosotros que sabéis más de schutzhund que yo. Creéis que debería apuntarme a schutzhund cuando tenga a la dobermann?

Naturalmente que si ¿y porque no? Te ánimo a que lo hagas. Te divertirás.

Tu tienes todo el derecho a pensar y decirle a quien tu quieras lo que opinas tu. Aunque nunca hayas tratado con ninguno de estos perros para saberlo estas en tu derecho. Y yo les diré la mia a los que me lo pregunten tanto lo bueno como lo malo del plc que no es poco y les invitaré a visitar y conocer a mi perro en persona . Que yo sepa nunca he dicho que sea el mejor perro de trabajo ni que superara a los PA.Lo que yo desde el punto de vista de la educación y lo que mas veo en mi campo es modificación de conducta una persona (no sé si es tu caso pero hay muchos)  que de un montón de perros escoja el que le va bien para lo que quiere enseñarle y desheche (regale o venda) a los demas no es un buen educador . Para mi el 30% del perro es lo que nace el resto es lo que tu haces con él y de ese 30% creo que el plc tiene un 20% bueno el 10% es la puñetera timidez que se quita con una buena socialización. Dicho esto me gustaria decir que has puesto un video de malis del mismo tipo y para mi un perro de trabajo es el que puede desempeñar un trabajo correctamente ...EL QUE SEA. saludos

Lo que yo desde el punto de vista de la educación y lo que mas veo en mi campo es modificación de conducta una persona (no sé si es tu caso pero hay muchos)  que de un montón de perros escoja el que le va bien para lo que quiere enseñarle y desheche (regale o venda) a los demas no es un buen educador

Mi entrenador de Agility tenía un PA y me dijo que empezó en eso y le estaban volviendo agresivo.