Positivismo a la hora de trabajar con tu perro

El IPO no es mi reglamento,no me gusta ni comprendo que el mismo perro con el mismo trabajo para un juez sea un 90 y para otro un 100,pero lo respeto. Al menos en mi programa,un metro es un metro y un segundo,un segundo. Lo que me gustan son los perros. Tu perra tiene calidad para hacer el reglamento que tú quieras,eso es evidente.

 Jodder Miguel,yo de RCI no tengo NPI,eso del cambio de instintos y ladrar en presa o en defensa,me queda a años luz,pero tienes una perraza,enhorabuena.Tu perra tiene calidad para hacer el reglamento que tú quieras,eso es evidente.Vaya perraza nene xD.

El IPO no es mi reglamento,no me gusta ni comprendo que el mismo perro con el mismo trabajo para un juez sea un 90 y para otro un 100,pero lo respeto. .

Loubard dijo:

 Jodder Miguel,yo de RCI no tengo NPI,eso del cambio de instintos y ladrar en presa o en defensa,me queda a años luz,pero tienes una perraza,enhorabuena.Tu perra tiene calidad para hacer el reglamento que tú quieras,eso es evidente.Vaya perraza nene xD.

Muchas gracias!!  :lol:Sí es una buena perra, en manos de un guía experto podría haber hecho una carrera mejor..pero más siestas en el sofá que se hecha conmigo..lo dudo.

Loubard dijo:

El IPO no es mi reglamento,no me gusta ni comprendo que el mismo perro con el mismo trabajo para un juez sea un 90 y para otro un 100,pero lo respeto. .

me río por no llorar..porque éso es que no lo comprende nadie. Que le pregunten al RCEPPA por las reclamaciones de 17 de los participantes y de 12 grupos de trabajo en el pasado Campeonato. En fin...te tiras un año trabajando y después te la preparan de una u otra manera. No me dio ni una sóla boca por buena..vale que después de la contra y antes de soltar afloja..coño..pero no darme ni una. Lo de siempre..a unos "les crujen" a otros no. No hay quien lo entienda. Pero bueno..no vamos a entrar en lo de siempre.Volviendo a lo de antes y aunque no encuentro vídeos para poner como claro ejemplo.En el ring francés, el ataque de frente. Tenemos a un perro que está mordiendo en traje y que al oir el silbato vuelve con su guía. Sé que la vuelta al guía se suele premiar con mordedor (en IPO se han copiado esto también ).Pero, ¿es suficiente sólo ese refuerzo positivo de cambiar "muerdo en traje y lo dejor por el mordedor"?. Supongo que en perros "no tan buenos" puede..¿pero en perros combativos o metidos en agresión?. Me imagino que en ring los perros estarán por lo menos igual de "subidos" que en ipo.Creo que es un ejemplo bastante parecido al de la llamada nuestra tras enfrentamiento y ladrido, quizás más complicado porque elperro en ring ya está mordiendo. Bueno decirme los ringueros si es posible trabajar ésto de manera únicamente en positivo.Un saludo.

No has leído una mierda de lo que he puesto,no? .

Hace algún tiempo estuve en francia aprendiendo ring de un señor que se llamaba Agremon y usaba técnicas de cognitivo y bastante en positivo, pero claro tampoco era una cosa del positivismo extremo y los resultados eran increíbles a alto novel.

Que no lo he dicho a malas.Es lo malo de los foros,la falta de entonación.Ya he dicho que mi reglamento se puede positivar absolutamente. Pero que en competición te vas a comer los mocos con respecto a los otros 19 perros con los que compartas concurso debido a la falta de precisión respecto a los que no estén tan positivados. Y eso suponiendo que llegues al 3, que por el camino se quedan buenos perros también y TODO va restando puntos.Para mi es lunes

Hace algún tiempo estuve en francia aprendiendo ring de un señor que se llamaba Agremon y usaba técnicas de cognitivo y bastante en positivo, pero claro tampoco era una cosa del positivismo extremo y los resultados eran increíbles a alto novel.

que mania de decir que en positivo no se pueden lograr grandes resultados... cuando yo conozco bastantes trabajos echos en positivo con grandes resultados a nivel mundial.... otra cosa es que no se.sepa hacer... que poca confianza en los perros... si a mi perra le gusta trabajar y se lo pasa pipa haciendome caso, para ella soy la persona mas divertida del mundo porque no iba a volver a junto mia.... mas confianza en losprros...

zetamali dijo:

que mania de decir que en positivo no se pueden lograr grandes resultados... cuando yo conozco bastantes trabajos echos en positivo con grandes resultados a nivel mundial.... otra cosa es que no se.sepa hacer... que poca confianza en los perros... si a mi perra le gusta trabajar y se lo pasa pipa haciendome caso, para ella soy la persona mas divertida del mundo porque no iba a volver a junto mia.... mas confianza en losprros...

Zatamali no es ninguna manía, es solo la opinión de cada uno de nosotros.Como unos están deacuerdo con eso, otros no.Yo cuando empece en esto todo lo quería ver muy positivo, y puede que con mi perra en OCI funcione que lo que mas uso es un no informativo, y eso que por la calle si le pego su grito de vez en cuando o en casa. Pero con deportes de protección es distinto, porque es formar una agresión. Tu dices que ser positivo y que la confianza...Tu crees que esto es falta de confianza?http://www.youtube.com/watch?v=omvW95WNFuQHasta Bar bellon que tanto lo critican con su uso del NEPOPO.http://www.youtube.com/watch?v=GxzTRfVgFJ0Te parece que el perro esta sufriendo? Que el perro no tiene confianza con su guia? Que esa sometido y sufriendo?

Creo que un perro subido sólo "en positivo" a la hora de los ataques hará lo que le dé la gana y por ejemplo en ejercicios como la garde au ferme,que es como el face pero además con una vigilancia-huida-vigilancia-huida-vigilancia, soltará cuando él quiera

si a mi perra le gusta trabajar y se lo pasa pipa haciendome caso, para ella soy la persona mas divertida del mundo porque no iba a volver a junto mia.... mas confianza en losprros...

ClubHobbyDog dijo:

Hace algún tiempo estuve en francia aprendiendo ring de un señor que se llamaba Agremon y usaba técnicas de cognitivo y bastante en positivo, pero claro tampoco era una cosa del positivismo extremo y los resultados eran increíbles a alto novel.

Monsieur Agremont es DIOS, él sólo ha hecho mas finales que muchos clubs enteros. Es lo mas cercano y parecido al trabajo "en positivo",no se parece a nada ni a nadie,monta y acaba los ejercicios de forma peculiar. A veces hasta extraña,pero los resultados están ahí. No conozco a mucha gente capaz de poner a un perro en ring 2 sin usar hombre asistente,de hecho,sólo a él.Todos o casi todos sus perros,sin ser espectaculares,hacían gala de una regularidad asombrosa y era un fijo en las quinielas para entrar en las finales. Si estuviste aprendiendo de él,te felicito,es uno de los grandes. Seguro que conocemos a gente en común tú y yo.

Loubard dijo:

ClubHobbyDog dijo:

Hace algún tiempo estuve en francia aprendiendo ring de un señor que se llamaba Agremon y usaba técnicas de cognitivo y bastante en positivo, pero claro tampoco era una cosa del positivismo extremo y los resultados eran increíbles a alto novel.

Monsieur Agremont es DIOS, él sólo ha hecho mas finales que muchos clubs enteros. Es lo mas cercano y parecido al trabajo "en positivo",no se parece a nada ni a nadie,monta y acaba los ejercicios de forma peculiar. A veces hasta extraña,pero los resultados están ahí. No conozco a mucha gente capaz de poner a un perro en ring 2 sin usar hombre asistente,de hecho,sólo a él.Todos o casi todos sus perros,sin ser espectaculares,hacían gala de una regularidad asombrosa y era un fijo en las quinielas para entrar en las finales. Si estuviste aprendiendo de él,te felicito,es uno de los grandes. Seguro que conocemos a gente en común tú y yo.

...Monsieur Agremont ..os referiis al Juez de la SCC???..el de Ceret??