Tener perro y el dinero...

Yo creo que la clave en todo esto es la suerte.

Si tienes el dinero justo para vivir, y tienes la suerte de tener un perro sano, que nunca sufre ningún accidente, no pasa nada, creerás que no es tan necesario tener dinero para tener un perro. Al final, para darle de comer o vacunarle una vez al año, y comprarle un collar antipulgas, es fácil quitarte de algo para asumir esos gastos básicos y mínimos.

El problema viene cuando la "mala suerte" se ceba contigo. Si tienes dinero, asumirás los gastos del tratamiento veterinario y sólo sufrirás porque tu perro está enfermo. Si no tienes dinero, a esa pena habrá que sumarle el hecho de quizá, no poder asumir el tratamiento, y el dilema de quizá tener que deshacerte de tu perro o sacrificar un perro que tiene posibilidades de vivir porque tú no puedes costear lo que cuesta su curación (véase operación, tratamiento de por vida, ...). Ese es el drama.

Yo creo que si vives con lo justo para ti, no deberías hacerte cargo de una vida más, ni un perro, ni un niño.

Que hay en países donde perros callejeros viven "felices", sí, hasta que mueren de una piometra en la calle. Y si esa perra tiene dueño, y el dueño tiene que ver cómo su perra muere de algo fácilmente curable porque no puede atenderle.....  pues es terrible. Esto afecta a la felicidad del dueño más que a la felicidad del propio perro, que no es consciente de lo que pasa.

Esa pregunta ya ha quedado sobradamente contestada. A buen entendedor, ....

Eugenia87 dijo:

Por que creéis que se abandonan tantos animales cuando llegan las vacaciones? Porque la gente no puede permitirse pagar una residencia canina.

No estoy de acuerdo. En vacaciones la gente que abandona es porque no está dispuesta a hacer sacrificios, llámese residencia (dinero), llámese elegir un lugar en el que admitan perros (sacrificar preferencias de destino), llámese loquenosdelagana... En definitiva, abandonan porque no tienen la capacidad de AMAR a "su" perro.

También abandonan porque el perro no es el pelucho que habían pensado, porque muerde cosas, porque se hace pis, porque ladran en tu ausencia, porque... los cojones treinta y tres! Porque no tienen corazón.

En cuanto a dónde ponemos el límite de recursos? Pues para mí la respuesta es bastante más sencilla que todo lo que se está diciendo aquí: el límite está en hasta dónde tienes posibilidades. Evidentemente, un perro conlleva gastos, y nosotros tenemos los nuestros. Pero si somos capaces de ajustar nuestro ritmo de vida a los ingresos que tenemos en cada momento, pues ahí tenemos la respuesta. Me quedo con lo que dice Lorien: si antes tenías 100 euros al mes para gastarte en caprichitos, pues ahora el "caprichito" es tu perro, y esos 100 euros los dedicas a él. Si surge un imprevisto, pues te las apañas, como hacemos con todo lo demás.

No sé. No considero que nadie sea irresponsable por querer compartir la vida con un animal (parto de que no exista maltrato, en el más amplio sentido de la palabra), como es el caso del vagabundo.

Pienso que la "felicidad" del perro está condicionada a la calidad del humano que lo acompaña. Mierda, cuántas gilipolleces digo, pero paso de borrar.  

No tenia pensado entrar en un tema tan controvertido, pero al final voy a urgar un poco.
Según están las cosas,un sueldo medio (siendo generoso) puede estar en 1200€, dicho esto:
- solamente amas a tu perro si eress capaz de sacrificar 500€ en una peración?
- se pueden comparar los sacrificios por un perro que por los de un hijo?
Y la guinda del pastel... se hacen muchos esfuerzos económicos por los cuidados de perros, muy bien; ojalá se hicieran los mismos por personas necesitadas...

No tenia pensado entrar en un tema tan controvertido, pero al final voy a urgar un poco.
Según están las cosas,un sueldo medio (siendo generoso) puede estar en 1200€, dicho esto:
- solamente amas a tu perro si eress capaz de sacrificar 500€ en una peración?
- se pueden comparar los sacrificios por un perro que por los de un hijo?
Y la guinda del pastel... se hacen muchos esfuerzos económicos por los cuidados de perros, muy bien; ojalá se hicieran los mismos por personas necesitadas...

makos dijo:

No tenia pensado entrar en un tema tan controvertido, pero al final voy a urgar un poco.
Según están las cosas,un sueldo medio (siendo generoso) puede estar en 1200€, dicho esto:
- solamente amas a tu perro si eress capaz de sacrificar 500€ en una peración?
- se pueden comparar los sacrificios por un perro que por los de un hijo?
Y la guinda del pastel... se hacen muchos esfuerzos económicos por los cuidados de perros, muy bien; ojalá se hicieran los mismos por personas necesitadas...

Al margen de que sacar ese tema me parece, además de un desvío del hilo en toda regla, un argumento demagógico (no te ofendas, por favor, que no es mi intención   ), si cada cual se preocupara por ayudar, en la medida de sus posibilidades, a dos o tres personas necesitadas cercanas... otro gallo nos cantaría. Yo trato de hacerlo; lo que no puedo es luchar contra la pobreza mundial. Ayudo en lo que puedo y a quienes puedo. Punto.

Creo que aquí están saliendo opiniones para todos los gustos y colores, y no creo que nadie haya dicho que si no puedes pagar 500 € no quieras a tu perro. Primero, porque se habla de "felicidad" del perro. Segundo, porque a mi entender, la opinión imperante es que cada cual (mayoritariamente) hace lo que puede. Desde luego, en mi caso, si no fuera capaz de renunciar a ciertos placeres por la salud de mi perro, no tendría perro. Para mí no es sacrificar 500 €, sino invertirlos en su salud y bienestar. Esto no me hace menos egoísta: todo eso, al final, revierte en mi felicidad; saco un beneficio. Y creo que nadie se sorprenderá aquí si digo que estos gastos, generalmente, no es necesario afrontarlos de una sola vez, por lo que quitando casos extremos, es apretarse el cinturón, como cuando se te avería el coche o se rompe una cañería (evitando comparaciones varias con hijos...).

En cuanto a la comparación hijos - perros... Bufff!!!! De verdad que es un tema muy manido ya. Un perro es un perro y un hijo es un hijo. Cada cual ocupa su lugar, lo que no significa que no estés dispuesto a hacer los mismos esfuerzos por tu perro que por un hijo: todo lo que puedas. O no?  

Me da rabia opinar sobre temas tan escabrosos en foros, porque son textos planos; sin entonación, sin cadencia, ni ritmo... y eso conduce a interpretaciones más duras de lo que pretenden ser. Espero que nadie se ofenda.

Tu nombre de forero (sic)*, me parece una buena definición. Juntos, compañeros de vida, pero con nuestra independencia, perro y humano. En mi caso es fácil, pasamos 24 horas juntos, pero no revueltos. A menudo en la montaña, y cada uno a su aire, me espero y te espero, si hace falta.
 Prácticamente, sin órdenes ni ataduras. Un simple gesto es suficiente.

Cuando está enfermo lo curo y el me ayuda a seguir viviendo.

En cuanto a la comparación hijos - perros... Bufff!!!! De verdad que es un tema muy manido ya. Un perro es un perro y un hijo es un hijo. Cada cual ocupa su lugar, lo que no significa que no estés dispuesto a hacer los mismos esfuerzos por tu perro que por un hijo: todo lo que puedas. O no?  

En la ultima semana hemos tenido varias urgencias con Bowlby. Primero, urgencia veterinaria en DOMINGO donde le dieron puntos, comprar antibióticos luego ir a que le quiten los puntos. La semana entera con vomitos, se agudiza el cuadro, de nuevo al veterinario, comprar primperan. Regresamos a casa, de repente reacción alérgica del copon, de vuelta a veterinario. Que el scalibor le da alergia, quitarle el collar, comprarle las pipetas que sabemos no le dan reacción, de paso, comprar el antihistaminico.

En menos de 7 días varias urgencias que inciden directamente en el bienestar del perro. Pues mira, no somos ricos, pero cuando adoptamos un perro sabíamos que conlleva gastos y no solo gastos regulares, sino que por algo existe la  ley de Murphy: todo lo que puede suceder, sucede. En fin, que mi perro es una ruina.

Nunca he sido de las que se callan, mal por mi.  

La semana pasada fui con mis perros a senderear, uno de ellos regresó cojeando, le revisé la pata y nada en sus almohadillas... "se torció un tobillo pensé" en mi mente humana... por si la dudas la llevé al vet (como los perros no hablan) y recomendaba corticoides e inmovilización de la pata, le dije que no, que regresaría en tres días... eso fue hace 7 días, ni corticoides ni leche, " se torció el tobillo" y a los dos días andaba como si nada.

Rhaegar dijo:

La semana pasada fui con mis perros a senderear, uno de ellos regresó cojeando, le revisé la pata y nada en sus almohadillas... "se torció un tobillo pensé" en mi mente humana... por si la dudas la llevé al vet (como los perros no hablan) y recomendaba corticoides e inmovilización de la pata, le dije que no, que regresaría en tres días... eso fue hace 7 días, ni corticoides ni leche, " se torció el tobillo" y a los dos días andaba como si nada.

La importancia de dar con un buen veterinario que no quiera lucrarse más de lo necesario.

Yo sigo un principio similar a Simbiosis para llevar a Bowlby al veterinario ¿llevaría a mi marido al médico por eso? Si tiene una herida que necesita puntos: va al médico. Si tiene varios días vomitando: va al médico. Si le da una reacción alérgica que se hincha como un globo: lo llevo corriendo a urgencias. ¿Con los primeros vomitos va al médico? No, al menos que tenga sangre. ¿Con las primeras diarreas va al médico? No, al menos que tenga sangre.

Pero precisamente por todo esto, ¿Voy a dejar al perro con una herida abierta en los belfos para que se le infecte? No. El perro tiene varios días vomitando y no remite ¿Voy a dejar que empeore? No. La cara del perro parece una pelota y se va rascando con las paredes, se está haciendo daño rascándose con las patitas ¿Voy a dejar que lo pase mal esperando que espontáneamente remita la reacción alérgica? Pues mira, no.

Hay que tener un poco de sentido común. El veterinario que le dio los puntos a Bowlby fue uno de paso, y ademas de los antibióticos, le receto dos pastillas más que por supuestisimo quería que comprara en el momento. Lo único que me pareció sensato fue el antibiótico. Al día siguiente pasé por mi veterinario con las recetas del otro y me dijo que no hacia falta comprar nada de eso, que eran pijadas.

Os cuento mi caso: Como sabéis, tengo una perrita cruzada de 5 mesecitos. Mi pareja y yo estamos en paro (bueno, yo ahora mismo estoy trabajando en una granja escuela, pero es temporal y en un par de semanas se acaba la temporada). Adoptamos a Pepa estando los dos en paro, porque los dos estábamos deseando tener un perrito. Sobrevivimos de capucillas que ambos hacemos y del poco dinero q mi padre me pasa cada mes, además de lo poco q tb puede darnos mi suegra. Mi perra está sanísima, con sus vacunas al día, no le falta de nada, e incluso hace poco tuvimos una urgencia veterinaria que gracias a Dios pudimos pagar. Lo que hacemos es ahorrar un pequeño fondo para la perra con lo que nos va sobrando de otras cosas, y así le pagamos comida y veterinario (la perra vivie mejor que nosotros jeje). No podría vivir sin ella, me ha sacado del borde de una depresión, me hace salir cada día a la calle (cosa que antes no hacía) e incluso me cayó una gran mojada un día de lluvia por sacarla, cosa que antes odiaba con todas mis fuerzas, y la soporté con gusto.

Yo pienso que lo que un perro te da es algo, como bien dice el nick del forero que abrió el post, simbiótico: damos y recibimos para ellos y de ellos, y no es tan importante el dinero o la clase social, sino más bien la responsabilidad del dueño y saber responder de la forma q el perro necesita (con lo mínimo para poder mantenerlo en condiciones, claro).