Reflexión sobre el eterno debate de los juntaperros...

Hay un sólo acto del ser humano que no sea egoista?

Bishop dijo:

Hay un sólo acto del ser humano que no sea egoista?

Pensaré en ello pero en un principio yo creo que no  

Newis dijo:

Bishop dijo:

Hay un sólo acto del ser humano que no sea egoista?

Pensaré en ello pero en un principio yo creo que no  

Yo creo que si, pero si, pero que es una enfermedad, por ejemplo, el sindrome de noe. Gente que recoge animales, muchos de ellos están arruinados y no tienen casi para comer para dárselo a los animales que recoge, sólo con el fin"de verlos felices"

Ya... Pero igual que al malo se le tacha de psicópata al" bueno" también

Newis dijo:

Bishop dijo:

Hay un sólo acto del ser humano que no sea egoista?

Pensaré en ello pero en un principio yo creo que no  

Yo creo que si, pero si, pero que es una enfermedad, por ejemplo, el sindrome de noe. Gente que recoge animales, muchos de ellos están arruinados y no tienen casi para comer para dárselo a los animales que recoge, sólo con el fin"de verlos felices"

El altruismo es hacer algo sin esperar nada a cambio, sólo la satisfacción de hacerlo... A lo mejor mi definición sobre el altruismo la tengo equivocada...

El altruismo es hacer algo sin esperar nada a cambio, sólo la satisfacción de hacerlo... A lo mejor mi definición sobre el altruismo la tengo equivocada... El altruista puede ser felíz con su "trabajo"

las personas que padecen el sindrome de noe, no espera nada a cambio, no entro en si los animales están bien o no... Pero los que lo padecen si piensan que estan bien..  Dan su vida por esos animales y no lo hacen por egoismo, ni por el que dirán o para dar una imagen...sólo por "ayudarlos"

Bishop dijo:

Hay un sólo acto del ser humano que no sea egoista?

Para mí, no.

Ukyo dijo:

Bishop dijo:

Hay un sólo acto del ser humano que no sea egoista?

Para mí, no.

A mí me jode posicionarme en esto, la verdad.

Ukyo dijo:

Bishop dijo:

Hay un sólo acto del ser humano que no sea egoista?

Para mí, no.

A mí me jode posicionarme en esto, la verdad. Supongo que para mí tampoco, pero se me plantean dudas...Lo del egoísmo también es un concepto curioso ¿cuándo se empieza a ser egoísta? ¿desde que se toma una decisión de cualquier índole? algo no me cuadra...

ittm dijo:

Ukyo dijo:

Bishop dijo:

Hay un sólo acto del ser humano que no sea egoista?

Para mí, no.

A mí me jode posicionarme en esto, la verdad. Supongo que para mí tampoco, pero se me plantean dudas...Lo del egoísmo también es un concepto curioso ¿cuándo se empieza a ser egoísta? ¿desde que se toma una decisión de cualquier índole? algo no me cuadra...

A ver, creo que aquí habría que matizar: si todos fuéramos unos egoístas este mundo sería peor de lo que es. Una cosa es que el ser humano tenga un fin egoísta en todos sus actos (aunque sea simplemente la satisfacción personal, la felicidad) y otra es que todo lo que haga sea egoísta.Por ejemplo: alguien que se va a África durante sus vacaciones a ayudar a construir un colegio, o un médico que va a atender a los pueblos de ahí con los recursos de una ONG.. sí lo harán porque quieren (osea que hay satisfacción personal por hacerlo) pero el acto que hace no es para nada egoísta. Aunque luego volviera a su casa a enseñar fotos y a presumir de lo que ha hecho su acto seguiría siendo más beneficioso para la gente a la que ha ayudado que para él. No sé si me explico...

A ver, creo que aquí habría que matizar: si todos fuéramos unos egoístas este mundo sería peor de lo que es. Una cosa es que el ser humano tenga un fin egoísta en todos sus actos (aunque sea simplemente la satisfacción personal, la felicidad) y otra es que todo lo que haga sea egoísta.Por ejemplo: alguien que se va a África durante sus vacaciones a ayudar a construir un colegio, o un médico que va a atender a los pueblos de ahí con los recursos de una ONG.. sí lo harán porque quieren (osea que hay satisfacción personal por hacerlo) pero el acto que hace no es para nada egoísta. Aunque luego volviera a su casa a enseñar fotos y a presumir de lo que ha hecho su acto seguiría siendo más beneficioso para la gente a la que ha ayudado que para él. No sé si me explico...

Newis dijo:

A ver, creo que aquí habría que matizar: si todos fuéramos unos egoístas este mundo sería peor de lo que es. Una cosa es que el ser humano tenga un fin egoísta en todos sus actos (aunque sea simplemente la satisfacción personal, la felicidad) y otra es que todo lo que haga sea egoísta.Por ejemplo: alguien que se va a África durante sus vacaciones a ayudar a construir un colegio, o un médico que va a atender a los pueblos de ahí con los recursos de una ONG.. sí lo harán porque quieren (osea que hay satisfacción personal por hacerlo) pero el acto que hace no es para nada egoísta. Aunque luego volviera a su casa a enseñar fotos y a presumir de lo que ha hecho su acto seguiría siendo más beneficioso para la gente a la que ha ayudado que para él. No sé si me explico...

Con que ya exista la satisfacción personal deja de poder clasificarse como acto altruista. El mismo motivador conductual, que procura un beneficio al donador, ya extingue la posibilidad de ser considerado un acto altruista. Por muy bien visto que esté socialmente. Es un acto egoísta, que realmente tiene como fin autosatifacer una motivación interna y no ayudar.¿Y sabes lo mejor de todo? Que no tiene nada peyorativo (insisto, veis el egoísmo de forma peyorativa, y no podéis asignarle juicios de valor). Es absolutamente válido y muy adaptativo. Una buena estrategia evolutiva.

Ukyo dijo:

Newis dijo:

A ver, creo que aquí habría que matizar: si todos fuéramos unos egoístas este mundo sería peor de lo que es. Una cosa es que el ser humano tenga un fin egoísta en todos sus actos (aunque sea simplemente la satisfacción personal, la felicidad) y otra es que todo lo que haga sea egoísta.Por ejemplo: alguien que se va a África durante sus vacaciones a ayudar a construir un colegio, o un médico que va a atender a los pueblos de ahí con los recursos de una ONG.. sí lo harán porque quieren (osea que hay satisfacción personal por hacerlo) pero el acto que hace no es para nada egoísta. Aunque luego volviera a su casa a enseñar fotos y a presumir de lo que ha hecho su acto seguiría siendo más beneficioso para la gente a la que ha ayudado que para él. No sé si me explico...

Con que ya exista la satisfacción personal deja de poder clasificarse como acto altruista. El mismo motivador conductual, que procura un beneficio al donador, ya extingue la posibilidad de ser considerado un acto altruista. Por muy bien visto que esté socialmente. Es un acto egoísta, que realmente tiene como fin autosatifacer una motivación interna y no ayudar.¿Y sabes lo mejor de todo? Que no tiene nada peyorativo (insisto, veis el egoísmo de forma peyorativa, y no podéis asignarle juicios de valor). Es absolutamente válido y muy adaptativo. Una buena estrategia evolutiva.

Exactamente. Pero sigue saliendo más beneficiado el otro que tú (en el ejemplo que he puesto los niños tendrían un colegio o un tratamiento que les ayudaría a aprender o les salvaría la vida, tú simplemente sacarías la autosatisfacción).

Una buena estrategia evolutiva.

Newis dijo:

A ver, creo que aquí habría que matizar: si todos fuéramos unos egoístas este mundo sería peor de lo que es. Una cosa es que el ser humano tenga un fin egoísta en todos sus actos (aunque sea simplemente la satisfacción personal, la felicidad) y otra es que todo lo que haga sea egoísta.Por ejemplo: alguien que se va a África durante sus vacaciones a ayudar a construir un colegio, o un médico que va a atender a los pueblos de ahí con los recursos de una ONG.. sí lo harán porque quieren (osea que hay satisfacción personal por hacerlo) pero el acto que hace no es para nada egoísta. Aunque luego volviera a su casa a enseñar fotos y a presumir de lo que ha hecho su acto seguiría siendo más beneficioso para la gente a la que ha ayudado que para él. No sé si me explico...

Con que ya exista la satisfacción personal deja de poder clasificarse como acto altruista. El mismo motivador conductual, que procura un beneficio al donador, ya extingue la posibilidad de ser considerado un acto altruista. Por muy bien visto que esté socialmente. Es un acto egoísta, que realmente tiene como fin autosatifacer una motivación interna y no ayudar.¿Y sabes lo mejor de todo? Que no tiene nada peyorativo (insisto, veis el egoísmo de forma peyorativa, y no podéis asignarle juicios de valor). Es absolutamente válido y muy adaptativo. Una buena estrategia evolutiva.

Exactamente. Pero sigue saliendo más beneficiado el otro que tú (en el ejemplo que he puesto los niños tendrían un colegio o un tratamiento que les ayudaría a aprender o les salvaría la vida, tú simplemente sacarías la autosatisfacción).

Ah, pero esto es otra cosa. Acepto sin reservas el egoísmo biológico, pero hablamos del egoísmo moral ¿no?