Prohibición en show corte de orejas

Extremidades
[...]
Miembros posteriores:

deben ser anchos. Vistos desde atrás, tanto como cuando el perro está en pie, como cuando está en acción, deben estar perfectamente alineados con las extremidades anteriores. Visto desde atrás el perro no es ni demasiado estrecho, ni demasiado ancho. Los espolones de las extremidades posteriores son indeseables y deben eliminarse poco después del nacimiento de los cachorros.

[...]

fievel93 dijo:

Yo conozco dos casos de Boxers que no fueron amputados de cachorros y de adultos hubo que amputarles la cola por diferentes motivos, los dos por mover la cola con una fuerza exagerada.

Uno de ellos, se daba con los marcos de las puertas, las paredes, etc y se hacía heridas en la cola. Al seguir golpeándose la cola las heridas no se curaban y se convertían en un problema, antibióticos, vendas.... Le amputaron la punta. El perro seguía pegándose con todo y se volvió a hacer heridas a mitad de la cola, misma evolución, decidieron finalmente amputar el rabo entero a los 2 años de edad.

El otro caso, otro Bóxer  de mover la cola con tantaa fuerza, se lesionó la columna (no recuerdo qué tipo de lesión), pero con 5 o 6 años amputaron la cola para minimizar el impacto de sus efusivos saludos (el perro movía el culo como los Boxers amputados, pero con la cola, lo cual le producía un latigazo en la columna a cada movimiento de cola/culo).

Yo estoy absolutamente en contra de amputar nada, y esto son dos casos aisaldos, conozco otros Boxers con cola larga y sin problemas, pero esto (que fue muy seguido), me hizo pensar si realmente, en algunas razas es una operación por pura estética, o también porque a la larga puede dar problemas.

Ahí lo dejo, a debate.

Saludos

Aqui lo que habría que hacer es por parte de los criadores centrarse en la cria de boxers con el rabo mas corto o mas grueso para compensar u algo

FALTAS LEVES:

Cicatrices, heridas y excoriaciones durante la temporada de caza.

FALTAS GRAVES:

Cola y orejas amputadas.

Estaba pensando en una cosa respecto a lo que ha dicho Canicus sobre el criador que presenta a los perros amputados previo informe veterinario, y me imagino que el tío ganará y todo.

Es decir que en el Bóxer se permite que se presenten perros amputados por causas médicas, pero presentar un Galgo con arañazos por hacer lo que tiene que hacer un Galgo es una falta leve, y una amputación aunque sea por causa médica (imagino) es grave. Lo suyo es que si está prohibido, como dice Canicus, está prohibido para todos, y si tu perro tiene una cola frágil debería penalizarse como un rasgo indeseable y ser una falta, no que los dejen pasar por causas médicas y encima ganen.

FGAM dijo:

Mejor aun, tener a los perros en espacios sueltos o salir sus horas necesarias, asi no estaran "electricos" por un piso de 60 metros cuadrados dandose con todas las puertas XD

Con lo que, además, evitaríamos el problema de morderse la cola cuando lo hacen por pura desesperación (aunque no sea la única causa). Por cierto, la cola cicatriza muy, muy mal.
No se ha comentado, creo, pero a los que nos gusta salir al rio o pantano con nuestros chatos, notamos también la diferencia a la hora de nadar, con bastantes más dificultades para los amputados, por poner otra contra en la balanza.
Ya se habló en otro hilo, concretamente en el de (bóxer orejas amputadas) , y existe hace ya años y experimentalmente la criá de Bóxer rabones. No sé que os parece que se siguiera por esa linea con los conocimientos genéticos de hoy en día, ya que es raro que habiendo controversia no se haya seguido intentando por parte de algún criador.
Otra cosa que sigue ocurriendo, y eso Canicus lo sabe perfectamente, es que si en una camada  nacen Bóxer blancos, es casi inmediata la amputación de rabo, al no poder competir salvo en Alemania, y tener mejor salida esos peros para compañía. Triste.

Me parece bien que prohíban el corte de orejas para el show, pero me parece que ciertas razas quedan más bonitas con la orejas cortadas, al igual que el rabo........
...........................Con las orejas cortadas, normales o largas, no las amputaciones totales que da grimita, parece que les puedes ver el cerebro XD, por ejemplo los pits, que ya tiene la cabeza redonda, les quitan las orejas y quedan, a mi parecer ridiculos y grimosos, pero con orejas cortadas largas o mejor enteras, son preciosos.
Otras como los Doberman no los entiendo con orejas largas, si son monisimos, pero no pega con el resto de la estetica del perro,  para mi gusto claro. .

Dejando de lado el tema de si es doloroso o no, que es una cosa muy personal, tambien hay quien tiene a los perros tan viejos y con tantos dolores que no se pueden ni mover, y no los quieren dejar ir, eso también es dolor innecesario y egoista.

Hola , me alegra que en el  2016 ¡¡ por fin !! se van a prohibir las amputaciones , aunque prefiero convencer que prohibir viendo el panorama la prohibición va a ser la única manera de que desaparezcan estas "costumbres" ...o eso espero , porque aquí somos especialistas en saltarnos las leyes , hasta parece que se hacen para no ser cumplidas como lo del microchip , el " papelerío " para tener según qué perros , lo de llevarlos atados etc. , normas y leyes que se incumplen metódicamente . Además mucho me temo que si en la RSCE siguen haciéndose los locos en este tema seguiremos viendo participar y ganar a perros mutilados , ¿ durante cuanto tiempo ? .
Canicus ¿ cómo se creó el Bóxer ?  ¿ acaso no hubo cruces de locos hasta obtener el perro deseado ? y no sólo para conseguir el Bóxer , con el Pastor Alemán , el Dobermann  etc pasó lo mismo hace poco tiempo ,  lo que se hizo para conseguir Bóxers  rabones no es algo nuevo , aunque esta vez contaron  con conocimientos de genética que antes no tenían  , ¿ alguien  ha constatado que el temperamento de los descendientes "rabones"  de estos cruces sean impropios de un Bóxer ? ¿ se les han detectado aptitudes de pastoreo  ? ¿ acento galés a la hora de ladrar ? . No entiendo la cerrazón de lo alemanes para no aceptarlos , si la ocurrencia  hubiese sido de un genetista germano no sé si se mostrarían tan intransigentes . Es como los Dálmatas libres de problemas con el ácido úrico , aunque en este caso aún es mas incomprensible el no querer admitir en la raza a estos Dalmatas mas sanos .

Mejor aun, tener a los perros en espacios sueltos o salir sus horas necesarias, asi no estaran "electricos" por un piso de 60 metros cuadrados dandose con todas las puertas XD

canicus dijo:

Mejor aun, tener a los perros en espacios sueltos o salir sus horas necesarias, asi no estaran "electricos" por un piso de 60 metros cuadrados dandose con todas las puertas XD

En los dos casos que expongo, son perros que salen mucho, ese no es el problema Canicus.

Uno de ellos (el que se lesionó la columna a coletazos), su dueña es monitora de equitación, así que el perro está todo el día suelto en la hípica con ella, sólo va a casa a dormir.

El otro, que tenía una cola muy larga y fina, es de otra chica que tiene cuadras en su casa, es una finca grande, el perro está todo el día suelto también, y va con ella a todos lados (sale de paseo, a la playa, a terrazas, a concursos...), está en casa sólo cuando ella está en clase u horas de comer o cenar, pero vaya, que es un perro con mucha actividad física que luego sí, vive dentro de casa. Y se pegaba con las puertas en casa, con las mesas, con las paredes, con los coches, con las máquinas...con todo lo que tuviera cerca, y en las cuadras igual. El problema es que se hacía una herida sobre otra, y se le infectaba.

Creo que efectivamente tenéis razón, y ahora que en expo no se puede amputar, la "funcionalidad" de la cola será una característica más a cuidar por parte de los criadores, lo cual es bueno para los perros, tanto los que se vayan a exponer como los que no.

porque todos aqui sabemos que hay muchos defensores de los animales de galeria, y que despues les piden a los criadores que por favor que les corten el rabo antes de entregarlos, que ellos se hacen cargo, pero asi no tienne que pasar el mal trago de esos primeros dias... Asi los hay a patadas, supongo que ojos que no ven.....

Dejando de lado el tema de si es doloroso o no, que es una cosa muy personal, tambien hay quien tiene a los perros tan viejos y con tantos dolores que no se pueden ni mover, y no los quieren dejar ir, eso también es dolor innecesario y egoista.

Otras como los Doberman no los entiendo con orejas largas, si son monisimos, pero no pega con el resto de la estetica del perro,  para mi gusto claro.

porque no lo hacen de forma genética??

A tu pregunta, claro que las razas se crearon a partir de otras, hasta lograr lo deseado, pero no se consideran razas hasta existir una homogeneidad entre ejemplares,

La verdad es que nunca he estado de acuerdo con la mutilacion de las orejas, además siempre me pareció un despropósito que en los shows donde se valora al perro principalmente por su morfología pudieras modificarla... Es una contradicción bien gorda.

A mí no me dieron la opción, tal cual, porque como el criador no sabía cual iba a ser mi perro ya que yo buscaba carácter no morfología, no podía arriesgarse porque el resto de compradores lo querían sin rabo. Aquí hemos visto más de una vez la manida "un dobermann con rabo y orejas no es un dobermann", porque debe ser que mágicamente es un Pointer o algo así. Transformar un perro que nace de una determinada manera es no quererlo como es naturalmente, y a mí este tema (en general) me chirría. Constantemente queremos cambiar a los perros, convertirlos, humanizarlos, transformarlos en algo que no y luego nos llevamos las manos a la cabeza cuando matan un gato. De locos.

El problema, Canicus, es que esta homogeneidad llevada al extremo como se ha llevado crea problemas mucho peores que cortar un rabo o unas orejas. Siendo objetivos, tú que eres criador, ¿cuantos de los perros que has criado han llegado a reproducirse? ¿Y cuantos de sus nietos? ¿Y sus bisnietos? En los humanos, mal que bien la mayoría de la población se reproduce. En los perros es una minoría y en los shows el tema de la variabilidad genética empieza a ser preocupante. A mi juicio se deberían imponer también políticas más duras en este tema, no dejar que un único perro sea el padre de miles de cachorros, que todos los ejemplares de hoy vengan de un animal que ganó muchos shows en 1990. El Dálmata es un gran ejemplo de lo que ocurre con un número ínfimo de padres fundacionales y el uso indiscriminado de sementales famosos y lineas cerradas. Lo primero son los perros, y el caracter de ninguna raza es tan exclusivo que no se pueda encontrar fuera, ni tan perfecto que no sea mejorable mediante el cruce.

La mayoría de las razas son un desastre genético, y si no empezamos a hacer algo muchas desaparecerán en menos de 50 años. Lo que es intolerable son niveles endémicos de enfermedades en las razas.

Interesante tu planteamiento, pero creo que no es comparable la reproduccion humana a la de los perros. En primer lugar el perro es un animal que depende de otro animal superior para vivir, en segundo lugar porque la variedad de razas y lo distintas que son entre si hacen que sean "especies distintas" en las uqe comparten cromosomas, y en tercer lugar que una persona tiene una media de dos o tres hijos en el mejor de los casos y puede controlar  la natalidad, en los perros es instintivo.

La segunda parte del parrafo te doy toda la razon, limitar el numero de hijos, cubriciones o lo que sea por semental seria lo mas logico, se criaria menos y mejor, y no solo cubriria el ejemplar con un CH. delante de su nombre, si no tambien otros que sean aptos para la reproduccion.

pero en cuanto pruebas de salud,

En lo persoal, no me gusta la palabra "criador", porque va asociado a profesional y un profesional vive de su profesion. Soy de la opinion de que si tienes que vivir de los perros malo,malo.
Tambien soy de la opinion que para criar en condiciones por desgracia hay que tener "pasta" y una buena situacion economica respaldandote, porque si quieres ser medianamente honrrado y dormir tranquilo por las noches hay que poner billetes encima de tu hobby todos los meses