malinois

Mirumali yo creo que no estamos hablando de lo mismo el ipo es para ti para perros invalidos o pesados? De verdad lo cres? Lo has practicado? O es que o es que vivimos en mundoa diferentes o es que no entendemos lo mismo por la palabra ipo sino me parece imposible que alhuien diga tal cosa....

..nada que ver con los saltos del ipo....

Vamos a ver no te puedes basar solo en las alturas de los saltos para decir que no es bueno para la raza las defensas las obediencias y el rastro son muchas cosas las que se hacen en ipo o rci no solo son saltos el perro hacen tres discillinas complicadas y con una exigencia muy grande

La empalizada de IPO de antes, era esta.

Practica ipo o vete a ver como se entrena y entederas cuanta complicacion existe y lo dificil que es hacer un buen perro en serio mirumali yo no criico ningun deporte y menos cuando no lo practico pero antes de empezar me informe y me quede con rci

antes de empezar me informe y me quede con rci

Es que el Fuss de Ring es de niñas,

Hola, desde mi punto de vista,la mayor dificultad del IPO a nivel competición, radica en que al juez de la prueba le guste el trabajo que tiene el perro encima. Cuántos concursos no se habrán ganado o perdido por "dudosos" puntos.Si no no me explico que mismos perros con mismos trabajos saquen puntuaciones diferentes solo en funcion de quien juzgue la prueba,ya sea porque el juez opine que uno transmite mas o menos "plasticidad" que otro,o que sencillamente le guste mas el ladrido de uno o de otro. Es decir, no se decide el vencedor según el reglamento y con éste en la mano. Es el juez bajo sus propias preferencias,el que decide quien gana o pierde. A veces el mismo perro para un juez ladra en defensa y para otro en agresión y se puntúa en base a eso.El ring es un reglamento simple,cierto, y ahí radica su complejidad,porque se basa en que el perro realice los ejercicios y punto. No se plantean,por ejemplo,mesurar si quedan visualmente bonitas unas posiciones, o que el perro ladre en agresión a la entrada del revier,se puntua que haga las posiciones sin desplazarse y que ladre. Punto, sin florituras.El h.a. no compite contra el perro,eso es una falacia,el h.a debe ser el factor por el que los jueces  puntuarán al perro,y para ésto,ha de vender cara su piel,es decir,tiene que ser capaz de ponerlo lo mas difícil posible,para que los "agujeros" que tenga el perro en su adiestramiento salgan a la luz y penalicen a éste en base al reglamento, como pueden ser tardas en las sueltas,perder metros en las huidas,etc... Por eso muchas veces en ring no gana el mejor perro por caracteristicas naturales,sino el mejor adiestrado en base AL REGLAMENTO y no en base a los gustos de un tercero.Del IPO me quedo con el rastro,su obediencia no me parece de utilidad,sino casi meramente estética y su fase de protección poco emocionante. Con esto no quiero desmerecerlo como reglamento,ya que igual que en programas mas simples hay que entrenar mucho,tener un buen perro y dar lo mejor del binomio para obtener resultados.Un saludo y perdon por el tocho.

Por eso la clave del rci es el rastro y el que mas puntos saca en rastro normalmente es decisivo y gana  ya qie cuantos perros quedan  dsscalificados en rastro? Si tienes un buen perro de rastro te podras permitir errores  en  el resto y  por mucho que un juez te robe puntos o regale puntos no pueden ser muchos porque ai un perro lo hace excelente es de excelente lo buenp tambien de que sea algo subjetivo es que se puede innovar en las obediencias haciendolo mas bonito o mejor o como se quiera decir elevando la calidad de las obediencias o de las dedensas

..esto si que es seleccion, cierto que los reglamentos son diferentes (basket, futbol)...pero no me 2negarasque la exigencia se ha mrebajado

Hola, desde mi punto de vista,la mayor dificultad del IPO a nivel competición, radica en que al juez de la prueba le guste el trabajo que tiene el perro encima. Cuántos concursos no se habrán ganado o perdido por "dudosos" puntos.

puntuarán al perro,y para ésto,ha de vender cara su piel,es decir,tiene que ser capaz de ponerlo lo mas difícil posible

su obediencia no me parece de utilidad

Alguienmas dijo:

Es que el Fuss de Ring es de niñas,

...(cada vez tienes una espalda mas bonita..y mas floreada )... a ver, practico un deporte de "proteccion"...DEPORTE..ESTO QUEDA CLAROOCI, es otra disciplina....El reglamento que intento (actualmente) practicar..los saltos no son de "ni--s"..no los disimulamos con obediencia....la obediencia (en mi reglamento)...podria seer considerado como un descanso...entre los saltos que desafian las leyes de la gravedad...y la proteccion.....son 45/50 minutos en el 3..que el perro esta ininterrumpidamente en la pista "trabajando".La obediencia en ring, tiene otras complejidades (la ausencia, el rechazo de alimento, seguimiento con bozal).Cuando hace una año, superamos el "brevet", mi hija, en el seguimiento con correa, perdió la mitad de los puntos...( en el brevet,  puedes suspender un ejercicio de obediencia... pero en proteccion necesitaras 24 puntos de 30 de los 2 ejercicios....si quieres aprobar..bien, en- seguimiento con correa, la mitad de los puntos..-."defense du maitre" 30 puntos de 30 posibles..-Attaque de frente con baston..28 puntos de 30 posibles  por 2 segundos de retraso en soltar (se nos ensucio el ejercicio 2 dias antes...)...practico un reglamento de PROTECCION.Saludos

Si tienes un buen perro de rastro te podras permitir errores  en  el resto

Quien crea que el reglamento que practica es mejor para el perro que el de los de mas creo que se equivoca. Yo empece en RCI y cuando conoci el RING  me cambie de reglamento y ahora es lo que practico, y no porque crea que es mejor que el IPO o RCI no, si no porque es lo que mejor se a adaptado a mi manera de ver el adiestramiento deportivo.Pero si hay algo que tengo claro a pesar de que en un foro se discrepe y defendamos lo que a cada uno nos gusta, es que todas las disciplina se merecen mi mayor respeto, ya que se cuanto tiempo y dedicación hay que echar para poner a un perro en un concurso.