Estoy harta de no poder sacar a mi perro en paz.

Cesar, ¿estás diciendo que a un perro que MARCA a una niña hay que sacrificarlo y a un perro que MATA a tres perros no hay que llevarlo con bozal porque son los dueños de los otros perros los que tienen que impedir que se acerquen? Pues que los padres impidan que se acerque la niña, ¿no? :roll:Creo que te contradices un pelín...

belenny dijo:

Cesar, ¿estás diciendo que a un perro que MARCA a una niña hay que sacrificarlo y a un perro que MATA a tres perros no hay que llevarlo con bozal porque son los dueños de los otros perros los que tienen que impedir que se acerquen? Pues que los padres impidan que se acerque la niña, ¿no? :roll:Creo que te contradices un pelín...

No, no es lo mismo pelearse con un perro adulto que atacar a una niña.

Se que es lo que pones en ingles, lo que no se es por que lo pones en ingles. La primera salida es la huida, bien, pero es que en ese estado no se es consciente de estar atado.  No es la primera vez que veo un perro intentar huir estando atado. No puedes poner junto ser consciente y usar un reflejo.

Yo no se si alguien vio lo que paso o no, respondo a lo que pone silverfox, perro muerde a niña,. Culpa del dueño del perro, siempre. Si el perro muerde a un adulto o una niña pero ya de cierta enjundia, 12 años, puede ser por defensa. Y si es con una uña jugando pues vale.

La culpa es de ambos. Un padre con sentido comun no deja una niña de esa edad a su libre albedrio, eso en ningun momento lo he negado. Pero ellos ya tienen el castigo a su irresponsabilidad. Pero la culpa del dueño del perro por tener un perro loco en un camping publico no se la quita nadie.

CesarB dijo:

belenny dijo:

Cesar, ¿estás diciendo que a un perro que MARCA a una niña hay que sacrificarlo y a un perro que MATA a tres perros no hay que llevarlo con bozal porque son los dueños de los otros perros los que tienen que impedir que se acerquen? Pues que los padres impidan que se acerque la niña, ¿no? :roll:Creo que te contradices un pelín...

No, no es lo mismo pelearse con un perro adulto que atacar a una niña.

No sabemos la historia exacta, pero yo interpreto que el perro marcó a algo, no era consciente de a qué.

Por cierto; sigo pensando que la culpa de lo sucedido es de los padres de la niña, pero la responsabilidad es del dueño del perro. Son dos cosas muy distintas y estamos mezclando conceptos (la primera, yo misma).

Por cierto; sigo pensando que la culpa de lo sucedido es de los padres de la niña, pero la responsabilidad es del dueño del perro. Son dos cosas muy distintas y estamos mezclando conceptos (la primera, yo misma).

Lucha o huye, si lo prefieres en castellano (sólo usaba la denominación de Silver para que todo el mundo supiera que hablaba de lo mismo) no es un reflejo. Un reflejo es por ejemplo el reflejo patelar, donde la información y la respuesta son medulares y no llegan a los centros integradores del cerebro (sólo a los sensoriales de propiocepción). Un animal que se ve en un "lucha o huye" es perfectamente consciente y debe decidir una de las opciones.

¿Y cómo diferenciamos una cosa de otra? Al dueño del perro le cae el paquete por las heridas de la niña, no porque el perro marque o salte y haga daño accidentalmente. Los padres de la niña pueden inventarse la historia que quieran, el caso es que la niña está herida.

Si la culpa es de ambos (dueño y padres), eso debería contemplarse. Si un niño rompe algo en un supermercado (por ejemplo, una botella de vino por tirarlo al suelo) los padres se responsabilizan y lo pagan, ¿no? Yo creo que la responsabilidad de los padres debería ser contemplada en una sentencia de este tipo, y aplicar las sanciones oportunas.

  Es una niña de 3 años sin supervision y un perro que se sintio intimidado, la culpa de ambos.

Lidia81 dijo:

  Es una niña de 3 años sin supervision y un perro que se sintio intimidado, la culpa de ambos.

Un perro que se deja intimidar por una  niña de 3 años es normal?

Un perro que se deja intimidar por una  niña de 3 años es normal?

Precisamente por plantearlo de esa manera es que me he liado la cabeza (creo). No sería más apropiado decir que un perro que responde ante un estímulo de forma agresiva/defensiva, pueda que no sea lo normal?

Nohita dijo:

Precisamente por plantearlo de esa manera es que me he liado la cabeza (creo). No sería más apropiado decir que un perro que responde ante un estímulo de forma agresiva/defensiva, pueda que no sea lo normal?

Es que tambien es importante el estimulo.Un perro que ataca a niños pequeños son peligrosos.Y que echara la boca sin saber lo que era no me acaba de convencer, no le veo niguna base.

A lo que me refiero, Cesar, es a que tú das por supuesto que un perro que hiere sin querer (si fuera queriendo no habría sobrevivido, seguro) a una niña está desquilibrado mientras que no dudas en decir que te parece normal que un perro intente matar a otro que se acerca de forma amistosa sólo porque son dos machos o por la excusa que quieras poner. Para mí es justamente lo contrario, el primero no está nada desequilibrado y el segundo sí.

  Mira ahora mismo por lo que estoy pasando con Sila te digo que por lo menos la mia se intimida hasta con un ratón, ve a mi sobrina de 20 meses y se mea, no te digo mas, hay perros que son asustadizos, esquivos, nerviosos o como la mia que ahora no esta en su mejor momento y tengo que estar todo el dia con el ojo encima porque nose como va a reaccionar

Nohita dijo:

Precisamente por plantearlo de esa manera es que me he liado la cabeza (creo). No sería más apropiado decir que un perro que responde ante un estímulo de forma agresiva/defensiva, pueda que no sea lo normal?

Es que tambien es importante el estimulo.Un perro que ataca a niños pequeños son peligrosos.Y que echara la boca sin saber lo que era no me acaba de convencer, no le veo niguna base.