PIENSO NO TAN CONOCIDO PERO BUENO

Los ingredientes no son demasiado malos, aunque tiene arroz.Por otro un porcentaje de 32% de proteina animal es bajísimo.Yo no lo recomendaría, es mejor que muchos piensos malos de gama baja y media, pero igualmente tampoco lo veo "recomendable".

Si tiene un 32% de carne se refiere a proteina de origen animal (en carne entra tanto la de pescado como la de aves, ternera, etc...), es la manera "simplificada" que tienen de decirlo normalmente. Es más, muchas veces se utiliza para decir que lleva un 32% de pollo (por poner un ejemplo) y si quitamos grasas (y agua si hablan de carne fresca) y demás de esa carne, el porcentaje es aun inferior.Yo no lo recomendaría, en función del precio no significa que mejore.El precio es 3kg: 18€, 15kg: 57Vamos, que encima te sale más barato un acana.EDITO: Igualmente estoy mirando al web, y no me cuadran los porcentajes con los ingredientes.¿Dónde has visto lo del 32%?. En la web no pone lo del 32% por  ninguna parte, y por los ingredientes yo diría que el porcentaje es bastante superior, o al menos eso aparenta.

El precio varoa yo lo he visto por 60 pero una pagina lo tiene por 42 y acana por algun motivo no me convence ya qu veo muchos casos de gente que no les sienta bien a sus perros por el motivo que sea... y lo del porcentaje de carne lo he leido por ahi no es oficial y yo lo veo bastante bien creo...

manuel661 dijo:

El precio varoa yo lo he visto por 60 pero una pagina lo tiene por 42 y acana por algun motivo no me convence ya qu veo muchos casos de gente que no les sienta bien a sus perros por el motivo que sea... y lo del porcentaje de carne lo he leido por ahi no es oficial y yo lo veo bastante bien creo...

Si tu lo ves bastante bien y no "te sirve" la valoración de los demás entonces no veo motivo de pedirla ;)Igualmente, a los perros que les sienta mal un pienso con buenos ingredientes y buena proteina como Acana, es por problema del perro, no del pienso. No obstante, si no te gustan por si pudiera darte problema, en ese precio tienes los Taste of the Wild y son mucho mejores que este.

Si natura tiene un 32% de proteina, Acana tiene un 33% aqui dejo su analisis nutricional, yo tambien es cierto que conozco a personas que no les fue bien con este pienso, pero cada perro es diferente.analisis nutricional de Acana:Análisis nutricionalProteínas 33% Grasas 19% Omega 6 2,7% Omega 3 0,4% Fibra 3% Calcio 1,3% Fósforo 1,1% Glucosamina 800 mg/kg Condroitina 500 mg/kg Carbohidratos 26%

Los ingredientes no son demasiado malos, aunque tiene arroz.Por otro un porcentaje de 32% de proteina animal es bajísimo.Yo no lo recomendaría, es mejor que muchos piensos malos de gama baja y media, pero igualmente tampoco lo veo "recomendable".

Si tiene un 32% de carne se refiere a proteina de origen animal (en carne entra tanto la de pescado como la de aves, ternera, etc...), es la manera "simplificada" que tienen de decirlo normalmente. Es más, muchas veces se utiliza para decir que lleva un 32% de pollo (por poner un ejemplo) y si quitamos grasas (y agua si hablan de carne fresca) y demás de esa carne, el porcentaje es aun inferior.Yo no lo recomendaría, en función del precio no significa que mejore.El precio es 3kg: 18€, 15kg: 57Vamos, que encima te sale más barato un acana.EDITO: Igualmente estoy mirando al web, y no me cuadran los porcentajes con los ingredientes.¿Dónde has visto lo del 32%?. En la web no pone lo del 32% por  ninguna parte, y por los ingredientes yo diría que el porcentaje es bastante superior, o al menos eso aparenta.

Si natura tiene un 32% de proteina, Acana tiene un 33% aqui dejo su analisis nutricional, yo tambien es cierto que conozco a personas que no les fue bien con este pienso, pero cada perro es diferente.analisis nutricional de Acana:Análisis nutricionalProteínas 33% Grasas 19% Omega 6 2,7% Omega 3 0,4% Fibra 3% Calcio 1,3% Fósforo 1,1% Glucosamina 800 mg/kg Condroitina 500 mg/kg Carbohidratos 26%

AndreaValois dijo:

manuel661 dijo:

El precio varoa yo lo he visto por 60 pero una pagina lo tiene por 42 y acana por algun motivo no me convence ya qu veo muchos casos de gente que no les sienta bien a sus perros por el motivo que sea... y lo del porcentaje de carne lo he leido por ahi no es oficial y yo lo veo bastante bien creo...

Si tu lo ves bastante bien y no "te sirve" la valoración de los demás entonces no veo motivo de pedirla ;)Igualmente, a los perros que les sienta mal un pienso con buenos ingredientes y buena proteina como Acana, es por problema del perro, no del pienso. No obstante, si no te gustan por si pudiera darte problema, en ese precio tienes los Taste of the Wild y son mucho mejores que este.

Estoy preguntando opinion y claro que la acepto.Yo sé que eres un gran defensor de acana jeje tal vez mi perro lo pruebe y le encante pero ya te dicho lo que me echa para atras y el taste son sacos de 13 kilos y salian altos de precio creo no?

AndreaValois dijo:

Si tiene un 32% de carne se refiere a proteina de origen animal (en carne entra tanto la de pescado como la de aves, ternera, etc...), es la manera "simplificada" que tienen de decirlo normalmente. Es más, muchas veces se utiliza para decir que lleva un 32% de pollo (por poner un ejemplo) y si quitamos grasas (y agua si hablan de carne fresca) y demás de esa carne, el porcentaje es aun inferior.Yo no lo recomendaría, en función del precio no significa que mejore.El precio es 3kg: 18€, 15kg: 57Vamos, que encima te sale más barato un acana.EDITO: Igualmente estoy mirando al web, y no me cuadran los porcentajes con los ingredientes.¿Dónde has visto lo del 32%?. En la web no pone lo del 32% por  ninguna parte, y por los ingredientes yo diría que el porcentaje es bastante superior, o al menos eso aparenta.

Que no es lo mismo. Un 32% de carne no es un 32% de proteína. La carne suele tener 20 gramos por cada 100 y el arroz 7, y del resto de coomponentes vegetales, es el que más proteína falta. Haría falta 3 veces más arroz que pollo para que estuvieran en un 50%. Y no, muchos te ponen alto contenido en pollo, con un 25-30%  y te recalcan que más de un 70% de las proteínas son de origen animal. Y sí, el precio es importante porque si costase 2,50 o 3 euros el kilo, en vez de 4, si sería muy interesante.

yo en terminos generales manuel lo veo buen precio, cierto que los hay mejor, pero eso no quita que natura diet se tambien un buen pienso, y pongo un ejemplo , acaso un mercedes es mal coche? o tienes que conducir un maybach que es la gama de lujo de mercedes-benz? pues el pienso es algo similar que orijen o taste of wild sea mejor, no quiere decir que natura sea mal pienso, desde mi opinion es aceptable.saludos.

AndreaValois dijo:

Si tiene un 32% de carne se refiere a proteina de origen animal (en carne entra tanto la de pescado como la de aves, ternera, etc...), es la manera "simplificada" que tienen de decirlo normalmente. Es más, muchas veces se utiliza para decir que lleva un 32% de pollo (por poner un ejemplo) y si quitamos grasas (y agua si hablan de carne fresca) y demás de esa carne, el porcentaje es aun inferior.Yo no lo recomendaría, en función del precio no significa que mejore.El precio es 3kg: 18€, 15kg: 57Vamos, que encima te sale más barato un acana.EDITO: Igualmente estoy mirando al web, y no me cuadran los porcentajes con los ingredientes.¿Dónde has visto lo del 32%?. En la web no pone lo del 32% por  ninguna parte, y por los ingredientes yo diría que el porcentaje es bastante superior, o al menos eso aparenta.

Que no es lo mismo. Un 32% de carne no es un 32% de proteína. La carne suele tener 20 gramos por cada 100 y el arroz 7, y del resto de coomponentes vegetales, es el que más proteína falta. Haría falta 3 veces más arroz que pollo para que estuvieran en un 50%. Y no, muchos te ponen alto contenido en pollo, con un 25-30%  y te recalcan que más de un 70% de las proteínas son de origen animal. Y sí, el precio es importante porque si costase 2,50 o 3 euros el kilo, en vez de 4, si sería muy interesante.

theroyalbulldog dijo:

Si natura tiene un 32% de proteina, Acana tiene un 33% aqui dejo su analisis nutricional, yo tambien es cierto que conozco a personas que no les fue bien con este pienso, pero cada perro es diferente.analisis nutricional de Acana:Análisis nutricionalProteínas 33% Grasas 19% Omega 6 2,7% Omega 3 0,4% Fibra 3% Calcio 1,3% Fósforo 1,1% Glucosamina 800 mg/kg Condroitina 500 mg/kg Carbohidratos 26%

Te confundes, es el peligro de hablar y no tener muy claro de qué. No hablamos de la proteina total, sino de la "calidad de esa proteina", es decir, qué porcentaje de este total procede de origen animal. Proteina de origen animal y proteinas no es lo mismo ;)

manuel661 dijo:

AndreaValois dijo:

manuel661 dijo:

El precio varoa yo lo he visto por 60 pero una pagina lo tiene por 42 y acana por algun motivo no me convence ya qu veo muchos casos de gente que no les sienta bien a sus perros por el motivo que sea... y lo del porcentaje de carne lo he leido por ahi no es oficial y yo lo veo bastante bien creo...

Si tu lo ves bastante bien y no "te sirve" la valoración de los demás entonces no veo motivo de pedirla ;)Igualmente, a los perros que les sienta mal un pienso con buenos ingredientes y buena proteina como Acana, es por problema del perro, no del pienso. No obstante, si no te gustan por si pudiera darte problema, en ese precio tienes los Taste of the Wild y son mucho mejores que este.

Estoy preguntando opinion y claro que la acepto.Yo sé que eres un gran defensor de acana jeje tal vez mi perro lo pruebe y le encante pero ya te dicho lo que me echa para atras y el taste son sacos de 13 kilos y salian altos de precio creo no?

Ponía un guiño de ojo para que vieses que no lo decía a mal, es difícil enfatizar ese tipo de frases "tajantes" por los foros para que no sean tomadas a mal :)Soy defensora de acana pero porque se que tiene mucha calidad, el problema es que muchos perros de hoy en día se crian mal, sus padres y ellos, no consumen lo que deben consumir cuando son cachorros, y luego tienen problemas para digerir alimentos que son lo que deben comer. Si a un perro, que es carnívoro, le sienta mal consumir un 60% de proteina de origen animal en su dieta, está claro que algún problema de intolerancia, alergia o mala absorción tiene.Yo es que el precio del Natura Diet lo he mirado en la propia web y el precio que ellos estipulan para los 15 kg son 57€.A 42 está claro que es mucho más barato, pero la verdad que por 10€ yo no me quedaría con este. Si la necesidad de disminuir coste es muy fuerte, pues entonces puedes dárselo y supleméntale (puedes mezclarle con el pienso 1 huevo cocido 1 vez por semana por ejemplo, otra vez una lata de atún en aceite de oliva o natural (bajo en sal a ser posible), y así una variedad de cositas que se les puede ir dando. Luego, si no lo mezclas con el pienso, a lo largo del día puedes darle carcasas de pollo (cruda) y otras cosas para aumentar la calidad de su dieta. (igualmente con un acana o un orijen, yo creo que dar otro tipo de alimentos es variedad y suplementación y no está de más, aunque sea menos necesario que con otros piensos).El Taste of the wild son 13,6 kg por unos 59€, poca diferencia con el saco de natura de 15 si es a 57 claro.http://www.tiendanimal.es/pienso-taste-wild-c-1_25_406.html

Kachinvo dijo:

AndreaValois dijo:

Si tiene un 32% de carne se refiere a proteina de origen animal (en carne entra tanto la de pescado como la de aves, ternera, etc...), es la manera "simplificada" que tienen de decirlo normalmente. Es más, muchas veces se utiliza para decir que lleva un 32% de pollo (por poner un ejemplo) y si quitamos grasas (y agua si hablan de carne fresca) y demás de esa carne, el porcentaje es aun inferior.Yo no lo recomendaría, en función del precio no significa que mejore.El precio es 3kg: 18€, 15kg: 57Vamos, que encima te sale más barato un acana.EDITO: Igualmente estoy mirando al web, y no me cuadran los porcentajes con los ingredientes.¿Dónde has visto lo del 32%?. En la web no pone lo del 32% por  ninguna parte, y por los ingredientes yo diría que el porcentaje es bastante superior, o al menos eso aparenta.

Que no es lo mismo. Un 32% de carne no es un 32% de proteína. La carne suele tener 20 gramos por cada 100 y el arroz 7, y del resto de coomponentes vegetales, es el que más proteína falta. Haría falta 3 veces más arroz que pollo para que estuvieran en un 50%. Y no, muchos te ponen alto contenido en pollo, con un 25-30%  y te recalcan que más de un 70% de las proteínas son de origen animal. Y sí, el precio es importante porque si costase 2,50 o 3 euros el kilo, en vez de 4, si sería muy interesante.

Lo del porcentaje de carne no es seguro he mandado un correo pidiendo informacion a la casa dingo para ver que me comentan y con el precio de 42 euros los 15 kg como lo ves con los ingredientes, proteinas y demas.Yo lo veo bien por el tema de que tiene buena proteina y no lleva subproductos ni harina, ademas segun su tabla de porcion diaria se le da algo menos que a otros por lo que dura mas... es mi opinion.