Pienso HUSSE

Si me pones un analisys americano no me extraña que den estrellitas  a sus piensos americanos y canadienses igual que a husse califican a hills royal canin,advance,eukanuva o cualquier otro pienso europeo pues ellos tienen otros conceptos que no critico,que pasa que ahora resulta que todos los piensos europeos son malos me parto,a mi personalmente si los americanos con el unico motivo de lucrarse son capaces de jugar con la vida humana,no hay mas que ver el ultimo documental de michael moore el cual invito que veais,imaginate que podrian hacer en los alimentos para mascotas,hay queda la duda.

A mí no me has contestado. ¿Cómo convertís la "grasa" del cereal en energía?Por otro lado, si no llevara cereales (ergo ALMIDÓN) no haría falta dicho extrusionado. Luego, mejor piensos SIN almidón (sin cereales, o con los que tengan muy poco almidón).

Hola comentar que yo personalmente entre en el foro para defender unos comentarios falsos que se comentaron de husse no por publicidad si no no me hubiera registrado como husse si no como particular,

Si leeis bien lo que pone del cereal, es que en ALGUNOS perros es causante de ALERGIA, eso no quiere decir que sea malo, tambien hay personas alergicas al chocolate y no por eso es malo tomar un cafe con chocolate.De todas maneras , resumiendo, no vamos a convencer a nadie que no quiera abrir su mente y aprender, pero lo que sí digo es que siempre hay problemas hablando de piensos con "los mismos" suelen ser dueños de perros como PitBull  dogos argentinos... etc que solo buscan "engordar" a sus perros , o solo quieren PROTEINA pura, y por si no lo sabeis eso es contraproducente porque tanta proteina y en tanta cantidad TAMBIEN es un problema porque el perro no puede asimilarla TODA y es perjudicial para su salud.Por eso un pienso tiene que ser EQUILIBRADO y tener un buen nivel de calcio, carbohidratos... etcAsi que si hay alguien que se deja enseñar, yo no digo que HUSSE sea LA MEJOR MARCA pero estamos hablando de CALIDAD y HUSSE si es una de las marcas de mayor calidad y equilibrio alimenticio.Un saludo!

Yo creo que lo esencial en la alimentación de un perro es darle el alimento adecuado a cada tipo, raza, tamaño, circunstancias de actividad, edad, salud, etc.. y que este equilibrado en toda su composición y no mirar la proteína exclusivamente o el cereal. El mejor pienso que el bolsillo de cada uno le pueda pagar a su perro. Un pienso adecuado (entendiendo un superpremium), es mejor que darle a tu perro un solomillo, con verduras y arroz, os lo aseguro.Yo personalmente no tengo ningún problema de alimentación de mi perro actualmente, pero si tengo de cambiar de pienso por alguna circunstancia lo tengo claro:1-Elegir dentro de una marca de 1er orden, que no tiene que ser la mas cara.2-Probar el pienso adecuado para mi perro en concreto.3-Que le guste.4-Ver si le cambia el pelo, la piel, el estado de animo, apatía y si sigue en su peso.5- Si va bien me quedo y si no a probar con otro.Sobre lo de las grasas, tienes razón porque el exceso de proteína no se convierte en grasa. Sobre lo de que lo que engorda a un perro es el exceso de hidratos de carbono, pues a mi perro no le engorda, te lo garantizo. A lo mejor es porque he elegido bien el tipo pienso adecuado para el, o porque le saco a dar paseos todo lo largos que puedo para que tenga actividad, que eso también resuelve muchos problemas de alimentación de un perro.

Entre otras cosas he podido leer en este hilo que se ha hablado del almidón; señores/as el sistema digestivo no absorbe el almidón

nr84 dijo:

Entre otras cosas he podido leer en este hilo que se ha hablado del almidón; señores/as el sistema digestivo no absorbe el almidón

Eso es falso. Sin ir más lejos los humanos tenemos amilasa salival y pancreática, y los perros tienen la pancreática. Otra cosa es la celulosa.

lo único que hace es pasar por el estómago, hacer que el animal (o el humano) se sienta saciado y que produzca más heces. Tenemos que tener claro que el almidón no aporta ningún tipo de nutriente

Dios bendito, qué rebuscado. Entonces tampoco absorbe las proteínas, sólo los aminoácidos derivados de su escisión!!! Jajajajaja.¿A qué llamas tú "azúcar"? ¿Piensas que la glucosa es mala para los perros?

Sí 58% puede ser excesivo para clasificar un pienso como "premium", pero eso no significa que no pueda absorberse y vivir perfectamente con un pienso como éste (el cuál he criticado (anteriormente) porque no me gusta que lo vendan como un pienso de altísima calidad). Está demasiado extendido que los perros no pueden alimentarse de carbohidratos (a mí me gusta llamar a las cosas por su nombre, yo llamo carbohidrato o glúcido, pero no azúcar normalmente porque se asocia a la lactosa, sacarosa, fructosa o glucosa y puede dar lugar a error), o que estos repercuten negativamente en su dieta y esto no es cierto.Si quieres más información, mírate estos libros:"Nutrient Requirements of Dogs and Cats" National Research Council (2006)"Canine and Feline Nutrition A Resource for Companion Animal Professionals Third Edition" Mosby Elservier (2011)

a mí me gusta llamar a las cosas por su nombre, yo llamo carbohidrato o glúcido, pero no azúcar normalmente porque se asocia a la lactosa, sacarosa, fructosa o glucosa y puede dar lugar a error).