|
Publicado: Saturday 07 de January de 2012, 17:07
Haber mira te subrayo lo que dijo Ukyo¿Crees cualquier cosa que esté escrita por Internet? Yo no, sólo me fío de la evidencia científica contrastable. No me sirve de nada que me pongas links de páginas de perros, ponme un artículo científico (o texto científico, en su defecto). Ahí empezaremos a entendernos. Despues sales que te a puesto el link y bla bla bla, en que crees que esta basada la información del link que te a puesto Ukyo?Ahora yo te pongo este video: http://www.youtube.com/watch?v=LAHyqI2VOB8EDITO: Dominacia no es lo mismo que agresividad, cuando un perro se monta a otro mostrando su dominancia esta siendo agresivo? no esta siendo muy amable... oye tu link habla del alfa, nada q ver con dominancia, te adjunto la describción de tu link El Dr David L Mech nos habla sobre el porque no es correcto utilizar el término lobo alfa para describir a los lobos de una manada salvaje."El concepto del "lobo alfa" está muy arraigado en la literatura popular del lobo al menos en parte a causa de mi libro "El Lobo: Ecología y Comportamiento de una especie en peligro", escrito en 1968, publicado en 1970, reeditado en edición de bolsillo en 1981, y en la actualidad todavía en impresión, a pesar de mis numerosas peticiones a la editorial para detener su publicación. Aunque la mayoría de información del libro, no ha perdido precisión, gran parte no está actualizada. Hemos aprendido más sobre los lobos en los últimos 40 años que en toda la historia anterior." Dr David L ahora lo David sostiene es q el alfa es el lobo reproductor y q no tiene q ver nada con el lider o el dominante... bueno ya puse la info si la kiere leer pues bien yo vi tu link de youtube.com .... mis respetos forero..
de tu mismo link fijate lo que dice apartir del segundo12 y hasta el 21 el dice: "it implies.. the term implies, that the wolves fought and competed strongly to get to the top of the pack", lo q kiere decir: eso implica.. el termino implica, que los lobos pelearon y compitieron fuertemente para alcanzar la cima de la manada"..... ya en un comentario había explicado q la violencia es mostrada por el perro solo cuando el sobordinado trata de salirse de su jerarquía, sin embargo kisiste tergiversar y aquí está tu link solo afirma mi comentario
No te enteras de nadaLo que Mech sostiene es el que lider o dominante es el lobo reproductor, su estatus se ha producido de formal natural y no implica que tuvo que luchar o competir para elloPor otra parte tu equiparas el comportamiento de los lobos en manada con el del perro que convive con humanos... claro que si manada es manada f. Grupo de animales domésticos o salvajes de una misma especie: manada de cabras,de lobos. ¿como puede formar el perro manada con animales que no son de su especie como el hombre? Añado, en los perros ,el hombre , se convierte en "lider" o "dominante" , de forma natural, por el simple hecho de ser el proveedor y controlador de los recursosA ver.....di ¿ que es un perro dominante ?
pues q pereza te da leer los comentarios anteriores te repito todo lo q ya he escrito, nombres además ya dije lo q el señor explica en su video estamos hablando de dominancia, ahora lo q Mech sostiene es q el termino alfa no es muy apropiado para llamar a los lideres de la manada, y es Mech el q usa la palabra "pack", "manada", o sea, me decís q yo no me entero de nada uffffffff que dificil, pero lo q kiero q entienda q el debate de Mach no es acerca de dominancia sino de revocar su propio erros al llamar en uno de sus libros Alfa a los lideres de la manada... y comparto lo q decís acerca del hombre como lider natural, sin embargo vos tambien te contradecís fjate decís como puede el perroformar manadas con animales q no son de su especie y ojo q yo nunk hablé de eso y después decís que el hombre es el lider o dominante, entonces de q?? será que el perro entiende q llegó a una familia?? o el interpreta la familia como su manada??, bueno allá vos con tus enredos, ahora ve lo q el dice en el segundo del 02 al 10, y después el trata de corregir el termino del 36 al 56, después apartir del 1:00 al 1:36 el dice q la culpa es suya por la publicacion de su libro en 1970 concluyendo q es incorrecto hablar de alfas cuando se citan los lideres de una manada, conclusión su oratoria habla del error de la gente al señalar el ider como el alfa y por ende nada tiene q ver esto con dominancia como lo refirió en primera estancia el forero q primo lo posteó, no lo digo yo lo dice Mech, escuche...
No te enteras, por ese he puesto entre comillas lo de "lider" o "dominante"... yo no me enredo...tambien podria haber dicho "super-alfa", es una forma de decir que el hombre tiene siempre una posicion superior al perro, aunque no entre directamente en su "jerarquia"¿seguimos buscando las barbaridades de tu adiestrador? Muahahahaha.inepto, ta adj. No apto para algo: fue declarado inepto para el servicio militar. No es una palabra fea ni bonita, solo define la realidad. Muahaha
seguro q si las encontrarás jajajajaa q vacilón está esto y lo estoy disfrutando mucho de veras esto si q es enriquecedor y sigo pensando q la palabra inepto es fea y si sabía lo q significa de hecho yo tambien hablo tu idioma busque tambien esta verdad http://www.perros.com/articulos/perros-dominantes.html que es del mismo foro así veremos si desprestigian la misma pagina en la q estamos opinando.. asi se me olvido esto no es cosa de opiniones sino de metodo cientifico.. |