Bull Terrier,mito o leyenda?

Pero diga lo que diga no te vale porque no entra en el " STANDAR "  pues ale diles a todos estos que sus perros no son bullterrier porque tu lo dices ja ja ja ( http://hinksoldtymebullterriers.webs.com/hinksbullterriers.htm... creis que el standar lo es todo , penoso .

Porque yo lo digo no, porque lo dice el estandar del FCI que está para algo, porque lo dicen los jueces, porque lo dicen los criadores, y porque lo dice cualquiera que sepa lo que es un Bull Terrier Si apareces con esos colibríes en una exposición (en caso de que tuvieran pedigree, cosa que dudo), no es que quedes el último, es que te lo descalifican por incumplir gravemente el estandar.Respecto al PitBull que pones como ejemplo, existen dos estandares de la raza, que hasta donde yo sé, ninguna de ellas ha sido aprobada por el FCI, así que no pueden competir en morfología, por lo que decir "pitbull de belleza" es como decir "inteligencia militar"....incongruente e incompatible.  :-DSaludos!

fievel93 dijo:

Pero diga lo que diga no te vale porque no entra en el " STANDAR "  pues ale diles a todos estos que sus perros no son bullterrier porque tu lo dices ja ja ja ( http://hinksoldtymebullterriers.webs.com/hinksbullterriers.htm... creis que el standar lo es todo , penoso .

Porque yo lo digo no, porque lo dice el estandar del FCI que está para algo, porque lo dicen los jueces, porque lo dicen los criadores, y porque lo dice cualquiera que sepa lo que es un Bull Terrier Si apareces con esos colibríes en una exposición (en caso de que tuvieran pedigree, cosa que dudo), no es que quedes el último, es que te lo descalifican por incumplir gravemente el estandar.Respecto al PitBull que pones como ejemplo, existen dos estandares de la raza, que hasta donde yo sé, ninguna de ellas ha sido aprobada por el FCI, así que no pueden competir en morfología, por lo que decir "pitbull de belleza" es como decir "inteligencia militar"....incongruente e incompatible.  :-DSaludos!

Ya , las entidades de tullidos no lo aceptan . Gracias a eso son practicamente iguales que hace mas de 100 años , lastima no poder decir lo mismo .Pero si tu palabra tiene mas validez que UKC por ejemplo me callo...Si quieres algo por privado , no me menciones .

Veo claramente una coma (  ,  )Si quieres algo por privado (mensaje privado , mp )    ,   (coma ( ,)   no me menciones   (no cites o hables de mi ya que estoy baneado y no puedo responder )

aaron89 dijo:

Veo claramente una coma (  ,  )Si quieres algo por privado (mensaje privado , mp )    ,   (coma ( ,)   no me menciones   (no cites o hables de mi ya que estoy baneado y no puedo responder )

Ah OK, lo que querías decir es "Si quieres algo, por privado, no me menciones" (sería dos comas)No te preocupes, no tengo intención de intercambiar ideas contigo...Saludos

La mordida o cierre de un perro actúa como una palanca de tercer Género, eso es impepinable te guste o no te guste.

Piqueras, una preguntita, respecto al tema de la mordida, segun ese razonamiento yo tengo mas fuerza que un cocodrilo...ya que tiene la mandibula mucho mas larga...

Con la única salvedad de que yo no vengo a discutir que raza tiene la mordida más fuerte, sino que en la mordida influyen más variables que el simple hecho de un morro más o menos largo y una palanca de tercer género

La relación ideal cráneo / hocico debe estar entre 1:1 o 3:2Para que un perro muerda fuerte,….1º .Capacidad psíquica; aptitud y actitud mental para realizar una mordida potente: “Mis perros muerden fuerte porque QUIEREN, no porque pueden” Earl Tudor.2º Conformación óseo / muscular potente para accionar la mordida de la forma más poderosa posible: Punto de potencia y resistencia bastante cerca, buenos músculos maseteros, temporales, etc.…3º Sistema óptimo de oclusión dentaria: Podemos decir que la mordida prognata cuando es leve (tijera invertida), al igual que la tipo pinza, no pierden eficacia funcional frente a la tipo tijera, ya que la diferencia real no es muy notable…son las exageraciones tipo Bulldog  Dogo de Burdeos  etc.… actuales las que son inútiles para morder porque han llevado a la exageración lo que en principio era funcional…Esto es lo más importante, luego si quieres tomamos la temperatura ambiental o si da el viento de levante o poniente....

Este post, ¿Para que sirve? Lo único que están haciendo es meterse con la raza. Por que no cambian el tema del post por ¿Cuál es la mejor  raza bullterrier o pitbull? Esto parce gustar a múchos foreros, pero seguro que a los amantes del bullterrier ni les va ni les viene jejeje

Este es el cráneo de un Bull Terrier  y acerca de él expone lo siguiente:"El Bull Terrier es un ejemplo atípico que participa de los beneficios de ambos tipos de mordida, por presión y por desgarro. Tiene una gran y especial cabeza, de gran solidez ósea, aunque de músculos planos, lo que le da gran potencia y una boca muy bien armada debido al tamaño de los dientes."Por otro lado, lo de que "el único rival de un Bull Terrier es otro Bull Terrier" lo dijo el criador de Von Alten Veste, aunque aparezca en la página de Garnata Alvejud. Este criador, tiene en sus primeras líneas al perro con más K.O.s de la historia en peleas clandestinas de perros. Y por último, en cuanto a la presión de la mordida, sabrás que no existen estudios determinantes al respecto, aunque sí pruebas hechas con un criterio razonable de selección de individuos, las cuales constatan lo siguiente: PitBull 130kgRottweillwer 150 kg Bull Terrier 210 kg

Vaya guerras con estos temas, esta bien que cada uno exponga sus dudas pero el estandar de la raza Bull Terrier esta marcado y punto, en el Bull Terrier prima la maxima potencia en el minimo espacio, como dicen por ahi esas fotos de Bull Terrier (por llamarlos de alguna forma..) sin ningun tipo de hueso ni sustancia, cabezas vacias con stop.. no cumplen el estandar por ninguna parte, esos perros no son Bull Terrier  Te pueden gustar o no gustar pero son ejemplares atipicos de "bull terrier"No hay que competir si el Pit Bull es mas fuerte, mas agil etc.. que un Bull Terrier  son razas distintas, yo no tengo a mis dos perras para arrastrar peso, para que aguanten la mordida ni nada de eso, las tengo porque soy amante de la raza Bull Terrier y ante todo de su caracter. Si hubiera querido un perro para entrenarlo en agillity, arrastre, o fardar de lo cachas que esta, pues no tendria un Bull Terrier  por que el Bull Terrier va mas alla de todo eso, ya se dice que " si no es un Bull Terrier , solo es un perro"  

Yo veo un problema de comprensión entre la gente que le gustan los perros funcionales (Piqueras y demás) y los enamorados del BullTerrier actual (Fievel y otros)...Que el actual estandar marque ciertos aspectos, no quiere decir que sea el correcto camino...como pasa con P.A., Bulldogs, Bassets Hounds y otros tantos y a Piquera y Farag no les gusta ni lo ven bien (a mi parecer) radicando ahí el problema.No se ni quien muerde más fuerte ni tiene más potencia, pero me suelen gustar más los perros de linea antigua que los de ahora...están masificados, como si cuanto más abultara = mejor.Un saludo.P.d.: Una pena que gente que sepa tanto se pire del foro.

No, pero si a mí me parece perfecto que haya a quien le gusten esos perros por ser más "funcionales", pero no son Bull Terrier (te puede gustar un mestizo, a mi me encanta el cruce de Pastor Australiano y Malinois que tiene un amigo mío). Puede que ese perro se parezca más a algunos de los perros que había en los inicios la crianza del Bull Terrier  pero como todas las razas, ésta se creó cruzando otras, por lo que hay ejemplares antiguos muy distintos entre sí. En algún punto de la historia, se establece un estandar de la raza, se unifican criterios y el perro tiene que cumplirlos para ser considerado un ejemplar de Bull Terrier . Ciñéndose al estandar, puede haber perros con unas u otras características más exageradas, te pueden gustar o no, pero para ser un Bull Terrier  debe cumplir el estandar. Y esos perro que han llamado "bull&terrier de Hinks", no cumplen el estandar.  Sencillamente, en el caso de que tuvieran pedigree (cosa que dudo), estarían descalificados en cualquier exposición por incumplir gravemente el estandar. En conclusión, me parece perfecto que te guste ese perro o cualquier otro, pero no es un Bull Terrier , sencillamente. Saludos

fievel93 dijo:

No, pero si a mí me parece perfecto que haya a quien le gusten esos perros por ser más "funcionales", pero no son Bull Terrier (te puede gustar un mestizo, a mi me encanta el cruce de Pastor Australiano y Malinois que tiene un amigo mío). Puede que ese perro se parezca más a algunos de los perros que había en los inicios la crianza del Bull Terrier  pero como todas las razas, ésta se creó cruzando otras, por lo que hay ejemplares antiguos muy distintos entre sí. En algún punto de la historia, se establece un estandar de la raza, se unifican criterios y el perro tiene que cumplirlos para ser considerado un ejemplar de Bull Terrier . Ciñéndose al estandar, puede haber perros con unas u otras características más exageradas, te pueden gustar o no, pero para ser un Bull Terrier  debe cumplir el estandar. Y esos perro que han llamado "bull&terrier de Hinks", no cumplen el estandar.  Sencillamente, en el caso de que tuvieran pedigree (cosa que dudo), estarían descalificados en cualquier exposición por incumplir gravemente el estandar. En conclusión, me parece perfecto que te guste ese perro o cualquier otro, pero no es un Bull Terrier , sencillamente. Saludos

El problema es que ni en las expos se respetan esos estándares que promulgan.Ves ganar perros más altos de lo que marca el estandar, más pesados..................pero son cosas de los que "¿saben?"

En el caso del Bull, no existen limitaciones de tamaño y peso.Saludos