¡Adicto Total!
9870 mensajes
|
Publicado: Monday 21 de February de 2011, 15:41
Yo ya he dado mi opinión, y en el caso de que se faciliten los datos también difundiría.Por cierto Cari, para que veas lo "mal" que nos hablamos, un mensaje mío referido a ti que data del 30 del Septiembre de 2010 (yo ingresé en este foro el 8 de Septiembre de 2010). Para que luego me digan que sólo debato firmemente con la gente nueva y demás, cuando aquí se demuestra que siendo yo la nueva hablaba exactamente igual:Ukyo, lo del porcentaje me refería a todo lo comentado por lobito... siento no ser tan ilustrada como usted.Un perro sea de la raza que sea socializado perfectamente y educado, puede ser un perfecto compañero sea la raza que sea.Claro que si un perro lo dejas en mitad de una parcela solo, el perro impondrá su caracter genético, y ya si que importará mas la raza del animal.. Lobito has explicado estupendamente todo lo que quería decir. Gracias. Ya no sigo con este debate,jeje. En los mensajes que has escrito me ha parecido que tú no dices lo mismo que Lobito, así que o tú no has entendido a Lobito o yo no os he entendido a ninguno de los dos. Tú has dicho que la genética de un perro no importaba, y has ido más allá diciendo que si no pueden realizar un trabajo es por sus características físicas (¡¡que para más INRI has dicho que no eran genéticas!!) pero no psíquicas. Eso es una burrada, siento decírtelo así. Además, lo único con lo que cuentas es con tu experiencia personal... lo cual es muy partidista. Yo NO cuento las cosas sólo desde mi experiencia, sino desde mis conocimientos (que no son pocos). Te puedo demostrar lo que digo simplemente citando frases tuyas de este tema:Estoy desacuerdo contigo silverfox, he conocido pomeranias con niños y lo mejor de lo mejor, he tenido nórdicos siendo niña sin problema.El problema lo crea el entorno. Si se le da una buena educación da lo mismo la raza. Taxativamente mentira. Una raza no predispuesta para un trabajo necesitará una MAYOR EDUCACIÓN (no la misma que una predispuesta) en dicho trabajo para poder simplemente efectuarlo, no digamos ya hacerlo bien. La raza IMPORTA. Voy más allá, con esta frase has dicho una barbaridad gigantesca, que a cualquier estudioso del comportamiento escandalizaría, has negado la base genética del comportamiento. Has dicho que todo el comportamiento es ambiental. Eso es una salvajada. El comportamiento es genético y ambiental. Eso significa que un Pomerania y un Husky se comportarán con los críos como predispone a su raza, sin excesiva paciencia, y habrá que darles una mayor vigilancia y educación (incluso adiestramiento) para que la relación sea tan segura como la que tendría un perro-niñera. Y nunca estarás seguro de que desempeñará siempre bien el trabajo. NUNCA.A ver silverfox, creo que te estas equivocando conmigo.....y bastante.... waka waka como dice brunita, jejeje.. es broma, pero yo he colaborado en una protectora y he dado perros en adopción, daba igual la raza del perro sino el carácter, y te puedo asegurar que jamás he tenido ni una queja de los perros que he dado en adopción, y de todos tengo seguimiento, y no a habido ningún problema.Por supuesto el malinois claro está porque es un perro que por su fisionomía va a aguantar mejor correr 1 km que un Chow Chow que es mas robusto y se va a cansar antes, no obstante también podría correr 1 km.Bueno la verdad esque esto no lleva a ningún sitio.Los golden son muy bonitos pero si a un golden no lo educas bien ataca igual que cualquier raza. Esa es TU experiencia personal. Yo he visto gente que devuelve perros a las protectoras porque su carácter de raza no era compatible con el modo de vida, y ni educación ni nada, IMPOSIBLE la convivencia. ¿Con qué perro pasó esto? Con un perro de aguas que vivía en un piso. Ahora, esta es mi experiencia personal, no es lo que importa. Lo que importa es que coincide con lo que se sabe del comportamiento animal, por lo tanto es una observación apoyada con un hecho científico (lo tuyo no).Los Golden "mal educados" tienen una probabilidad MUCHÍSIMO más baja de atacar que otras muchísimas razas (pongamos, Dobermann) igualmente "mal educados". ¿Qué sacamos en claro? La genética IMPORTA. E importa muchísimo, porque marca la diferencia entre lo que se puede hacer con un perro y con otro.Bueno yo estoy de acuerdo con Lobito.Cesar posiblemente tu perro se comporte de forma distinta porque aunque tu pienses que lo has educado igual que al otro, está claro que tu subconciente no lo ha echo, aqui dices que por la raza de tu perro tiene que ser de x manera, y luego dices que lo educas igual.No creo que lo hayas educado igual, porque ya ibas con la mentalidad de la raza. No lo se... vamos es lo que pienso.(...)Como mas se aprende de los perros es teneníendolos y no lo que pongan los libros, es lo que yo pienso. Su perro se comporta distinto recibiendo la misma educación por genética y por carácter individual. La primera tiene la mayor parte del peso en la diversidad en el comportamiento, la segunda tiene un peso muy sutil, muy difícil de diferenciar entre razas pero fácil de diferenciar entre individuos de la misma raza. Dos Galgos criados igual, ¿se comportarán exactamente igual? No, pero sí en líneas generales. Los dos adorarán correr, les gustará perseguir estímulos que vayan rápido, no serán predispuestamente agresivos (más bien miedosos), serán tranquilos en casa... pero luego puede ser que uno de ellos sea más cariñoso, y le guste más que lo toquen que al otro. ¿Incompatible? No, carácter de raza y de individuo, simple y llanamente.¿Que como más se aprende de perro es teniéndolos y no de los libros? Muy bien, ¿y los que estudiamos de los libros y los tenemos qué? ¿Mucho mejor, no? Si los tienes pero no los entiendes, si no tienes curiosidad científica por entender el comportamiento animal, ya puedes tener mil perros, que sólo podrás sacar estadísticas. Y encima tu "n" (muestra, número de individuos de un experimiento) será tan baja que la desviación típica del experimento se te va a salir de madre (simple lógica estadística).Yo he tenido Dálmata de acogida y ha tenido el carácter de un perro (da igual la raza) no se como se tiene que comportar los dálmatas, no fue ninguna vez a atacar a ninguna señora de pelo blanco y negro, jejejejEl problema es cuando vienen los miedos, y cuando no es un cachorro sino un adulto el que se quiere adoptar.Para tu opinión todos los Doberman tienen el mismo caracter?? porque yo no lo creo.Entonces una persona que es un novato en perros y quiere adoptar un perro que perro le dirías que adoptase?? Seguimos sin comentar el factor fisico de los perros. Está claro que si quieres un bulldog para correr el pero a mitad de camino se te muere, pero eso no es genético, es que tiene un cuerpo que no le sirve para correr. Otra vez lo mismo, que da igual la raza y que el factor físico no es genético (alucinante). El factor físico es genético, eso es indiscutible. ¿O si no por qué al cruzar Golden con Golden tenemos Golden? Además, de seleccionarse el físico con la selección artificial se selecciona el comportamiento. Hay libros buenísimos (aunque tú creas que lo importante es sólo tu experiencia) donde te explican como han modificado la conducta de caza lupina para "desviarla" en las razas de rastreo, muestra y presa (entre otras). El libro se llama "Etología del perro y del lobo". Te lo recomiendo. Te garantizo que un Pastor Alemán NO MUESTRA como lo hace cualquiera de las razas de muestra, y por mucha educación que reciba, NUNCA mostrará. Simplemente por lo deformadísima que está la conducta de caza en los perros de muestra.Lo que no nombras silverfox es el factor físico. Los galgos son buenos perros para la caza por su fisionomía corren mucho mas, los border son buenos perros para agility porque tienen buena estructura para los obstaculos etc, los Bloodhound son buenos perros de rastreo porque con las puntas de sus orejas detectan vibraciones del suelo además de tener un buen olfato... etc..Esta claro que en parte también tiene un factor genético, pero si educas a un perro para hacer un trabajo en concreto sea de la raza que sea el perro lo hará. Esque no has visto nunca un golden haciendo agility? o un caniche? Tu que tienes un Galgo deberías tener claro que no depende todo de la genética, el 10% genétetica, el 90% educación y entorno.Según yo, jejejej Lo de los porcentajes es lo que más me mata, pero bueno, ya lo has aclarado. Al igual que se te ha aclarado a ti por activa y por pasiva que el que un perro pueda llegar a efectuar un trabajo no lo convierte en válido. El ejemplo del Galgo: Rapidísimo, muy ágil... ¿por qué el Border Collie es mejor en agility entonces? Pues porque el Galgo se ha seleccionado no sólo con un físico, si no con un temperamento concreto. Para la caza de pelo (liebre) no interesa que el perro atienda órdenes, interesa que tenga autonomía, que pueda alejarse del dueño sin sentirse mal, que pueda ser libre. Un Border Collie no, ese animal se ha seleccionado para estar pendiente del dueño, para recibir órdenes que ejecutar. Por lo tanto, para Agility, donde necesitas un animal que esté pendiente de ti y MUY MOTIVADO para hacer el trabajo, el Border Collie es mejor, porque el Galgo no se siente recompensado cuando atiende órdenes y el Border Collie sí. ¡Y TODO POR GENÉTICA!Un saludo.
El tema en cuestión: http://www.perros.com/foros/general/discusi-oacute-n-general/mestizo-boxer---pitbull/1.html |