Quiero ser Adicto
32 mensajes
|
Publicado: Thursday 17 de January de 2013, 00:51
Cierto, la ley PPP es una basura y deberían cambiarla. Pero cuando adquiriste ese perro sabías a lo que te exponías, siempre hay, ha habido y habrá perros mal educados y dominantes y eso no les convierte en ppp.Le problema es que un Chihuahua realmente no es un peligro, porque no tiene potencia como para generar daños graves, un PitBull sí, al igual que un husky también. En mi opinión un Chihuahua que se tira a morder también debería ir con bozal. No es sólo el grado de lesión que puede provocar, es que nadie (persona o perro) debería ser agredido por un perro mal educado, por muy pequeño que sea. Los perros que agreden deberían ser ppp. En mi opinión, cada ayuntamiento debería nombrar un técnico para valorar la agresividad de los perros censados allí y establecer quien debe o no ser considerado ppp, independientemente de su raza o tamaño. Mis Bull puede venir un bebé a meterles la mano en la boca y ellos tan contentos, ahora, conozco a un Teckel Miniatura que cualquiera se agacha a tocarlo, te arriesgas a perder la oreja o la nariz!! Esa sería una buena manera de garantizar que los perros que van sin bozal son fiables y dejarían de preguntarte eso de "lo puedo tocar?"
Ya pero si te muerde un chihuahua haces el típico UFFF! te rascas el picotazillo y te ries un rato, no hay un peligro real de poder perder movilidad en las manos, en un dedo... Ahora te muerde un PA, un Pitbull, un Malamute y te puede hacer un estropicio...El problema de todo es que veo inviable una ley ppp por individuo, porque la policía no puede ir parando a todo dios y preguntando, es PPP? y tú: "No, mi perro como individuo es muy bueno" y cómo lo corroboran? te paran a dedo? eso sí que podría ser un infierno y tendrían que hacer una birgada especial sólo para pillar a los que no lleven la documentación.De esta forma lo tienen más fácil, ven un perro, ven que coincide con los que se conoce como razas de PPP y les paran... Ojo, que no digo que esté bien (me parece como el culo), pero sí es más viable que lo otro... Yo quitaría la ley y punto.esta ley deberia ser o para todos o para ningunos o como deciis para los realmente peligrosos, al Pit Bull de mi novia hace unos meses lo llebaban paseando con bozal y atado y de la nada salio un pastaor aleman sin bozal y lo engancho del cuello, claro el perro de mi novia con bozal asi q imaginaos...asta que pudieron espantar al Pastor Alemán ..asi que yo aora lo siento mucho pero cuando lo saco con ella llebo al perro atado y el bozal en la mano, no me arriesgo a que salga algun perro y lo enganche y no pueda defenderse.EL otro dia ivamos por una laguna con el perro suelto y en cuanto veia a alguien lo atabamos, pues nada, todo el mundo con sus perros suelto cuando nos veian, y eso me toca mucho los cojo...es¡¡¡ A ver, mi perro alguna vez se ha peleado por dominancia conotro y como mucho le ha hecho un picotazo, como los que se ven cuando juegan a lo bruto... nada del otro mundo... pero que pasaría si tu perro cogiera a un braco húngaro (viszla) por ejemplo? que tienen poco pelo y piel tirante en el cuerpo... pues le puede hacer un buen 8... Yo no creo que el peligro de la raza venga de el carácter del perro, creo que va en función de los daños que puede ocasionar si hay trifulca, esos perros están seleccionados para hacer presa y matar en una pelea... eso sin contar la presión que ejerce en la mordida... Y nunca puedes asegurar que tu perro no morderá.
estoy deacuerdo contigo en todo, es solo que me da rabia ver que la gente deja a los perros sueltos cuando pasas cerca de eellos, yo no se si su perro es peligroso o no, y yo llebo al mio con bozal, en caso de q lo enganchen pues mi perro no tiene manera de defenderse, yo mi queja es por que la gente como su perro no es ppp pues ale, sueltos y sin bozal...me da rabie,jejejeje |