¡Adicto Total!
2965 mensajes
|
Publicado: Sunday 06 de June de 2010, 21:56
los perros con más del 80% de color blanco y los perros de color hígado o negro/fuego no deben ser valorizados, se considera una falta. mmmmmmmmmmmmmmm... esto tampoco es del todo así.....El Standard del AST no cataloga los colores citados como falta, simplemente digamos que aconseja no darles valor...Un perro con un color de los "no valorizar" puede ser considerado como un excelente ejemplar si cumple los demás requisitos del estándar escrupulosamente, aunque casi siempre saldrán perjudicados ante los jueces inexpertos (en las exposiciones) o ante los "amateurs" que no entiendan. Solamente en el caso de que dos ejemplares de misma "calidad" en una expo se deberá tomar en consideración el color “no adecuado” para desempatar.Esto vale también para el color blanco bien pigmentado de nariz, ojos y bordes de ojos. El color hígado es un color dificilísimo de identificar y solamente se considera color “hígado” en e lAST si la nariz es color carne y más aún si los ojos son claros, ya que estas dos características están íntimamente relacionadas con el color hígado en todas las razas en que está permitido.salu2 ;)
Bueno, me he limitado a copiarlo del estándar. Seguramente lo he interpretado mal.PELAJE PELO: Es corto, apretado, duro al tacto y lustroso.COLOR: Todos los colores son permitidos, pero el pelaje con más de 80% de color blanco, el pelaje negro y fuego y el hígado no deben ser valorizados.(...)FALTAS: Cualquier desviación de los criterios antes mencionados se considera como falta y la gravedad de ésta se considera al grado de la desviación al estándar.Despigmentación de la trufa en forma de manchitas blancas.Prognatismo superior o inferior.Ojos claros.Falta de pigmentación en los párpados.Cola demasiado larga o que está llevada de manera inadecuada.Cualquier perro mostrando claras señales de anormalidades físicas o de comportamiento debe ser descalificado.1 saludo Clau. |