Me ha llegado esta noticia...

No tiene que ver con los perros, se refieren a "exoticos" por lo que tengo entendido, solo nos putea a los aficionados a la terrariofilia, y las normas a cumplir son incluso mas estupidas que con los perros, una penita... Tiene algunas cosas logicas y otras completamente fuera de lugar como con los perros, como por ejemplo que no puedes tener ningun reptil que en estado adulto pase de los dos kilos. Claro... es que una tortuga de 4 kilos puede ser muy peligrosa si les endiño un cazazo con ella en la cabeza por tarugos.Luego ya la de artropodos con veneno es ya para darse de cabezazos contra la pared, por no llorar.Yo de verdad no entiendo a que profesionales consulta esta gente cuando elabora las leyes...

Verdadoso dijo:

No tiene que ver con los perros, se refieren a "exoticos" por lo que tengo entendido, solo nos putea a los aficionados a la terrariofilia, y las normas a cumplir son incluso mas estupidas que con los perros, una penita... Tiene algunas cosas logicas y otras completamente fuera de lugar como con los perros, como por ejemplo que no puedes tener ningun reptil que en estado adulto pase de los dos kilos. Claro... es que una tortuga de 4 kilos puede ser muy peligrosa si les endiño un cazazo con ella en la cabeza por tarugos.Luego ya la de artropodos con veneno es ya para darse de cabezazos contra la pared, por no llorar.Yo de verdad no entiendo a que profesionales consulta esta gente cuando elabora las leyes...

tienen un conocido con una tienda de animales, ellos suelen ver lo de el ultimo superviviente y a cesar millan, con eso ya estan documentados para trabajar.

No tiene que ver con los perros, se refieren a "exoticos" por lo que tengo entendido, solo nos putea a los aficionados a la terrariofilia, y las normas a cumplir son incluso mas estupidas que con los perros, una penita... Tiene algunas cosas logicas y otras completamente fuera de lugar como con los perros, como por ejemplo que no puedes tener ningun reptil que en estado adulto pase de los dos kilos. Claro... es que una tortuga de 4 kilos puede ser muy peligrosa si les endiño un cazazo con ella en la cabeza por tarugos.Luego ya la de artropodos con veneno es ya para darse de cabezazos contra la pared, por no llorar.Yo de verdad no entiendo a que profesionales consulta esta gente cuando elabora las leyes...

DaniAPBT dijo:

Verdadoso dijo:

No tiene que ver con los perros, se refieren a "exoticos" por lo que tengo entendido, solo nos putea a los aficionados a la terrariofilia, y las normas a cumplir son incluso mas estupidas que con los perros, una penita... Tiene algunas cosas logicas y otras completamente fuera de lugar como con los perros, como por ejemplo que no puedes tener ningun reptil que en estado adulto pase de los dos kilos. Claro... es que una tortuga de 4 kilos puede ser muy peligrosa si les endiño un cazazo con ella en la cabeza por tarugos.Luego ya la de artropodos con veneno es ya para darse de cabezazos contra la pared, por no llorar.Yo de verdad no entiendo a que profesionales consulta esta gente cuando elabora las leyes...

tienen un conocido con una tienda de animales, ellos suelen ver lo de el ultimo superviviente y a cesar millan, con eso ya estan documentados para trabajar.

Hombre la ley tiene sus cosas positivas logicas y razonables, pero deja vacios acojonantes que limitan la tenencia responsable de algunos animales totalmente adaptados y con planes de cria de decadas en cautividad.Vamos que tienes una tortuga terrestre y te jodes y la llevas al zoo porque pesa 3-4 kilos, es ridiculo, al menos que maticen en especies, cuidados etc... Tambien el tema de arañas, muchas su veneno como mucho te deja irritacion o una roncha y mucho la tienes que fastidiar.., no me jodas.

- aqui tienen mucha razon, no creo que nadie que este en una situacion economica tan mala como para ejercer la mendicidad, deba tener ninguna mascota, dejando a parte la compañia que le pueda hacer lo mucho que lo pueda querer, si yo que tengo trabajo casa coche etc veo que en un perro se gasta muchisimo... como podra alimentar vacunar etc un mendigo a un perro? ( sin hablar de que sufra alguna enfermedad que el mendigo no se pueda permitir el tratamiento )

DaniAPBT dijo:

- aqui tienen mucha razon, no creo que nadie que este en una situacion economica tan mala como para ejercer la mendicidad, deba tener ninguna mascota, dejando a parte la compañia que le pueda hacer lo mucho que lo pueda querer, si yo que tengo trabajo casa coche etc veo que en un perro se gasta muchisimo... como podra alimentar vacunar etc un mendigo a un perro? ( sin hablar de que sufra alguna enfermedad que el mendigo no se pueda permitir el tratamiento )

No estoy de acuerdo contigo Dani...Como bien dicen el mejor amigo del hombre es el perro, vale que se hagan compañía (que eso es importantísimo), vale que surja cariño y amor entre ambos, pero donde "comen dos comen tres" (en este caso donde come 1 comen 2)...En invierno, dormir en la calle en pleno bajo 0º no es nada agradable, con un perro puedes pasar el invierno algo mas ameno,aparte, de toda la vida han exsistido vagabundos y perros abandonas, porque no se pueden unir? que mal hay en ello?Nose quizás me esté equivocando, pero es lo que pienso.

no deberia haber en la calle ni perros abandonados ni gente ejerciendo la mendicidad...  la normalidad con la que algunos ven esto es gran parte del problema, de todas formas. lo que dices alomejor no es aplicable en todos los casos, en una casa normalita, de clase media donde comen dos comen tres... pero un indigente come  todo lo que desearia?... si muchas veces le cuesta comer a el... como podra alimentar a un perro? y aunque lo pudiera mal alimentar.... un perro no es solo darle de comer... un perro es comer, son vacunas es el chip son tratamientos operaciones etcetc etc.. sigo pensando que no deberia tenerlo....

DaniAPBT dijo:

no deberia haber en la calle ni perros abandonados ni gente ejerciendo la mendicidad...  la normalidad con la que algunos ven esto es gran parte del problema, de todas formas. lo que dices alomejor no es aplicable en todos los casos, en una casa normalita, de clase media donde comen dos comen tres... pero un indigente come  todo lo que desearia?... si muchas veces le cuesta comer a el... como podra alimentar a un perro? y aunque lo pudiera mal alimentar.... un perro no es solo darle de comer... un perro es comer, son vacunas es el chip son tratamientos operaciones etcetc etc.. sigo pensando que no deberia tenerlo....

Te sorprenderias de lo barato que puede ser tener un perro, la unica vacuna obligatoria es la rabia.Una sitiacion economica no es impedimento para tener un perro, la falta de juicio si lo es, ¿Has visto alguna vez que el perro de un mendigo tenga problemas de comportamiento? Es ago que da que pensar....

ZeuSashA dijo:

DaniAPBT dijo:

- aqui tienen mucha razon, no creo que nadie que este en una situacion economica tan mala como para ejercer la mendicidad, deba tener ninguna mascota, dejando a parte la compañia que le pueda hacer lo mucho que lo pueda querer, si yo que tengo trabajo casa coche etc veo que en un perro se gasta muchisimo... como podra alimentar vacunar etc un mendigo a un perro? ( sin hablar de que sufra alguna enfermedad que el mendigo no se pueda permitir el tratamiento )

No estoy de acuerdo contigo Dani...Como bien dicen el mejor amigo del hombre es el perro, vale que se hagan compañía (que eso es importantísimo), vale que surja cariño y amor entre ambos, pero donde "comen dos comen tres" (en este caso donde come 1 comen 2)...En invierno, dormir en la calle en pleno bajo 0º no es nada agradable, con un perro puedes pasar el invierno algo mas ameno,aparte, de toda la vida han exsistido vagabundos y perros abandonas, porque no se pueden unir? que mal hay en ello?Nose quizás me esté equivocando, pero es lo que pienso.

no deberia haber en la calle ni perros abandonados ni gente ejerciendo la mendicidad...  la normalidad con la que algunos ven esto es gran parte del problema, de todas formas. lo que dices alomejor no es aplicable en todos los casos, en una casa normalita, de clase media donde comen dos comen tres... pero un indigente come  todo lo que desearia?... si muchas veces le cuesta comer a el... como podra alimentar a un perro? y aunque lo pudiera mal alimentar.... un perro no es solo darle de comer... un perro es comer, son vacunas es el chip son tratamientos operaciones etcetc etc.. sigo pensando que no deberia tenerlo....

yo veo cosas logicas...A- si das de comer a los animales callejeros estas fomentando que existan, por lo que lo correcto seria gastarte unos centimos en una llamada a la perrera en vez de darle un trozo de pan duro..... normal que lo multenB- no voy a tener un tigre de vengala como mascota en casa, porque no creo que sea mi ideal como animal de compañia, de todas formas  creo que nadie deberia tenerlo excepto en los zoologicos, porque no creo que sea un animal facil de tener en posesion, requiere conocimientos instalaciones y cuidados bastante complicados... ( sin contar que ocurra como el desviao del zoo privado en ee uu que dejo suelto todos los animales por ahi )C- aqui tienen mucha razon, no creo que nadie que este en una situacion economica tan mala como para ejercer la mendicidad, deba tener ninguna mascota, dejando a parte la compañia que le pueda hacer lo mucho que lo pueda querer, si yo que tengo trabajo casa coche etc veo que en un perro se gasta muchisimo... como podra alimentar vacunar etc un mendigo a un perro? ( sin hablar de que sufra alguna enfermedad que el mendigo no se pueda permitir el tratamiento )