|
Publicado: Thursday 27 de October de 2011, 02:05
Tyson estaba genial con 95 kilos, en su mejor forma. Eso es cierto, ¿Pero no tendrá la pegada que tenia con 110 kg. Lo que sucede que con ese peso, es mas lento y se cansa más. ¿Qué sucedía que no daba ni una y a él, le daban por todos lados. Ya se, que la fuerza también depende de la capacidad de la motoneurona para reclutar fibras musculares, pero ¿Sabes una cosa? Si a un perro, persona...etc, le haces entrenar fuerza y resistencia que es lo que se le hace un PitBull las fibras musculares de contracción rápida, si, esas que son las responsables de llevar a cabo movimientos fuertes y explosivos, se convertirán en rojas, esas que se utilizan para el trabajo de resistencia. ( Esto no pasa al revés, un corredor de 100 m puede convertirse con dificultad en un corredor de 5000 metros, pero al revés es muy, muy complicado). En ese momento se pierde fuerza, y por cierto bastante. Conclusión, más musculo=más fuerza. Por mucho que se quiera un perro con 20 kg entrenado, no puede tener la misma fuerza que uno de 50 también entrenado. El de 20 kg, será más rápido y resistente, pero no tendrá más fuerza. El de 20 kg podrá reclutar ¿Cuántas? 1000 fibras por neurona, pero si su musculo es pequeño, no tendrá muchas fibras que reclutar. En cambio más músculo más fibras para reclutar. Tyson tenia mas pegada con 95 kilos. Hollifield no hubiera aguantado con el Tyson entrenado por Dandy. No hace falta teorizar, se pueden ver los combates.Las fibras rojas son las contraccion rapida y las blancas las de contraccion lenta y es cierto que de rojas se puede pasar a blancas pero no de blancas a rojas.Conclusion mas musculo mas fuerza? Ni de coña, mira a un powerlifter cualquiera y compara sus brazos con los de un culturista, segun tu teoria el culturista tendria que mover mucho mas peso y resulta que no es asi. ¿Hipertrofia sarcoplastica? En parte, ¿Peor reclutamiento? Tambien. Las conclusiones se sacan de los hechos no de las teorias, y los hechos dicen que con muchisimo menos musculo los athletas de fuerza mueven pesos muy superiores a los culturistas. Y estoy hablando de fuerza pura, sin meterme en tema de potencia......Tu teoria del perro de 50 kilos entrenado, es como todo lo demas que has escrito una teoria, ¿Donde esta ese perro de 50 kilos entrenado? Un hombre de 250 kilos entrenado sera mas fuerte que uno de 160, puede pero el tema es que no existe, jejeje. Por cierto a las personas que habláis de luchadores. No es lo mismo la fuerza para levantar o arrastrar peso que la fuerza de pegada que tiene un luchador. Si coges al mejor luchador de full contac, boxeo, kick boxing, muay thai y le pones a levantar 400 kilos en sentadilla, se quedará aplastado contra el suelo. Si enfrentas a un culturista o powerlifting con ellos, estos dos saldrán escaldados. No se pueden hacer comparaciones. Son deportes y tipos de fuerzas distintas. Powerlifting, halterofilia= fuerza máxima; Puñetazo, patada= Fuerza explosiva y fuerza resistencia. Exactamente, son cosas distintas y el PitBull es un luchador.¿Por cierto cuanta gente crees que lebanta 400 kilos en sentadilla?
Sentadilla es un ejercicio en el que es muy facil levantar mucho peso :) si lo haces en la maquina de prensa el peso se dispara.... |