AYUDA PROHIBICION DE PITBULL TERRIER EN PUERTO RICO

tambien son peligrosas las armas y cualquiera puede tener una,o los cocodrilos que se comen a mas gente que pit bulls matan y no los exterminan,(o e tabaco)puro negocio y competencia desleal de otras razas,como el artista que sacaron por aqui que vendia Pastor Alemán y era adiestrador,que ponia finos a los apbt.

Que fuerte!!! como te han dicho: que asco de gobierno, que un juez pueda llegar a decir que los PitBull tienen gran potencial y por eso hay que matarlos.........................madre mia, entonces a todos los perros de cierto tamaño tambien.Lo unico que podeis hacer es uniros los propietarios, hacer manifestaciones, ponte en contacto con gente en foros de tu pais, recopila estadisticas de ataques de perros, de todas las razas, y busca PitBull de terapia y rescate. Esto solo se puede combatir demostrando que la leyenda que tienen no es la adecuada, ya que estos perros son extremadamente buenos con el hombre, y muy buenos para el trabajo.Espero que esa ley no llegue a nada.

QUE PODEMOS HACER CON ESTA LEY. PARA Q NO TENGA EFECTOZafira será sacrificada Supremo confirma orden de eutanasia contra los PitBull    Unos 3,000 perros “Pitbull Terrier” han sido eutanizados por disposición de la Ley 158.Por Gerardo E. Alvarado León / [email protected] Tribunal Supremo confirmó una sentencia del Tribunal Apelativo, que entendió que la Ley 158 de 23 de julio de 1998, que regula los perros de la raza “Pitbull Terriers”, no adolece de vaguedad ni es inconstitucional.En consecuencia, “Zafira”, una cachorra de la referida raza contra la cual pesaba una orden de eutanasia emitida hace dos años por el Departamento de Agricultura, tendrá que ser sacrificada.Y como repercusión ulterior, todos los “Pitbull Terriers” cuyos dueños sean intervenidos por la Policía, podrían correr la misma suerte. La Ley 158 prohíbe la introducción, importación, posesión, adquisición, crianza, venta y traspaso de los “Pitbull Terriers”, así como de cualquier otro perro producto de su cruce.La decisión del Supremo estuvo dividida tres a tres, tras la inhibición del juez Rafael Martínez. En conformidad se expresaron los jueces Erick Kolthoff, Mildred Pabón y Liana Fiol. En contra se expresaron los jueces Federico Hernández Denton, Efraín Rivera y Anabelle Rodríguez.“Existe una relación racional, real y sustancial, entre el interés del Estado en proteger la ciudadanía por medio de su ‘police power’, y el medio empleado para protegerlo, que es la confiscación de los perros Pitbulls”, indicó Pabón.“Aunque no todos los perros de la raza PitBull son malos, sí son perros muy fuertes con gran potencial de ocasionar daños severos con sus quijadas, debido a sus características físicas”, dijo, por su parte, Kolthoff Caraballo.A juicio de Hernández Denton, la decisión implicará “el exterminio a largo plazo de miles de mascotas” en la Isla. Agregó que la Ley 158 es inconstitucional porque, entre otras cosas, impone a los dueños de “Pitbull Terriers” la obligación de sacrificarlos so pena de sufrir multas y/o cárcel.IndignadosEn tanto, Verónica Jiménez, secretaria del Club de Pitbulls de Loíza, lamentó la decisión y coincidió con Hernández en que a muchos perros les pasará lo mismo que a “Zafira”.“No todos los Pitbulls son agresivos. La agresividad de cualquier perro responde a la forma en que se críe”, dijo.Jiménez, quien tiene seis “Pitbulls”, tildó la Ley 158 de “discriminatoria” e indicó que convocará reuniones con los clubes de “Pitbulls” en la Isla para delinear acciones a seguir.Mientras, Víctor Oppenheimer, pasado presidente del Colegio de Médicos Veterinarios, opinó que la Ley 158 debe ser genérica, donde se establezca y defina lo que es un perro peligro y potencialmente peligroso. “La decisión es triste. No hay razón válida ni estudios que digan que los Pitbulls son los que causan más problemas de mordidas. Cualquier perro puede hacerlo”, puntualizó.Fue un regalo“Zafira” fue un regalo del Día de Reyes para la familia de Alfredo Rolón López, quien llegó hasta el Tribunal Supremo para salvar la vida de su cachorra. En mayo de 2008 un policía lo intervino al percatarse de la presencia de “Zafira” en su casa, en violación a la Ley 158

Esto va en serio???¬¬Vamos no me jodas....no te voy a decir a quien pichaba yo ni donde.....valiente gilipollez de ley...Pero esto no atenta contra los derechos de los animales o algo??de alguna manera podreis manifestaros para que esta ley sea abolida.Vale que te multen por no cumplir las leyes de los PPP,por criar,por vender a nivel particular...pero que directamente prohiban una raza??que triste es el ser humano....Habria que dedicarse a matar a mas de una persona que es mas animal y mas bestia que cualquiera de los pitts que conozco,que no son pocos