sobre la castración

Lemmy , pienso exactamente igual, pensaba al principio en operar a Dama ... pero me parece absurdo "vaciarla" para evitar tumores.... si llegamos al tumor, ya nos enfrentaremos a el...

plof dijo:

no hay piometra sin utero

Bueno, eso no es exacto....sí hay piometra del muñón uterino.

Para ti una mutilacion... para mi extirpar organos no indispensables y que pueden dar mas problemas que alegrias... (como las gonadas de los perros).

damina dijo:

Lemmy , pienso exactamente igual, pensaba al principio en operar a Dama ... pero me parece absurdo "vaciarla" para evitar tumores.... si llegamos al tumor, ya nos enfrentaremos a el...

Igual entonces es tarde.... ya dejare de fumar cuando me diagnostiquen el carcinoma... no??

plof dijo:

Para ti una mutilacion... para mi extirpar organos no indispensables y que pueden dar mas problemas que alegrias... (como las gonadas de los perros).

Tu consideras las gonadas como no indispensables, para mi si lo son, cualquier mujer menopausica te comentara lo divertido que es la falta de estrogenos y ellas estan tratadas que las pobres perras al no hablar nadie se le ha ocurrido dar un tratamiento hormonal.y de la testosterona en un macho mejor ni hablamos.....

plof dijo:

damina dijo:

Lemmy , pienso exactamente igual, pensaba al principio en operar a Dama ... pero me parece absurdo "vaciarla" para evitar tumores.... si llegamos al tumor, ya nos enfrentaremos a el...

Igual entonces es tarde.... ya dejare de fumar cuando me diagnostiquen el carcinoma... no??

Siempre puedes hacer cirugia preventiva y quitarte los pulmones......

No... solo si se dejan tejido ovarico remanente... o sea, por tecnica imperfecta.

plof dijo:

No... solo si se dejan tejido ovarico remanente... o sea, por tecnica imperfecta.

Para que se produzca una piometra del muñón no es imprescindible haber dejado adherencias de tejido ovárico ni uterino, una vaginitis puede ascender y provocar una infección. El muñón es muy susceptible de proliferación bacteriana.

Touche (o como se diga)... si hablamos de piometra puramente infecciosa y ascendente desde vagina;  y no mediada por hormonas.. .me callo; pero, tan habitual es? la que se da habitualmente es "la otra", no??Para mi no cambia nada... si es una infeccion "al uso" antibioticos y tira millas.Y ahora que pienso, EDITO: y tan susceptible es?? el tejido uterino (el muñon), involuciona, la vulva se achica y estrecha, y la perra disminuye su comportamiento sexual.... es habitual una vaginitis ascendente en estas condiciones?? una que  llegue a colonizar lo que quede de utero??

Pues gracias por la leccion.... no se si cambia en algo la bondad/maldad de castrar una perra, pero se agradece.

Lemmy dijo:

plof dijo:

Para ti una mutilacion... para mi extirpar organos no indispensables y que pueden dar mas problemas que alegrias... (como las gonadas de los perros).

Tu consideras las gonadas como no indispensables, para mi si lo son, cualquier mujer menopausica te comentara lo divertido que es la falta de estrogenos y ellas estan tratadas que las pobres perras al no hablar nadie se le ha ocurrido dar un tratamiento hormonal.y de la testosterona en un macho mejor ni hablamos.....

SI, las considero NO INDISPENSABLES porque lo son.... (la prueba? castras y no se muere!). Ahi entra la relacion PERJUICIO/BENEFICIO de la que hablaba....

plof dijo:

Pues gracias por la leccion.... no se si cambia en algo la bondad/maldad de castrar una perra, pero se agradece.

No hay de qué  :wink:Las perras en las que se valora la castración deberían estudiarse mucho más cuidadosamente de lo que se hace. Además de los inconvenientes físicos que pueden presentarse, las perras miedosas, agresivas, inseguras o territoriales no deberían castrarse tan a la ligera.

plof dijo:

Lemmy dijo:

plof dijo:

Para ti una mutilacion... para mi extirpar organos no indispensables y que pueden dar mas problemas que alegrias... (como las gonadas de los perros).

Tu consideras las gonadas como no indispensables, para mi si lo son, cualquier mujer menopausica te comentara lo divertido que es la falta de estrogenos y ellas estan tratadas que las pobres perras al no hablar nadie se le ha ocurrido dar un tratamiento hormonal.y de la testosterona en un macho mejor ni hablamos.....

SI, las considero NO INDISPENSABLES porque lo son.... (la prueba? castras y no se muere!). Ahi entra la relacion PERJUICIO/BENEFICIO de la que hablaba....

También considero las patas indispensables y sí las cortas sobrevive. Los ojos para mi son indispensables y sí se le arrancan sobreviven. El perjuicio/beneficio es de risa, quitas el útero para no tener que quitar el útero, surrealista.

Entonces no tenemos el mismo concepto de "indispensable"... no pasa nada.Quitarlo sano para no quitarlo enfermo... ya lo he desarrollado antes, da igual Lemmy, cada uno con lo suyo!

plof dijo:

Entonces no tenemos el mismo concepto de "indispensable"... no pasa nada.Quitarlo sano para no quitarlo enfermo... ya lo he desarrollado antes, da igual Lemmy, cada uno con lo suyo!

A mi desde luego no pasa nada, a tus pobres perros les puede pasar de todo.Quitar sano para no quitarlo enfermo........Cuando quitas lo sano lo que queda queda enfermo, que es lo que tu habilmente intentas olvidar. Pero claro, sobrevive, jodido, enfermo, mutilado, pero sobrevive......Joder a un perro de por vida, asi sin tapujos, para evitar la posibilidad de tener que dejarlo jodido en un futuro.....el mundo al reves.

Pues eso... diferentes criterios sobre el balance perjuicio/beneficio; para mi no estan TAN jodidos sin gondas.. y si MUCHO mas seguros para otras cosas.Cada uno que se informe, medite y decida responsablemente.