Titulo: Es realmente beneficiono esterilizar a los perros? |
Publicado: Thursday 19 de November de 2015, 12:46
Ahora bien, si el estar entero supone problemas de embarazos psicológicos, etc............. Yo no me lo planteaba. Yo he tenido que castrar a mi perro porque uno de sus testículos no era "normal" y ante la duda, creímos que era lo mejor. De momento no le ha cambiado el carácter en nada. Sigue igual que siempre. Igual de bueno y de mimoso y sigue jugando en el parque como antes. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Es realmente beneficiono esterilizar a los perros? |
Publicado: Thursday 19 de November de 2015, 13:12
Exacto,si eres responsable y vigilas a tu perra en sus celos no hay problema,pero me parece una bestialidad "vaciar" a tu perra sin motivo,si realmemte no lo necesita,además de todo los efectos negativos que tiene...en el caso de mi perra no me compensa,aunque depende de cada caso. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Es realmente beneficiono esterilizar a los perros? |
Publicado: Thursday 19 de November de 2015, 13:49
Hola! Me gustaría aportar mi granito de arena... Soy veterinaria, aunque no ejerzo en clínica... No estoy de acuerdo en que los veterinarios recomendemos castrar por el dinero ni mucho menos. Obviamente una castracion es dinero para una clinica, pero no se hace por eso... Se dice porque tiene beneficios evidentes. Sí, lo sé, también tiene contras... Y es posible que a algunis veterinarios se les olvide comentarlos... Pero es porque seguimos pensando que los beneficios son mayores. Y sí, en una hembra es mejor castrar antes del primer celo, pero lo mas próximo a éste, si quieres de verdad aprovechar los beneficios de la castración. ... La reducción de tumores de mama es bestial si se hace asi... Que es imprescindible castrar? Pues no... Cada uno lo tiene que valorar.... Yo... Si tuviera una hembra, la castraria antes del primer celo aunque lo mas tarde posible... Y si tuviera un macho no lo castraria porque para mi no conseguiría el beneficio tan importante. Los pros en este caso serin menor que los contras. Insisto en que no ejerzo, pero he leido muchos estudios en ambos sentidos y tengo muchos amigos clinicos, profesores de facultad y demas... Pero los estudios estan disponibles para todos y todos podeis valorar pros y contras y decidir... |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Es realmente beneficiono esterilizar a los perros? |
Publicado: Thursday 19 de November de 2015, 14:10
En el foro está toda la información, y se aprecia claramente que en hembras tiene mas contras castrar,que pros...Vuelvo a decir,que me parece una bestialidad castrarlas,y más ANTES del primer celo...creo que eso debe afectar a su desarrollo...yo si algún día tuviese que castrar a la mía sería por motivos médicos, y lo intentaría hacer lo más tarde posible dentro del margen de seguridad para las perras. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Es realmente beneficiono esterilizar a los perros? |
Publicado: Thursday 19 de November de 2015, 14:38
Tu te has leido toda la información que hay en el foro? Y se aprecia claramente que hay mas contras que pros? Que cosas... Yo también me la he leido, y otra que no está en el foro.... Y no lo aprecio claramente...Creo que es muy dificil decir categoricamente que hay mas contras que pros en estos casos, o al reves... No es cuestion de la cantidad de pros o contras en cada lado,si no de la importancia que le des a cada uno. Que conste que a mi me parece genial que no castres a tu perra y ojalá nunca tengas que hacerlo... Yo castraria a la mia porque muy a mi pesar yo je visto muchos más casos de hembras enteras con problemas de salud que de hembras castradas... Pero cuando hablas de cosas de las que no tienes gran conocimiento...que no lo tienes en este caso, creo que es demasiado atrevimiento afirmar las cosas como lo haces... Y dicho esto... Que cada uno valore... Y al que preguntaba... Pidele a tu veterinario que te cuente bien los inconvenientes de la castración y luego decides. Y si te da pena y no ves claras las ventajas, no castres... |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Es realmente beneficiono esterilizar a los perros? |
Publicado: Thursday 19 de November de 2015, 14:51
Fíjate, yo antes castraría a un macho que a una hembra, aunque si puedo evitarlo, a ninguno. También si yo me quito las mamas y los ovarios disminuye mucho la probabilidad de tumores, y no voy a hacerlo. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Es realmente beneficiono esterilizar a los perros? |
0 Albumes (0 fotos) 0 perros (0 fotos) ver mas
Sexo: Mujer
Edad: 124 años Provincia: Australian Capital Territory |
Publicado: Thursday 19 de November de 2015, 15:08
Tu te has leido toda la información que hay en el foro? Y se aprecia claramente que hay mas contras que pros? Que cosas... Yo también me la he leido, y otra que no está en el foro.... Y no lo aprecio claramente... Efectivamente, es que es una obviedad que si los veterinarios lo aconsejan no es para "sacarle el dinero a nadie" sino porque a criterio de cada uno, que aunque tenga mucha formación profesional (que lógicamente tendrá mas que quien no ha estudiado veterinaria) , tiene su propio criterio personal y habrá veterinarios partidarios y otros que no, eso no significa que ni unos ni otros hagan "bestialidades" y mucho menos por dinero. La castración tiene ventajas e inconvenientes, esas ventajas existen puesto que sería absurdo que no fuera así y que los "médicos de animales" aconsejaran algo dañino para el animal; también tiene sus inconvenientes, y es una realidad que existen, así que cada veterinario y cada dueño tendrá un baremo distinto para medir las consecuencias de la castración y ver si compensa o no al animal, qué riesgos existen y qué ventajas presenta. Ningún veterinario te persigue para que castres y mucho menos la mayorían que castran lo harían sabiendo que realizan una cirugía nociva para sacar dinero Existen pros y contras, y existen, también, criterios distintos en función del animal del que se trate. Mi primera perra no fue castrada porque como tardó mucho tiempo en desarrollarse, lo hablé con mi veterinaria y la perra entonces ya tenia 3 años. Sus palabras fueron: No castres porque con la edad que tiene, para prevenir tumores, quistes y demás ya no va a servir; no suele generar sobrepeso salvo en animales que ya tienen sobrepreso pero el Rottweiler de por sí tiene tendencia a engordar y si se nos presenta una piometra, operamos de urgencia y ya está. ¿esto está bien? ¿era una gran profesional porque no me castró la perra?¿le sobraba el dinero? Mi perra tuvo que ser eutanasiada por la piometra ante el sufrimiento terrible que implicaba para ella, ¡qué terrible veterinaria, si la hubiera castrado! pero la realidad es que mi perra sufrió una piometra y precisó una eutanasia por razones humanitarias (para evitarle ese dolor que le desfiguró hasta la cara, literalmente desencajada del dolor, porque mi perra, en realidad, sufría un linfoma en fase terminal y no tenía defensas. Eso significa que en otras circunstancias, mi perra se hubiera operado de la piometra y me la hubiera llevado a casa vivita y coleando.. ¡ah, entonces la veterinaria no era tan mala! ¿o sí? ¿en qué quedamos? porque ella otras perras sí que las castraba.. Mi segunda Rottweiler la siguió atendiendo ella, me aconsejó castrarla porque al ser más joven sí podría beneficiarse de la menor incidencia de tumores y la anterior experiencia con la piometra nos dejó muy mal cuerpo a todos. La castramos y mi perra jamás tuvo problemas de salud asociados a la esterilización, ni sobrepeso ni le cambió el carácter lo más mínimo en ningún aspecto. ¿Ahora lo que pretendía esa veterinaria era sacarme los cuartos castrándome la perra? Ahora si castro, antes no, ¿era o no una buena profesional? Mi actual perra, una boxer, está castrada por consejo de mi actual veterinario (la anterior ya no estaba ejerciciendo en clínica privada) porque presentaba muchas anomalías relacionadas con el aparato reproductor y, a su criterio, era cuestión de tiempo que sufriera una infección de útero y que con ese "batiburrillo" hormonal que presentaba, estaba seguro de que cuando fuera más madura habría si o sí tumores en la cadena mamaria. Así que se castró, entonces, el mal profesional ¿es mi veterinario actual? Pues en mi opinión son dos buenas personas y dos buenos profesionales que, en función de cada caso, han optado por castrar o no castrar, pero que desde luego, cuando mis perras han estado enfermas se han desvivido, literalmente, por ayudarlas y por ayudarme a mí y desde luego, ricos conmigo no se han hecho, eso sí lo tengo claro. Lo lógico, tal y como explica Sinita, es recopilar información y sentarte a hablar con tu veterinario de confianza de pros, contras, qué puede pasar, qué no puede psar, si queremos correr riesgos, qué porcentajes hay de riesgos en el caso concreto de nuestra perra y, con todo eso, tomar una decisión que esté siempre orientada al bienestar de la perra. Pero decir que un veterinario ha aconsejado castrar a la perra "para sacarle los cuartos" es que no sé en qué se basa nadie para hacer tal afirmación sin conocer en absoluto a ese señor ni como procede. Que a lo mejor es un sinvergüenza o no, un inútil que más que manos parece que tiene zarpas o un virtuoso del bisturí.. pero lo único que sabemos es que le ha aconsejado castrar en base a las ventajas que puede aportar la castración y sí, es cierto que también deberían informar de los contras y de las consecuencias negativas que también pueden surgir. El mayor error, a mi entender, con la esterilización, es que se está generalizando la idea equivocada de que resuelven problemas de comportamiento,lo que es un absurdo, y ahora todo el mundo piensa en castrar cuando el perro tira de la correa o no acude a la llamada a mi me ha llegado a preguntar la dueña de un Beagle si su perro dejaría de seguir rastros castrándolo |
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Es realmente beneficiono esterilizar a los perros? |
0 Albumes (0 fotos) 1 perros (7 fotos) ver mas
Sexo: Hombre
Edad: 37 años Provincia: Santa Cruz de Tenerife |
Publicado: Thursday 19 de November de 2015, 15:35
Aquí hay dos enfoques completamente distintos y está claro que los que nos fijamos en la parte emocional lo primero que se nos pasa por la cabeza ente la gonadectomía es un rotundo NO en la mayoría de los casos.Para los que se especializan más en temas de salud, la respuesta no es tan clara, pero sin embargo existe una extraña tendencia hacia el SÍ, que no sé muy bien a qué se debe, porque en muchos casos los estudios a los que se acogen están enfocados en un único factor, olvidando todos los demás, que son muchísimos. Hay cientos de estudios que avalan que una castración temprana, antes de la madurez sexual, aumenta los "beneficios" a largo plazo de este tipo de intervención. Pero al mismo tiempo olvidan completamente que las hormonas son un componente esencial en la pubertad y la ausencia de estas en esa etapa afectaría al desarrollo músculo-esquelético, a nivel emocional, metabólico... dejando fuera los riesgos de la propia operación. Luego, entre las ventajas y desventajas, la forma de jugar con los datos suele ser... no voy a decir mezquina, pero casi casi. Una reducción del 80% de padecer cierto tipo de tumor puede resultar revelador, hasta que, al comprobar cuál es la incidencia de padecerlo un perro entero resulta que es inferior al 1%. En el caso de la piometra, que creo que es el de mayor incidencia, el más representativo, "traumático", está en torno al 20%, es decir, que hay un 80% de probabilidades de que no pase nada y menos un 1% de posibilidades que dicha piometra pueda resultar mortal. Partiendo de que es una operación, a poriori, totalmente innecesaria, yo no entiendo cómo hay una tendencia tan clara hacia la gonadectomía, al punto que una cirugía mayor, se ha convertido en un procedimiento sin importancia, totalmente rutinario. Hay un componente cultural, está claro, y al mismo tiempo parece que en las facultades se obcecan mucho con los pros y no en los contras, que parece mentira que nosotros conozcamos y muchos veterinarios ni les suene. Yo no soy profesional, mucho menos veterinario, pero incluso obviando el aspecto emocional, tendría que hacer una valoración de cada caso de manera individual antes de aventurarme o no a meter a un perro en el quirófano, como para cualquier otra dolencia/trastorno. La probabilidad de padecer una torsión de estómago, sobre todo en perros grandes, es muchísimo mayor que la de padecer la inmensa mayoría de efectos adversos de la "No castración". Sin embargo no veo a nadie recomendando abrir a un perro para fijar el estómago "por si acaso". Y sé que suena bastante heavy, pero es que hablamos de realizar una gonadectomía "por si acaso" como si estuviera al mismo nivel que poner una vacuna o administrar antiparasitarios y lo vemos como algo natural. Luego ya a nivel emocional nos metemos en temas de magia negra y espíritus arcanos que lo resuelven todo al ofrecerles el sacrificio de la castración, pero eso ya daría para páginas y páginas |
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Es realmente beneficiono esterilizar a los perros? |
Publicado: Thursday 19 de November de 2015, 15:36
Pues entonces será mi veterinaria la que no tiene ni idea...por que me dijo que si castro a mi perra le evitaré tumores y demás, y no me dijo nada negativo al respecto,y cuando le comenté lo que leí en el foro acerca de lo negativo de caastrar,me dijo que no solía pasar nada malo y que eso era mentira. Que la castrase contra antes mejor...sin motivos,sólo me dijo eso. PD: La perra ha pasado su primer celo correctamente,y no ha tenido ningún embarazo psicológico ni nada que indique que algo va mal. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Es realmente beneficiono esterilizar a los perros? |
0 Albumes (0 fotos) 0 perros (0 fotos) ver mas
Sexo: Mujer
Edad: 124 años Provincia: Australian Capital Territory |
Publicado: Thursday 19 de November de 2015, 15:43
Pues entonces será mi veterinaria la que no tiene ni idea...por que me dijo que si castro a mi perra le evitaré tumores y demás, y no me dijo nada negativo al respecto,y cuando le comenté lo que leí en el foro acerca de lo negativo de caastrar,me dijo que no solía pasar nada malo y que eso era mentira. No, eso no es así, una cosa es que "no suele pasar nada" y otra muy distinta es que no tiene ninguna contraindicación. Lo normal es que no pase nada pero por supuesto que puede pasar. |
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Es realmente beneficiono esterilizar a los perros? |
Publicado: Thursday 19 de November de 2015, 15:44
Es que a mi,por no querer castrarla me han llegado a llamar maltratadora...y la verdad,no veo bien que este visto como algo rutinario,cuando yo en sus celos vigilo a mi perra y punto...Yo,si lo puedo evitar y no tener que castrarla en su vida,pues mejor,ahora...si le ocurre algo (que lo veo poco probable) pues habrá que castrar,pero claro,por motivos médicos...eso de hacerlo rutinario y por que si...pfff |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Es realmente beneficiono esterilizar a los perros? |
0 Albumes (0 fotos) 1 perros (7 fotos) ver mas
Sexo: Hombre
Edad: 37 años Provincia: Santa Cruz de Tenerife |
Publicado: Thursday 19 de November de 2015, 15:48
Pues entonces será mi veterinaria la que no tiene ni idea...por que me dijo que si castro a mi perra le evitaré tumores y demás, y no me dijo nada negativo al respecto,y cuando le comenté lo que leí en el foro acerca de lo negativo de caastrar,me dijo que no solía pasar nada malo y que eso era mentira. Lo digo porque muchas veces parece que el "embarazo psicológico" se haya declarado como enfermedad terminal poco menos y haya que evitarlo a toda costa ¿^^ |
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Es realmente beneficiono esterilizar a los perros? |
Publicado: Thursday 19 de November de 2015, 15:51
Ah si? Pues la verdad que no tenía ni idea...entonces,todas lo tienen,pero si no me equivoco el problema está cuando lo manifiesta cogiendo peluches,teniendo leche en las mamas y demás... ¿no? |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Es realmente beneficiono esterilizar a los perros? |
Publicado: Thursday 19 de November de 2015, 15:57
Estoy en esta texitura ahora con Bimba.Después del primer celo, embarazo psicológico jodidillo, incluso, con leche en las mamas. Decidí esperar a ver como se presentaba el próximo. Ayer empezó con el segundo celo, veremos como se desarrolla. La cuestión es: de repetirse el embarazo psicológico con la misma fuerza que en el primer celo, sería recomendable esterilizar? Según leo y me informo, veo que tendría más papeletas para desarrollar tumores y demás problemas. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Es realmente beneficiono esterilizar a los perros? |
0 Albumes (0 fotos) 1 perros (7 fotos) ver mas
Sexo: Hombre
Edad: 37 años Provincia: Santa Cruz de Tenerife |
Publicado: Thursday 19 de November de 2015, 16:03
El ciclo siempre se completa. Haya quedado preñada o no, la perra pasará por todo el proceso como si verdaderamente fuera a tener cachorros. El problema viene cuando hay problemas, valga la redundancia. Quiero decir que a nivel emocional habrán cambios, se hará su "nido", cogerá cosas, estará de peor o mejor humor... las hormonas están alteradas, es normal. A unas les afectará más a otras menos o, más bien, en algunos casos nos resultará más evidente que en otros. Que durante una temporada haga acopio de peluches y luego, al terminar la pseudogestación vuelva a su estado normal no es un problema, más bien una "fase". Cuando supone un riesgo para ella, ahí si hablamos de problemas. Una piometra, que en un momento dado sea necesaria cortar la producción de leche... cosas que verdaderamente afecten negativamente a su salud. Todo lo demás puede resultar en molestias para nosotros, pero la perra estaría "normal" |
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Es realmente beneficiono esterilizar a los perros? |
Publicado: Thursday 19 de November de 2015, 16:24
MLC en el caso de tu perra, yo esperaría un poco. Parto de la base que tu no quieres castrar en principio. Espera a ver si vuelve a tener los mismos sintomas. Que continuamente tenga embarazos psicologicos con sintomatologia marcada como ha explicado Shiba .. No es bueno a la larga... Puedes esperar un par de celos mas y decidir... |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Es realmente beneficiono esterilizar a los perros? |
Publicado: Thursday 19 de November de 2015, 21:28
Mi perra tiene casi año y medio. No la pienso cruzar pero tampoco la he querido castrar. Me parece que en una hembra es una cirugía que no debe tomarse a la ligera. El celo suele durar tres semanas y ocurre unas dos veces al año. No me supone un problema tan grande como para querer meterla en el quirófano. Lo de las ventajas y las desventajas ya te las han puesto por ahi. Solo añadiré que, en los perros que conozco del parque que están castrados, he notado que tienen que medirles la comida porque tienden a engordar. No sé si será norma general o dará la casualidad de que he conocido a los más tragones Un saludo y ya nos contarás qué decides hacer. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Es realmente beneficiono esterilizar a los perros? |
Publicado: Thursday 19 de November de 2015, 22:50
A mi lo que más me sorprende de todo este asunto es que lo vean como algo super normal y que está genial...Es decir,es que ya te lo ponen como algo que le DEBES hacer... Es en plan: Vacunas,Microchip y CASTRACIÓN,pero...¿Por que? No es algo que es fundamental para su salud,es que no es ni necesario....¿Por que lo ponen al mismo nivel que una vacuna?. Es una cirugía, no deja de ser una operación...no entiendo como lo ponen como algo tan normal... Admito,que yo antes de tener a mi perra iba a coger uno de una protectora,y en todos ponía lo mismo: "Se entrega con Microchip,vacunas,desparasitado y castrado" (yo antes no sabía los contras de castrar,pero desde un principio no me ha parecido bien hacerlo por que sí...) Por más que busqué, incluso en la perrera de mi ciudad te obligan a castrarlo por que colabora con una protectora... Y sí... puede salir bien,pero...¿Y si sale mal? ¿Y si el perro que has adoptado tiene que sufrir algunos efectos negativos de haberlo castrado? Y eso de gratis...y te obligan. Así que al final lo que hice,fué buscar particulares que regalaran perros,ya que esos obviamente no te obligan a nada,encontré un hombre que regalaba "huskys" (por que obviamente eran mestizos,y lo sospeche desde que vi que los regalaban) y nada...aquí tengo a esta, sin ningún compromiso,puedo decidir yo. Me parece muy mal que todas las protectoras los castren,si quieren acabar con las camadas no deseadas,y no se fían de la persona que adopte al perro,es tan fácil como esterilizar (ligadura de trompa en hembras,y vasectomia en machos) Y listo...se acabaron las camadas indeseadas! Pero...oye...eso de ver una intervención quirúrgica como algo super necesario y super normal....no me da muy buen royo. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Es realmente beneficiono esterilizar a los perros? |
Publicado: Friday 20 de November de 2015, 10:33
Estoy en esta texitura ahora con Bimba. En mi opinión sí MLC, si en cada celo tiene una pseudogestación de caballo, yo sí castraría. En ese caso, la probabilidad de que desarrolle tumores o piometras es muy alta, así que sí veo un beneficio claro en la castración. La balanza se inclina hacia el sí (en mi opinión). Mi perra tiene un celo al año, super light, apenas llama la atención de algún macho y nunca ha tenido leche ni pseudogestaciones apreciables, por eso mi balanza se inclina hacia el no (no es que yo sea una detractora de la castración, depende del caso concreto). A ver qué tal este celo, ya nos contarás. Un saludo |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Es realmente beneficiono esterilizar a los perros? |
0 Albumes (0 fotos) 0 perros (0 fotos) ver mas
Sexo: Mujer
Edad: 124 años Provincia: Australian Capital Territory |
Publicado: Friday 20 de November de 2015, 11:20
Es que a mi,por no querer castrarla me han llegado a llamar maltratadora...y la verdad,no veo bien que este visto como algo rutinario,cuando yo en sus celos vigilo a mi perra y punto...Yo,si lo puedo evitar y no tener que castrarla en su vida,pues mejor,ahora...si le ocurre algo (que lo veo poco probable) pues habrá que castrar,pero claro,por motivos médicos...eso de hacerlo rutinario y por que si...pfff Bueno, en verdad todo depende del cristal con que se mire porque tú has dicho mas arriba que vaciar a una perra es una BARBARIDAD, una barbaridad por definición es algo exagerado,en este caso con connotaciones negativas. Podría entender que si he hecho esa barbaridad con mi perra es porque soy una bárbara y que si me llamas bárbara también, implícitamente, me estás llamando maltratadora y ofenderme. Pero como tengo 100 años mas que tú y mas mundo corrido, no me ofendo ni dramatizo Castrar a una perra no es maltratarla, no castrarla tampoco. Maltratarla es ejercer hacia el animal algún tipo de violencia física o emocional, no cubrir sus necesidades básicas o no dispensarle los cuidado necesarios cuando está enferma o sufre dolor. Aquí hay dos enfoques completamente distintos y está claro que los que nos fijamos en la parte emocional lo primero que se nos pasa por la cabeza ente la gonadectomía es un rotundo NO en la mayoría de los casos. Creo, Shiba, que tu post es muy clarificador porque, efectivamente, presenta dos opiniones casi opuestas en profesionales acreditados y de ahí que yo sea, aunque el Sr. CharlieHarper crea lo contrario, partidaria tanto de la castración como de la no castración cuando hablamos de dueños responsables, y no de la castración sistemática. A mí no me verá nadie aconsejando la castración a una persona como remedio a los problemas de comportamiento de su perro ni me verá discutir con nadie por no tener su perra/o castrado si lo tiene responsablemente y, por supuesto, soy partidaria de la cría responsable, algo totalmente incompatible con la castración sistemática. Lo que sí mola mucho es que nazcan menos perros porque así se matan menos, se abandonan menos y hay menos desgraciados como Loby comiendo pavo y salchichas o como el desgraciado del beagle que a sus 7 se mea encima del miedo y estrés que le produce su familia cuando “lo educan”. Los veterinarios saben de salud, sólo saben de salud, son médicos de animales, conocen las ventajas y las desventajas de la castración, pero pasan dos cosas, primero que conocen con mucha más profundidad las ventajas que las desventajas y segundo que las ventajas siempre existen pero las desventajas no siempre aparecen, es decir, es una realidad que una perra castrada no tendrá infecciones de útero, ni quistes, ni tumores ni miomas y que la incidencia de cáncer de mama se reduce muchísimo. Los problemas hormonales o la incontinencia se pueden dar o no, y la incidencia no debe excesivamente alta cuando yo conozco una barbaridad de perros y perras castrados y tienen 0 problemas de salud y cuando digo un montón es un montón de cientos que no han desarrollado ni problemas de salud ni les ha cambiado el comportamiento. Eso no significa que no pueda ocurrir pero eso es lo que explica que, aparentemente, los veterinarios lo aconsejen con tanta alegría. Como comenté yo he tenido tres perras, una entera por recomendación de la veterinaria, otra castrada de forma preventiva por recomendación de la misma veterinaria y una castrada por prescripción veterinaria ante los problemas que presentaba hormonales y físicos en relación a su aparato reproductor. Cuando mi chata ya no esté, que espero que falte mucho, seguramente tendré otra perra y la castraré o no, según valoración conjunta entre mi persona y mi veterinario. Por otro lado, los educadores y modificadores de conducta donde se centran es el tema emocional del animal, y ellos, a diferencia de los anteriores, sí conocen muy bien los efectos negativos de la castración cuando da problemas, es decir, si castras es muy posible que no pase nada pero ¿y si pasa? Si pasa no tiene remedio y lo que pasa es malo, en consecuencia, es perfectamente lógico que los educadores y modificadores no sean partidarios puesto que su punto de vista es sencillo y claro, “si el animal está sano y estable, ¿para que arriesgarnos a dañarlo innecesariamente?. Ese el motivo por el que los profesionales desaconsejan la castración salvo que sea evidente que, por razones, médicas es lo mejor para el perro. Ningún educador se echará las manos a la cabeza ante una castración por prescipción veterinaria, sí lo hará ante una preventiva por el miedo de “¿y si la cagas?” Por lo que ambas posturas, aún casi contrapuestas son, a mi parecer, totalmente acertadas, de ahí la importancia de no hablar de castración sistemática o anticastración, sino de valorar cada caso individual y decidir qué es lo mejor para cada animal y lo que es bueno para mi perra puede no serlo para la perra de mi tía y viceversa. Estoy en esta texitura ahora con Bimba. Yo también esperaría un poco a ver como va la cosa, qué tal el segundo celo y si valorarlo tanto con Gonzalo (que conoce bien el carácter de la perra) como con tu veterinario, para ver, en el caso de tu perra qué ventajas y, sobre todo, tanto por ciento de éxito de disfrutar de sus ventajas para castrarla. Por ejemplo, mi veterinaria me desaconsejó castrar a mi primera perra porque, a su entender, el perfil no le iba permitir beneficiarse de esas ventajas (tras los 3 primeros celos la incidencia de tumores y cáncer es casi idéntica en perras enteras y castradas) y veía innecesario arriesgarnos a los contras (desestabilizacion hormonal, sobrepeso..) y para la sgunda, como era mucho mas joven y con otro perfil, me lo aconsejó de forma preventiva, en plan, si lo haces bien y si no, también bien. Con la tercera fue por prescripcion veterinaria, tenía todas las papeletas para tener de todo, piometra, hiperplasia vaginal, tumores en las mamas..porque mi perra es un precioso cóctel hormonal con patas.. Mi perra tiene casi año y medio. No la pienso cruzar pero tampoco la he querido castrar. Me parece que en una hembra es una cirugía que no debe tomarse a la ligera. Es cierto que muchos perros engordan tras la castración, también es cierto que muchos otros no, de hecho, de mis tres perros la más gordita era la entera precisamente porque su constitución era así. Luego yo sí veo muchos perros gordos, enteros y castrados. Pero sí es cierto que si tu perro tiene tendencia a engordar, podrá subir mas de peso. Un labrador castrado tendrá tendencia a coger sobrepeso, un malinois seguramente no. Yo he visto el antes y despues de muchos perros castrados y están igual de peso, los atléticos se mantenian fibrosos y musculados, los gordos, gordos, o mas gordos.. A mi lo que más me sorprende de todo este asunto es que lo vean como algo super normal y que está genial... Bueno, reitero, una vez más, que para las protectoras lo más cómodo y barato es ni castrar ni esterilizar, sino dar el perro y que el dueño, responsablemente, tenga cuidado. El problema es que las protectoras no pueden evitar que por cada persona responsable haya 50 o 60 sin luces y entonces no tienen mas remedio que cortar por lo sano. Lo que comentas sobre ligaduras, es un absurdo y una incoherencia porque primero dices que te parece fatal una cirugía por gusto, que vasectomizar o ligar sí pero ¡castrar no! ¿y es que te crees que la vasectomía o la ligadura no implica una cirugía? ¿qué diferencia hay? A mí la idea de la esterilización como alternativa a la castración me parece bien, pero solo para control de natalidad, creo que salvo que tengas en casa machos y hembra viviendo juntos, esterilizar es una tontería porque no hay contras pero tampoco hay ventanas, la cirugía se la come igual el animal y la mejor forma de evitar un embarazo indeseado ya sabemos cual es, en el caso de los humanos se llama métodos anticonceptivos y cuando hablamos de perros se llama correa. Tendemos a hablar, equivocadamente, de castración y meter en el mismo saco a protectoras y particulares, que a su vez se dividen en dueños responsables e irresponsables. ¿Un perro de una protectora porqué va castrado? Para evitar que la gente siga, como idiotas, “buscándole novio/a a su perrita/o” o pasen de tener cuidado y luego vayan repartiendo perros a cualquiera, saturando perreras y protectoras. ¿Sería mejor que MLC castrar a su perra? Pues no, porque es una persona adulta y responsable y puede controlar la natalidad de su perra correctamente e, incluso, de sacar alguna camada, hacerlo correctamente. ¿Sería mejor que LunaHusky22 castrar a su perra? A fecha de hoy no es necesario, porque está aprendiendo en el foro muchas cosas. Si no hubiera descubierto el foro sí, seguramente sí, porque Luna tenía todas las papeletas de terminar siendo madre a lo tonto y a loco, siguiendo absurdos consejos de parque o “porque me hace mucha ilusión” sin pensar en que esos perros necesitarán una familia responsables para los 14 próximos años de su vida y cuando la realidad es que casi nadie está capacitado para tener, correctamente, un perro. Al final casi todo el mundo se cansa, por eso los refugios y perreras están atestados de animales muertos en vida o muertos directamente.
Exactamente, de eso se trata, de hacer lo mejor para el animal, a veces lo mejor es castrar, otras veces podrá tener consecuencias negativas. |
Denunciar mensaje Citar |
Usuarios conectados |
|
Tenemos 0 usuarios conectados. 0 invitados y 0 miembro/s: |