Vídeos de trabajo del Pastor del Cáucaso

Un perro que se defiende y por eso agrede (morder en defensa), muerde con mucho estrés, porque no le queda más remedio, etc.…¿pura supervivencia?¿Qué garantías da que siempre vaya a morder en una situación real en la que pueda elegir si agredir o huir?

¿Quién garantiza si después de un buen palo el perro va seguir intentando repeler al intruso o huir si tiene la oportunidad?

¿No será por ese motivo que los rusos, se esforzaron en intentar crear otro perro más apto como el Terrier Negro Ruso? Y no digo que lo consiguieran, para mí otro fracaso el BRT.

Yo creo que se porque todas las fuerzas de seguridad del mundo, policías, militares, etc.… prefieren perros como el Malinois, Pastor Holandés,

“...la agresividad ofensiva como la defensiva son de naturaleza afectiva (por la estimulación simpática que las produce) y la agresividad depredadora es de naturaleza no afectiva. La estimulación de las estructuras nerviosas que controlan la agresividad afectiva resulta aversiva para el perro, en cambio la estimulación que desencadena respuesta depredadora constituye un reforzamiento positivo....” Por eso no empuja, por eso aun teniendo todas las ventajas no se siente bien. Por eso en cuanto se pongan las cosas serias y muy difíciles, va correr…MUCHO,…por pura SUPERVIVENCIA... ¿Entiendes porque no puede ser un perro de Seguridad?

Una pequeña apreciación:

“...la agresividad ofensiva como la defensiva son de naturaleza afectiva (por la estimulación simpática que las produce) y la agresividad depredadora es de naturaleza no afectiva. La estimulación de las estructuras nerviosas que controlan la agresividad afectiva resulta aversiva para el perro, en cambio la estimulación que desencadena respuesta depredadora constituye un reforzamiento positivo....” Por eso no empuja, por eso aun teniendo todas las ventajas no se siente bien. Por eso en cuanto se pongan las cosas serias y muy difíciles, va correr…MUCHO,…por pura SUPERVIVENCIA... ¿Entiendes porque no puede ser un perro de Seguridad?

Cuando las cosas se ponen serias (serias de verdad), deja de resultarles positivo a todas las razas que se utilizan como perros de seguridad. No creo que sea el mejor argumento para deshechar a una raza en concreto... (y mira que hay motivos).

Ahora imagínate que este señor ha saltado a tu jardín con el hacha en la mano y que tu perro no fija la mordida como este: http://www.youtube.com/watch?v=f2C3Ft2GVxI&feature=related “pura presa”…situación real.http://www.youtube.com/watch?v=VFtIXsVoe1wSi hubiera sido un Cáucaso aun están esperando la policía a que se decida entrarle .(joder para ser de cristal el Mali ¿eh?)

“...la agresividad ofensiva como la defensiva son de naturaleza afectiva (por la estimulación simpática que las produce) y la agresividad depredadora es de naturaleza no afectiva. La estimulación de las estructuras nerviosas que controlan la agresividad afectiva resulta aversiva para el perro, en cambio la estimulación que desencadena respuesta depredadora constituye un reforzamiento positivo....”  

“...la agresividad ofensiva como la defensiva son de naturaleza afectiva (por la estimulación simpática que las produce) y la agresividad depredadora es de naturaleza no afectiva. La estimulación de las estructuras nerviosas que controlan la agresividad afectiva resulta aversiva para el perro, en cambio la estimulación que desencadena respuesta depredadora constituye un reforzamiento positivo....”  

Perdón, no me he podido leer todo el hilo, pero me podéis indicar la fuente de esto? Es que vuelve a reforzar cierta teoría mía sobre cierto perro

Una pequeña apreciación:

“...la agresividad ofensiva como la defensiva son de naturaleza afectiva (por la estimulación simpática que las produce) y la agresividad depredadora es de naturaleza no afectiva. La estimulación de las estructuras nerviosas que controlan la agresividad afectiva resulta aversiva para el perro, en cambio la estimulación que desencadena respuesta depredadora constituye un reforzamiento positivo....” Por eso no empuja, por eso aun teniendo todas las ventajas no se siente bien. Por eso en cuanto se pongan las cosas serias y muy difíciles, va correr…MUCHO,…por pura SUPERVIVENCIA... ¿Entiendes porque no puede ser un perro de Seguridad?

Cuando las cosas se ponen serias (serias de verdad), deja de resultarles positivo a todas las razas que se utilizan como perros de seguridad. No creo que sea el mejor argumento para deshechar a una raza en concreto... (y mira que hay motivos).

Tienes toda la razón, si os habéis encontrado alguna vez en medio de una situación violenta y la adrenalina invade tu cerebro, el corazón te bombea sangre a las extremidades preparándote para huir o luchar, pues un perro siente lo mismo, tiene dos opciones atacar o huir, si el perro no tiene experencia o no es muy muy valiente, va a evitar el enfrentamiento, si duda o evita el enfrentamiento sin miedos, el perro muy posiblemente tenga arreglo, con trabajo se puede reconducir el comportamiento haciéndole entender que la evitación no soluciona el problema.  En cambio si huye con la cola entre las patas, no hay nada que hacer.

Ittm creo que lo posteo...unas páginas atrás, es por la construcción de un perro de seguridad basado en la presa o la defensa. Que por lo visto no es util la "presa" en la vida real.

“...la agresividad ofensiva como la defensiva son de naturaleza afectiva (por la estimulación simpática que las produce) y la agresividad depredadora es de naturaleza no afectiva. La estimulación de las estructuras nerviosas que controlan la agresividad afectiva resulta aversiva para el perro, en cambio la estimulación que desencadena respuesta depredadora constituye un reforzamiento positivo....”  

Perdón, no me he podido leer todo el hilo, pero me podéis indicar la fuente de esto? Es que vuelve a reforzar cierta teoría mía sobre cierto perro

Los argumentos de Ittm lo único de lo que hablan es que cuando el perro pelea no caza.

Bishop dijo:

“...la agresividad ofensiva como la defensiva son de naturaleza afectiva (por la estimulación simpática que las produce) y la agresividad depredadora es de naturaleza no afectiva. La estimulación de las estructuras nerviosas que controlan la agresividad afectiva resulta aversiva para el perro, en cambio la estimulación que desencadena respuesta depredadora constituye un reforzamiento positivo....”  

Perdón, no me he podido leer todo el hilo, pero me podéis indicar la fuente de esto? Es que vuelve a reforzar cierta teoría mía sobre cierto perro

Eres un crack. La fuente te la puse aquí :http://www.perros.com/foros/general/discusi-oacute-n-general/apbts-seleccionados--el-eje-del-mal-/18.htmly tu respuesta fue esta:

Los argumentos de Ittm lo único de lo que hablan es que cuando el perro pelea no caza.

....Om Mani Padme Um....

Tienes toda la razón, si os habéis encontrado alguna vez en medio de una situación violenta y la adrenalina invade tu cerebro, el corazón te bombea sangre a las extremidades preparándote para huir o luchar, pues un perro siente lo mismo, tiene dos opciones atacar o huir, si el perro no tiene experencia o no es muy muy valiente, va a evitar el enfrentamiento, si duda o evita el enfrentamiento sin miedos, el perro muy posiblemente tenga arreglo, con trabajo se puede reconducir el comportamiento haciéndole entender que la evitación no soluciona el problema.  En cambio si huye con la cola entre las patas, no hay nada que hacer.

Tampoco nos aprovechemos tanto. Un PA o un mali pueden querer morder como desmuestra el video de piquerass con un buen adiestramiento e incluso estar habituados a recibir golpes mientras pero si de verdad se complica, aunque siguieran mordiendo no va a ser reforzante. Dar a entender que estos perros fijan la mordida por que la agresion no es afectiva cuando les estan dando para el pelo simplemente no es cierto.

PIQUERASSS dijo:

Ittm creo que lo posteo...unas páginas atrás, es por la construcción de un perro de seguridad basado en la presa o la defensa. Que por lo visto no es util la "presa" en la vida real.

la presa, para el deporte o para la intevencion...(a menos que quiera lanzar a tu perro que se coma al vecino)... los malis de tus videos.(intervencion) .sin un fuerte instinto de presa no harian el trabajo.

mirumali dijo:

PIQUERASSS dijo:

Ittm creo que lo posteo...unas páginas atrás, es por la construcción de un perro de seguridad basado en la presa o la defensa. Que por lo visto no es util la "presa" en la vida real.

la presa, para el deporte o para la intevencion...(a menos que quiera lanzar a tu perro que se coma al vecino)... los malis de tus videos.(intervencion) .sin un fuerte instinto de presa no harian el trabajo.

El instinto de presa es esencial y la base para el adiestramiento deportivo, civil, etc. A lo que yo me refería es que un perro en guarda no es ni importante ni imprescindible que muerda sin soltar, como tampoco lo es que lo haga a boca llena (aunque quizás sea lo más deseable).

Bishop dijo:

“...la agresividad ofensiva como la defensiva son de naturaleza afectiva (por la estimulación simpática que las produce) y la agresividad depredadora es de naturaleza no afectiva. La estimulación de las estructuras nerviosas que controlan la agresividad afectiva resulta aversiva para el perro, en cambio la estimulación que desencadena respuesta depredadora constituye un reforzamiento positivo....”  

Perdón, no me he podido leer todo el hilo, pero me podéis indicar la fuente de esto? Es que vuelve a reforzar cierta teoría mía sobre cierto perro

Eres un crack. La fuente te la puse aquí :http://www.perros.com/foros/general/discusi-oacute-n-general/apbts-seleccionados--el-eje-del-mal-/18.html

y tu respuesta fue esta:

Los argumentos de Ittm lo único de lo que hablan es que cuando el perro pelea no caza.

....Om Mani Padme Um....

ittm dijo:

y tu respuesta fue esta:

Los argumentos de Ittm lo único de lo que hablan es que cuando el perro pelea no caza.

....Om Mani Padme Um....

No, vuelve a leer mis argumentos

Jajaja ¿cómo que "no"? esa frase ha salido de tu teclado, no me la he inventado yo.

HolaPermitidme que antes de nada salude especialmente a Nirvana. Ha sido una sorpresa encontrarte por aquí.Os pongo un pequeño vídeo de Poli, mi Pastor del Cáucaso  Se realizo cuando tenía 12,5 meses, vale decir que no ha estado adiestrado y  su reacción es de puro instinto. El figurante estuvo conmigo y el perro durante todo el día llegandolo a acariciar tanto él como sus hijos (de esto es testigo Nirvana) sin problemas. Cuando encerramos el perro en el coche esta persona que repito estuvo todo el día acariciandolo, quiso entra en el coche despertando en el perro la reacción que se aprecia en el vídeo. Esto demuestra que son perros territoriales de trabajo puro y duro.Saludos.http://youtu.be/ZNF29XeC5cQ