Titulo: cual me aconsejais? |
Publicado: Monday 15 de March de 2010, 16:45
|
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: cual me aconsejais? |
Publicado: Monday 15 de March de 2010, 17:12
para gusto me gusta mas el Bull Terrier pero creo que impone mas el American Staffordshire Terrier nose, ya nos cuentas que decidistes. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: cual me aconsejais? |
Publicado: Monday 15 de March de 2010, 17:20
No son perros creados para guarda y defensa,el Doberman y el Pastor Alemán que son los que no quieres sí y por tanto desempeñan mejor esta labor,entre el american staffordshire y el Bull Terrier yo elgiría el AmStaff lo veo más imponente que el Bull Terrier |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: cual me aconsejais? |
Publicado: Monday 15 de March de 2010, 17:36
no son para guarda y defensa. para eso son mejores otra razas mas grandes pero si quieres razas medianas... |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: cual me aconsejais? |
Publicado: Monday 15 de March de 2010, 21:36
Hombre el problema es que vivo en un piso de 70m y prefiero un perro de tamaño medio |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: cual me aconsejais? |
Publicado: Saturday 20 de March de 2010, 22:34
Los pastores alemanes son hermosos....y buenos guardianes...Uno sin raza tambien!!!Los de sin raza son guardianes y buenos con tigo!!!!!!Yo tengo una sin raza que es hermosa ... es la de abajo de la foto......es muy corredora y cuando le decís ''chumbale''se va corriendo a ver quien está desconocido.....pero es mnuy bna con nosotros....T e rewcomiendo..paastor alemán o sin raza jajaja que encuentres al perro ideal...!!!chau!!! |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: cual me aconsejais? |
Publicado: Monday 22 de March de 2010, 03:55
Sí no solo porqué un perro no sea de raza pura no quiere decir que no sea tan bueno que uno de raza pura, ni tampoco uno de raza pura puede ser peor y/o mejor que otro. Relativamente son iguales, todo depende de la personalidad de el perro y por lo que ha pasado. La mayoría de gente piensa que los perros de raza son mejores como guardían que un perro sin raza eso es mentira todo perro puede ser guardían!.Un perro cualquiera puede ser guardían puedes comprar o conseguir un American Pit Bull Terrier Son muy bonitos y muy fuertes. Todo depende de como lo acostumbres suerte!. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: cual me aconsejais? |
Publicado: Friday 26 de March de 2010, 17:03
para un piso de 70m un perro de "defensa"? para la defensa se requieren perro de un cierto porte que para tu domicilio yo los catalogaría como no aptos, a parte del tamaño, estas razas necesitan mucho espacio donde ejercitarse y 70m no creo que sean suficientes.que quieres un perro que ayude a guardar la casa? cualquier perro que reuna "ciertas características", en tu caso, serviría, independientemente de la talla. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: cual me aconsejais? |
truffyAntiguo Usuario |
Publicado: Saturday 27 de March de 2010, 21:38
Bueno pues despues de sufrir un robo en mi casa he cambiado cerraduras, he pues to FAc y una alarma, ahora estoy buscando un perro para defensa, quiero algo de talla media (descarto Doberman Pastor Alemán por grandes) habia pensado en algunas razas como el American Staffordshire Terrier que os parece esta raza?o tambien en el Bull Terrier |
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: cual me aconsejais? |
Publicado: Sunday 28 de March de 2010, 16:21
Olvidate del AmStaff y del Bull Terrier para guarda y defensa.1saludo |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: cual me aconsejais? |
Publicado: Friday 02 de April de 2010, 08:38
Hola, aca te dejo esto para que escogas el que te guste:Perros de Guarda y Perros de Defensapor Sergio Grodsinsky .La conducta y las aptitudes del perro de guarda y del de defensa son muy distintas, pero erróneamente los destinamos a idénticas funciones. En este artículo el autor define las características de ambos grupos y advierte acerca del riesgo de emplear las razas como si los roles fuesen intercambiables Un error común, cometido incluso por no pocos adiestradores, consiste en confundir los perros de guardia con los facultados para la defensa: Falsa sinonimia funcional, pues la estructura, actitud y resolución son diferentes y de ningún modo los roles a cumplir permiten el uso de cualquier raza.Ello se debe a que la excelencia de función responde, fundamentalmente, a la memoria genética de la raza o variedad, es decir, a la aptitud específica vinculada al atavismo y a la gimnasia histórica1, más firme e imperante que las conductas adquiridas (troquelado) cuyo comportamiento "traduce" pulsiones sin la precisión de lo propio, intrínseco y original.Entre los perros de guardia cabe citar al Bulldog Dogo Alemán (conocido como gran danés), fila brasilero, mastines -tibetano, mastiff, bulmastiff, napolitano, del Pirineo, leonés-, pastor húngaro, Dogo de Burdeos y, según algunos autores2, el Dálmata y el Basenji Las razas más difundidas para la defensa son el Pastor Alemán Dobermann Bóxer Ovejero Belga de Groenendael, Schnauzer Gigante Airedale Terrier y Rottweiler y menos tradicionales, si bien óptimos en eficacia, Ovejero Belga de Malinois, american PitBull terrier -y su variante oficial, american staffordshire terrier-, Akita inu y sampson American Bulldog Los perros de guardiaSe trata de perros escasamente sociables, muy desconfiados, que en la defensa asumen el papel pasivo (por reacción, más que acción). Protectores del territorio, antes que de las personas. Dentro del espacio a su guarda, los ejemplares de este grupo se muestran recelosos, inclusive para con la familia del dueño, pero nunca agreden sin advertencia previa. Al advertir la presencia de un intruso, buscan alejarle del territorio a su cuidado (la huida los conforma) y, como tienen resto, preferirán no morder. En la función de custodiar bienes son óptimos e insobornables.Los perros de guarda se distinguen por su temperamento vivaz -aunque serios-; no es necesario que posean un gran temple, pero sí condiciones para la vigilancia, más agresividad que combatividad, y autonomía de resolución, pues han de cubrir servicios a solas, sin un hombre conduciéndoles u ordenando el proceder en la emergencia.Una creencia corriente -tan manida como de equívoca consecuencia- es la de que, para cumplir bien su labor, el perro de guardia debe estar totalmente aislado, sin ningún contacto con el mundo exterior, encerrado durante el día en un canil o atado a la cadena y liberado a la noche. Yerro gravísimo: El perro aislado, marginal -cualquiera fuese su raza o sexo-, se convierte en un individuo neurótico, angustiado, que agrede por temor y en detrimento de obrar con inteligencia, medida y efectividad.El cave canem inscripto en aquel mosaico de Pompeya, previniendo al extraño que sería mordido de trasponer los límites de la casa, alude al típico perro de guardia de la época, un Mastín pugnace 3, a juzgar por el dibujo del cartel (el de un moloso negro, con orejas recortadas en triángulo, provisto de carlanca -collar de clavos- y sujeto a una cadena de eslabones rectangulares). Los perros de defensaA diferencia de los perros de guardia, el can apto para la función defensiva (y eventualmente le ataque) se distingue por su actitud generosa y sus lazos de extrema amistad con el hombre, al que tienen por indiscutible líder de jauría.Vale pues una observación: Los caninos constituyen una especie social por antonomasia, pero en tanto los de guardia lo son menos, circunstancialmente, los de defensa conforman el grupo de socialización forzosa o casi (tendencia habitual e instintiva) de ahí el reconocimiento jerárquico y su sentido del orden que dichos cachorros reciben en la impronta (conducta aprendida entre las tres y siete semanas de vida, y que muchos ethólogos remiten al mismo nacimiento).En estos perros, pues, la defensa asume un rol activo, propensión que los capacita a afrontar cualquier amenaza hacia el humano amigo o, inversamente, a combatir contra perros y humanos "de otra jauría".Su disponibilidad a convivir o a subordinarse al hombre, a estar junto o en medio de la gente, puede sorprender al neófito. La jauría atávica, reforzada por la impronta, es la explicación. Y que, de ser necesario, confronte con el ajeno (a la familia, a ésta como jauría), queda explicado en el mismo axioma de protección grupal. Incluso el perro podría volverse en contra de quién, con anterioridad, estaba familiarizado y unido a él...porque, en toda jauría, el grado de líder no es inamovible, ni se hereda, debe demostrarse de continúo, y las vacilaciones o las órdenes contradictorias del humano dominante suelen desencadenar luchas por el poder, por el ejercicio del mando (sólo no ocurrirán tratándose de un pésimo perro, miedoso y, obviamente, poco confiable para la defensa de la familia-jauría).De lo expuesto se desprende que la dote más importante en los perros de defensa sea el equilibrio psíquico. Animales locos, mordedores, no sirven; como perjudica a la policía y a la sociedad el mantener en la institución los llamados "gatillos fáciles".En suma, un buen perro de defensa reunirá las siguientes cualidades: serenidad y capacidad de asimilación -para soportar eventuales daños o castigos durante su accionar-; poseer buen oído, olfato, presteza, acometimiento, postura atenta e intuición -a fin de no alertar al dueño innecesariamente o a causa de estímulos distantes, creando un estado de tensión en aquellos a quienes custodia-; ser dócil, sociable y no demasiado agresivo -para acompañar al amo en las diversas circunstancias- y, por cierto, fiel y animoso al cumplimiento de las tareas que se le encomienda. Un perro-herramienta, además de camarada de afecto y destino. Consideraciones GeneralesA esta altura del texto, el lector comprenderá los motivos de la mayoría de los casos en que amos son agredidos por su propio perro, y lo peligroso de destinar razas a funciones inconvenientes o elegirles conforme una moda, o porque algún amigo se compró uno así o, simplemente, porque nos gusta el aspecto (estética influenciada por la cultura, las costumbre zonales y los consiguientes prejuicios).Forma parte de la responsabilidad de los criadores el seleccionar para reproducir únicamente a ejemplares equilibrados, descartando los nerviosos, hiperagresivos e insociables (en relación a su raza); no menos que los cobardes, muy tímidos y neuróticos. Y recién en segundo lugar, por look. El criterio de las exposiciones, premiando según apariencia física y la elegancia (pura convención y absolutismo cambiante, cuando no inclusive obra de oscuros intereses), condujo a muchas nobles razas a su decadencia -funcional y anatómica- o en la distorsión, tranformándoles en perritos de adorno, con pelaje de show, conducta de pista y, en casa, histéricos incorregibles. Quien descuide el carácter de los reproductores no hará un buen aporte -que debería ser obligatorio- a las razas de guardia y de defensa.Igual proceder habría que seguir ante el posible nuevo propietario: evaluar si hay correspondencia entre él -y su familia, entorno y formulaciones de rol canino- y la raza que criamos y le venderemos. El lugar adonde irá, incluidos los dueños -como modelo psicológico y la convivencia respectiva- también es responsabilidad del criador.Equivocación común ha sido hasta ahora el que la gente adquiera perros para la defensa personal, como el Dobermann o el Rottweiler -por ejemplo-, y luego los destinen a la guardia de su casaquinta o los abandone en el jardín, convirtiéndoles en "atrapaladrones"; ciertamente, mejor adquirir una alarma electrónica, que no sufre o, de fallar, no muerde a los amigos o familiares.Las razas de defensa nacen -y deberían vivir- para defender al amo, como su definición lo indica, y no ocuparse en guardias desvirtuadoras; de requerirse tal servidor, buscaremos un Mastín un bullmastiff o el que más nos convenga y con la garantía de dos milenios de roles específicos. La una, en estrecho contacto con el hombre; la otra, custodiando el terreno de su vivienda o industria.Recordemos, entonces, que el perro integrado al territorio se vuelve autónomo del hombre (protector, pero de bienes y haciendas); el de defensa, en cambio, cuida los campos y cosas...indirectamente. Funciones distintas que impiden confundir las razas o asignarles trabajos fuera de su condición de género y gimnasia históricaAhora bien, la función de un perro de guardia es la de avisar cuando detecta la presencia de un extraño y ahuyentar a esa persona. Estos perros no necesitan atacar a la persona. Por tanto, muchas razas pequeñas pueden ser utilizadas para la guardia, aunque son completamente inútiles para el ataque.De hecho, un Schnauzer Miniatura o un Pinscher Miniatura podrían ser excelentes guardianes al mismo tiempo que son excelentes mascotas. Por supuesto, ninguno de estos perros sería de utilidad si fuese necesario atacar a un ladrón.La pregunta es muy frecuente: ¿Mi perro será peligroso si lo entreno para el ataque?Un perro de ataque mal entrenado siempre será peligroso. Simplemente será un perro neurótico que ataca a quien sea y sin ninguna razón.Sin embargo, un perro bien entrenado puede no ser peligroso. Digo "puede no ser" porque eso depende de su guía y su dueño. Una persona experimentada y que conozca bien al perro podrá controlarlo en cualquier momento y, lo más importante, sabrá predecir las reacciones de su perro. De esta manera, podrá evitar situaciones riesgosas y su perro no será peligroso.Por otra parte, un perro de ataque perfectamente entrenado será peligroso si su dueño o guía no tiene suficiente experiencia o no conoce muy bien al perro.Por eso, si decides entrenar a tu perro para el ataque, primero tienes que entrenarte tú. Quizás la mejor manera de hacer esto sea participar en un club canino en el que se practiquen deportes como el Schutzhund, Mondio Ring, Ring Belga, etc. Estos deportes tienen estándares altos y bien definidos, por lo que sus practicantes suelen ser personas experimentadas en el adiestramiento y con conocimientos sobre la agresión canina.Normalmente los perros entrenados para esos deportes son perros muy confiables y seguros. Por supuesto, esto ocurre porque sus dueños y sus guías son conocedores del comportamiento canino y conocen a sus perros a la perfección.¿Son necesarios los perros de ataque?Dejando a un lado los deportes caninos mencionados antes, donde el ataque juega solamente una parte, la utilidad de los perros de ataque es cuestionable.Un perro siempre estará en desventaja frente a las armas actuales, por lo que su utilidad como mecanismo de defensa ha disminuido notablemente desde que empezaron a usarse perros de ataque. Un perro es completamente inútil frente a una pistola.Por otra parte, un perro no es 100% confiable bajo condiciones de gran estrés (como un asalto), aún cuando esté muy bien entrenado. Sin embargo, los perros de ataque pueden ser muy útiles como armas disuasivas.Los perros de ataque son una desventaja más que una ventaja para un civil. Los perros de ataque pueden tener su lugar en las tropas militares, en las filas de la policía y por supuesto en algunos deportes caninos, pero no entre las mascotas comunes.Saludos =) |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: cual me aconsejais? |
eroschocoAntiguo Usuario |
Publicado: Monday 05 de April de 2010, 16:31
Hola, aca te dejo esto para que escogas el que te guste:Perros de Guarda y Perros de Defensapor Sergio Grodsinsky .La conducta y las aptitudes del perro de guarda y del de defensa son muy distintas, pero erróneamente los destinamos a idénticas funciones. En este artículo el autor define las características de ambos grupos y advierte acerca del riesgo de emplear las razas como si los roles fuesen intercambiables Un error común, cometido incluso por no pocos adiestradores, consiste en confundir los perros de guardia con los facultados para la defensa: Falsa sinonimia funcional, pues la estructura, actitud y resolución son diferentes y de ningún modo los roles a cumplir permiten el uso de cualquier raza.Ello se debe a que la excelencia de función responde, fundamentalmente, a la memoria genética de la raza o variedad, es decir, a la aptitud específica vinculada al atavismo y a la gimnasia histórica1, más firme e imperante que las conductas adquiridas (troquelado) cuyo comportamiento "traduce" pulsiones sin la precisión de lo propio, intrínseco y original.Entre los perros de guardia cabe citar al Bulldog Dogo Alemán (conocido como gran danés), fila brasilero, mastines -tibetano, mastiff, bulmastiff, napolitano, del Pirineo, leonés-, pastor húngaro, Dogo de Burdeos y, según algunos autores2, el Dálmata y el Basenji Las razas más difundidas para la defensa son el Pastor Alemán Dobermann Bóxer Ovejero Belga de Groenendael, Schnauzer Gigante Airedale Terrier y Rottweiler y menos tradicionales, si bien óptimos en eficacia, Ovejero Belga de Malinois, american PitBull terrier -y su variante oficial, american staffordshire terrier-, Akita inu y sampson American Bulldog Los perros de guardiaSe trata de perros escasamente sociables, muy desconfiados, que en la defensa asumen el papel pasivo (por reacción, más que acción). Protectores del territorio, antes que de las personas. Dentro del espacio a su guarda, los ejemplares de este grupo se muestran recelosos, inclusive para con la familia del dueño, pero nunca agreden sin advertencia previa. Al advertir la presencia de un intruso, buscan alejarle del territorio a su cuidado (la huida los conforma) y, como tienen resto, preferirán no morder. En la función de custodiar bienes son óptimos e insobornables.Los perros de guarda se distinguen por su temperamento vivaz -aunque serios-; no es necesario que posean un gran temple, pero sí condiciones para la vigilancia, más agresividad que combatividad, y autonomía de resolución, pues han de cubrir servicios a solas, sin un hombre conduciéndoles u ordenando el proceder en la emergencia.Una creencia corriente -tan manida como de equívoca consecuencia- es la de que, para cumplir bien su labor, el perro de guardia debe estar totalmente aislado, sin ningún contacto con el mundo exterior, encerrado durante el día en un canil o atado a la cadena y liberado a la noche. Yerro gravísimo: El perro aislado, marginal -cualquiera fuese su raza o sexo-, se convierte en un individuo neurótico, angustiado, que agrede por temor y en detrimento de obrar con inteligencia, medida y efectividad.El cave canem inscripto en aquel mosaico de Pompeya, previniendo al extraño que sería mordido de trasponer los límites de la casa, alude al típico perro de guardia de la época, un Mastín pugnace 3, a juzgar por el dibujo del cartel (el de un moloso negro, con orejas recortadas en triángulo, provisto de carlanca -collar de clavos- y sujeto a una cadena de eslabones rectangulares). Los perros de defensaA diferencia de los perros de guardia, el can apto para la función defensiva (y eventualmente le ataque) se distingue por su actitud generosa y sus lazos de extrema amistad con el hombre, al que tienen por indiscutible líder de jauría.Vale pues una observación: Los caninos constituyen una especie social por antonomasia, pero en tanto los de guardia lo son menos, circunstancialmente, los de defensa conforman el grupo de socialización forzosa o casi (tendencia habitual e instintiva) de ahí el reconocimiento jerárquico y su sentido del orden que dichos cachorros reciben en la impronta (conducta aprendida entre las tres y siete semanas de vida, y que muchos ethólogos remiten al mismo nacimiento).En estos perros, pues, la defensa asume un rol activo, propensión que los capacita a afrontar cualquier amenaza hacia el humano amigo o, inversamente, a combatir contra perros y humanos "de otra jauría".Su disponibilidad a convivir o a subordinarse al hombre, a estar junto o en medio de la gente, puede sorprender al neófito. La jauría atávica, reforzada por la impronta, es la explicación. Y que, de ser necesario, confronte con el ajeno (a la familia, a ésta como jauría), queda explicado en el mismo axioma de protección grupal. Incluso el perro podría volverse en contra de quién, con anterioridad, estaba familiarizado y unido a él...porque, en toda jauría, el grado de líder no es inamovible, ni se hereda, debe demostrarse de continúo, y las vacilaciones o las órdenes contradictorias del humano dominante suelen desencadenar luchas por el poder, por el ejercicio del mando (sólo no ocurrirán tratándose de un pésimo perro, miedoso y, obviamente, poco confiable para la defensa de la familia-jauría).De lo expuesto se desprende que la dote más importante en los perros de defensa sea el equilibrio psíquico. Animales locos, mordedores, no sirven; como perjudica a la policía y a la sociedad el mantener en la institución los llamados "gatillos fáciles".En suma, un buen perro de defensa reunirá las siguientes cualidades: serenidad y capacidad de asimilación -para soportar eventuales daños o castigos durante su accionar-; poseer buen oído, olfato, presteza, acometimiento, postura atenta e intuición -a fin de no alertar al dueño innecesariamente o a causa de estímulos distantes, creando un estado de tensión en aquellos a quienes custodia-; ser dócil, sociable y no demasiado agresivo -para acompañar al amo en las diversas circunstancias- y, por cierto, fiel y animoso al cumplimiento de las tareas que se le encomienda. Un perro-herramienta, además de camarada de afecto y destino. Consideraciones GeneralesA esta altura del texto, el lector comprenderá los motivos de la mayoría de los casos en que amos son agredidos por su propio perro, y lo peligroso de destinar razas a funciones inconvenientes o elegirles conforme una moda, o porque algún amigo se compró uno así o, simplemente, porque nos gusta el aspecto (estética influenciada por la cultura, las costumbre zonales y los consiguientes prejuicios).Forma parte de la responsabilidad de los criadores el seleccionar para reproducir únicamente a ejemplares equilibrados, descartando los nerviosos, hiperagresivos e insociables (en relación a su raza); no menos que los cobardes, muy tímidos y neuróticos. Y recién en segundo lugar, por look. El criterio de las exposiciones, premiando según apariencia física y la elegancia (pura convención y absolutismo cambiante, cuando no inclusive obra de oscuros intereses), condujo a muchas nobles razas a su decadencia -funcional y anatómica- o en la distorsión, tranformándoles en perritos de adorno, con pelaje de show, conducta de pista y, en casa, histéricos incorregibles. Quien descuide el carácter de los reproductores no hará un buen aporte -que debería ser obligatorio- a las razas de guardia y de defensa.Igual proceder habría que seguir ante el posible nuevo propietario: evaluar si hay correspondencia entre él -y su familia, entorno y formulaciones de rol canino- y la raza que criamos y le venderemos. El lugar adonde irá, incluidos los dueños -como modelo psicológico y la convivencia respectiva- también es responsabilidad del criador.Equivocación común ha sido hasta ahora el que la gente adquiera perros para la defensa personal, como el Dobermann o el Rottweiler -por ejemplo-, y luego los destinen a la guardia de su casaquinta o los abandone en el jardín, convirtiéndoles en "atrapaladrones"; ciertamente, mejor adquirir una alarma electrónica, que no sufre o, de fallar, no muerde a los amigos o familiares.Las razas de defensa nacen -y deberían vivir- para defender al amo, como su definición lo indica, y no ocuparse en guardias desvirtuadoras; de requerirse tal servidor, buscaremos un Mastín un bullmastiff o el que más nos convenga y con la garantía de dos milenios de roles específicos. La una, en estrecho contacto con el hombre; la otra, custodiando el terreno de su vivienda o industria.Recordemos, entonces, que el perro integrado al territorio se vuelve autónomo del hombre (protector, pero de bienes y haciendas); el de defensa, en cambio, cuida los campos y cosas...indirectamente. Funciones distintas que impiden confundir las razas o asignarles trabajos fuera de su condición de género y gimnasia históricaAhora bien, la función de un perro de guardia es la de avisar cuando detecta la presencia de un extraño y ahuyentar a esa persona. Estos perros no necesitan atacar a la persona. Por tanto, muchas razas pequeñas pueden ser utilizadas para la guardia, aunque son completamente inútiles para el ataque.De hecho, un Schnauzer Miniatura o un Pinscher Miniatura podrían ser excelentes guardianes al mismo tiempo que son excelentes mascotas. Por supuesto, ninguno de estos perros sería de utilidad si fuese necesario atacar a un ladrón.La pregunta es muy frecuente: ¿Mi perro será peligroso si lo entreno para el ataque?Un perro de ataque mal entrenado siempre será peligroso. Simplemente será un perro neurótico que ataca a quien sea y sin ninguna razón.Sin embargo, un perro bien entrenado puede no ser peligroso. Digo "puede no ser" porque eso depende de su guía y su dueño. Una persona experimentada y que conozca bien al perro podrá controlarlo en cualquier momento y, lo más importante, sabrá predecir las reacciones de su perro. De esta manera, podrá evitar situaciones riesgosas y su perro no será peligroso.Por otra parte, un perro de ataque perfectamente entrenado será peligroso si su dueño o guía no tiene suficiente experiencia o no conoce muy bien al perro.Por eso, si decides entrenar a tu perro para el ataque, primero tienes que entrenarte tú. Quizás la mejor manera de hacer esto sea participar en un club canino en el que se practiquen deportes como el Schutzhund, Mondio Ring, Ring Belga, etc. Estos deportes tienen estándares altos y bien definidos, por lo que sus practicantes suelen ser personas experimentadas en el adiestramiento y con conocimientos sobre la agresión canina.Normalmente los perros entrenados para esos deportes son perros muy confiables y seguros. Por supuesto, esto ocurre porque sus dueños y sus guías son conocedores del comportamiento canino y conocen a sus perros a la perfección.¿Son necesarios los perros de ataque?Dejando a un lado los deportes caninos mencionados antes, donde el ataque juega solamente una parte, la utilidad de los perros de ataque es cuestionable.Un perro siempre estará en desventaja frente a las armas actuales, por lo que su utilidad como mecanismo de defensa ha disminuido notablemente desde que empezaron a usarse perros de ataque. Un perro es completamente inútil frente a una pistola.Por otra parte, un perro no es 100% confiable bajo condiciones de gran estrés (como un asalto), aún cuando esté muy bien entrenado. Sin embargo, los perros de ataque pueden ser muy útiles como armas disuasivas.Los perros de ataque son una desventaja más que una ventaja para un civil. Los perros de ataque pueden tener su lugar en las tropas militares, en las filas de la policía y por supuesto en algunos deportes caninos, pero no entre las mascotas comunes.Saludos =) |
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: cual me aconsejais? |
Publicado: Monday 19 de April de 2010, 18:58
Hombre el problema es que vivo en un piso de 70m y prefiero un perro de tamaño medio |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: cual me aconsejais? |
Publicado: Monday 19 de April de 2010, 19:00
para un piso de 70m un perro de "defensa"? para la defensa se requieren perro de un cierto porte que para tu domicilio yo los catalogaría como no aptos, a parte del tamaño, estas razas necesitan mucho espacio donde ejercitarse y 70m no creo que sean suficientes.que quieres un perro que ayude a guardar la casa? cualquier perro que reuna "ciertas características", en tu caso, serviría, independientemente de la talla. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: cual me aconsejais? |
Publicado: Monday 19 de April de 2010, 21:10
|
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: cual me aconsejais? |
Publicado: Monday 19 de April de 2010, 21:18
Te doy la razón en que las incomodidades que pueden surgir pueden ser esas, como quedarse sin sitio en el sofá... jajaj que a todos nos pasa estar espatarrados durmiendo la siesta y acabar echos un ovillo incómodos mientras el perro está a sus anchas. Yo creo que es eso más que nada, la incomodidad que le puede dar al dueño. El perro no se va a agobiar en un piso pequeño si lo sacas lo necesario a pasear; pero puede ser que a una persona le agobie el ver un mastodonte dentro de su casa de 40 metros. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: cual me aconsejais? |
Publicado: Monday 19 de April de 2010, 22:00
que a todos nos pasa estar espatarrados durmiendo la siesta y acabar echos un ovillo incómodos mientras el perro está a sus anchas. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: cual me aconsejais? |
Publicado: Tuesday 04 de May de 2010, 19:24
Creo que mas que el tamaño del perro importa su energia y necesidades de ejercicio, un ejemplo claro son los terriers, tenidos en piso por pequeños, y neuroticos porque necesitan mas trabajo que perros pesados y gigantes.En cualqueir caso, como siempre, todos los perros (o mejor dicho casi) necesitan disfrutar de un ejercicio intenso diario, bien sea sacarlos a correr con patines o bicicleta o caso de no poder usar una cinta de correr.Como siempre se ha dicho lo importante no es el tamaño. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: cual me aconsejais? |
Publicado: Tuesday 04 de May de 2010, 19:34
Creo que mas que el tamaño del perro importa su energia y necesidades de ejercicio, un ejemplo claro son los terriers, tenidos en piso por pequeños, y neuroticos porque necesitan mas trabajo que perros pesados y gigantes.En cualqueir caso, como siempre, todos los perros (o mejor dicho casi) necesitan disfrutar de un ejercicio intenso diario, bien sea sacarlos a correr con patines o bicicleta o caso de no poder usar una cinta de correr.Como siempre se ha dicho lo importante no es el tamaño. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: cual me aconsejais? |
Publicado: Friday 07 de May de 2010, 02:32
Para ciertas cosas, y sintiédolo mucho, el tamaño si importar |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: cual me aconsejais? |
0 Albumes (0 fotos) 2 perros (2 fotos) ver mas
Sexo: Mujer
Edad: 28 años Provincia: Distrito Federal |
Publicado: Saturday 15 de May de 2010, 01:13
SI QUIERES LAS RAZAS PELiiGROSAS SON ESttAS PARA QUE ttE COMPRES Pit Bull Terrier , Staffordshire Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Dogo Argentino, Fila Brasilero, Tosa inu y Akita Inu, ETC, ETC MASTINES DOGOS FALTAN VARIOS AHI..! |
Denunciar mensaje Citar |
Usuarios conectados |
|
Tenemos 0 usuarios conectados. 0 invitados y 0 miembro/s: |