|
Publicado: Tuesday 31 de January de 2012, 16:52
Esto es lo del PACMA? Voy a analizarlo, que me ha hecho gracia.1. Prohibición de los deportes, festejos populares y demás espectáculos y actividades en los que se utilizan animales, como los circos, zoológicos, acuarios... Bien. Para empezar, deportes con animales. Agility. Cualquiera que haya practicado dicho deporte o tenga un mínimo de conocimiento del mismo, sabe de sobra que aparte de ser algo muy saludable para el perro, ya que ejercita cuerpo, mente, se relaciona con otros animales, aprende a mantenerse centrado y con la atención en el dueño, y es un fantástico añadido a la obediencia básica, el animal se lo pasa pipa. Es decir, no están teniendo en cuenta la diversión del animal, y es una propuesta tan absurda como prohibir los parques infantiles sin preguntar a los niños si a ellos les gustan los columpios.He hablado del Agility porque lo conozco, pero lo mismo puede decirse del canicross, el bikejoring, la obediencia deportiva, incluso el schutzhund. Del mushing no digo nada porque lo desconozco. Esto se lo dejo a Akiara. :wink:Festejos populares. Vale, ahí admito que tienen su parte de razón, ya que imagino que se referirán a salvajadas como la de la cabra y el campanario (ya erradicada), y la tauromaquia. Como no me gustan los toros, por razones evidentes, tengo que darles la razón.Actividades donde se usan animales. Ejem, de qué hablamos? De perros policías, la ONCE, detección de bombas, droga, terapias con animales como la equinoterapia y otras modalidades muy saludables para discapacitados mentales y ancianos? Evidentemente, si es esto, me parece una auténtica burrada que promulguen su desaparición, dados los enormes beneficios para dichos pacientes, y la escasa repercusión para el animal. He montado caballos de equinoterapia, son animales completamente felices.Circos. Estoy de acuerdo. No me gustan los circos. Llevar a un animal salvaje en una jaula de un lado a otro para divertimento de personas no me parece bien. Desconozco el adiestramiento que llevan estos animales, si es positivo o negativo, así que ahí no me pronuncio. Tampoco me gustan los delfinarios, porque me parece un entorno antinatural para un animal marino.Zoos. Hay zoos y ZOOS. No sé qué pensar. Muchos de ellos tienen unas magníficas instalaciones y trabajan con científicos en la investigación y recuperación de animales en peligro. Creo que no es algo tan malo. Acuarios. Tener un acuario en buenas condiciones es bastante fácil, así que este punto es una estupidez como un castillo.2. Sacrificio cero en las perreras con la prohibición de la venta de animales y programas de adopción y esterilización. Sacrificio cero. Ojalá. Es viable? Sin un programa de concienciación sobre el abandono, no. Prohibición de venta de animales. Siempre y cuando la venta sea ética, como en el caso de los buenos criadores, no veo donde está el problema. Volvemos a lo de siempre, a la obligación de que pensemos como ellos quieren que lo hagamos. Programas de adopción. No veo mal que se conciencie a la gente del problema del abandono, buscando EVITAR dicha problemática. Pero no obligándonos, bien sea por ley, o por ataque moralista, a la adopción. Es una decisión personal que cada uno debe tomar por sí mismo, no por obligación.Esterilización. Se ha hablado largo y tendido de este tema. Esto NO soluciona el problema del abandono. Sólo es un parche mal puesto, porque dudo que vayan a poner cuadrillas de policías y veterinarios recorriendo cada casa castrando perros. Además, la castración es un tema personal que cada dueño considerará si hacerlo o no en función de su propio juicio. Por otro lado, si castramos a todos los perros del mundo, prohibimos su venta y sólo se puede adoptar, cuantos años pasarán hasta que se extinga el perro?3. Fomento y promoción de una educación basada en el respeto y consideración moral hacia los animales. Habría que matizar que es el respeto y la consideración moral hacia los animales, pero este punto no me parece mal. Educación es la base del triunfo.4. Prohibición de la caza Creo que el control de la caza es más acertado. Mi opinión personal sobre la caza es que resulta mucho más humanitaria, matar un animal de un disparo para luego comerlo, que una granja de engorde. También hay que tener en cuenta que la caza ayuda al control poblacional.Lo que hay que hacer es controlarla para evitar furtivos, y sobre todo aquellos garrulos de la España Profunda que maltratan y abandonan a sus perros terminada la temporada. De nuevo, la educación es la base de todo, ya que yo he conocido cazadores de nacionalidad no española que tienen un pensamiento completamente contrario sobre el tema de la caza al que se tiene en España.5. Cierre de las granjas peleteras y prohibición de la importación de pieles El tema de las pieles es peliagudo. El cuero es una piel. Transpira bien, es ideal para muchas cosas (como viajar en moto) y sobre todo, su fabricación es poco contaminante. Tengamos en cuenta que las fibras sintéticas son derivados del petroleo, y su fabricación es altamente contaminante.Al vestirnos con cuerto, por seguir el ejemplo, comemos la vaca y nos vestimos con su piel. Hacemos lo mismo que llevamos haciendo los últimos 40,000 años.Sobre las otras pieles, las de lujo, no sé qué opinar. Un abrigo de piel es mucho más caliente que un L'Igloo, y en algunas zonas de climas duros son preferibles. Pero también está la parte ética de matar un animal sólo por lucir su piel en un país donde es innecesario. De nuevo, su fabricación es menos contaminante que las fibras sintéticas, así que en este apartado no me pronuncio.6. Opción de menú sin productos de origen animal en las administraciones públicas y en los centros escolares. Al menos dicen "opción", que algo es algo. Siempre que sea una "opción", no lo veo mal. No obstante, hay que tener en cuenta que las necesidades nutricionales de un niño no son las de un adulto, y cómo ha dicho César, lo fundamental es que sean menus sanos y equilibrados, no si son vegetales o cárnicos. 7. Reforma electoral con una asignación justa de la representación en función del número de votos y no de las circunscripciones. Un hombre, un voto. En esto sí estoy de acuerdo.8. Prohibición de la experimentación animal, sustituyéndola por el uso de alternativas científicas éticas Esto es siquiera posible?Hablo de experimentación con aplicaciones médicas. 9. Fomento de una agricultura ética y sostenible Esto tampoco es posible. Ahora tenemos una agricultura sostenible, aunque quizás no sea del todo ética por el uso de pesticidas y sus correspondientes consecuencias al medioambiente. No obstante, gracias a transgénicos, invernaderos y pesticidas, tenemos frutos y verduras completamente sanos, durante todo el año, por lo que no hay hambrunas ni escasez de alimentos.El no uso de pestizidas significaría más plagas, más escasez, más hambre. No es ético? Quizás no, pero la alternativa tampoco me parece muy ética. 10. Endurecimiento de las penas por maltrato animal Estoy de acuerdo. |