Sólo se orinaba en mi cama

opino como tu entonces solo que esperaste dos paginas para contar bien la historia, pero si, no todos los casos son dominancia.de igual forma lo de la malamute si fue dominancia, larga historia que no va al tema solo quería saber la opinión de cesar. y respecto a lo de si quisiera un trozo de carne, por que lo debería de mear? una cosa es un lugar y otra un objeto.

Si lo entiendo, tiene lógica.por otro lado...Pero que representa ese objeto?representa un sitio donde uno duerme, eso no es un lugar?

por eso, pero de igual forma es  un lugar.

Eastman dijo:

Yo creo que la dominancia si existe, debido a la naturaleza del perro, depende razas, puede darte cuenta de vacios que dejan los amos, perfectamente tomados por los perros ...

Yo también, pero tu y yo no creemos en la misma dominancia

Pues el que crea que la dominancia perro=humano exista que me la explique que soy mu tonto.....

Entonces el piso es como si fuera un objeto también?

Yo voy sacando al perro con su cadena, y yo soy quien dirige el paseo, yo decido por donde ir" Se podría entender que yo soy quien domina el paseo?R= SiOtra cosa que suele crear confusión. Normalmente cuando un perro se sitúa sobre el otro, intenta dominar (y dependerá de las circunstancias), y cuando lo hace sobre una persona? Es dominio también?R=NoCuando una perra monta a un macho, es dominio?R=SiSi lo intenta sobre una persona se puede considerar igual?R=No

Es que creo que dependerá de que entendemos por dominancia.Ejemplo:"Yo voy sacando al perro con su cadena, y yo soy quien dirige el paseo, yo decido por donde ir" Se podría entender que yo soy quien domina el paseo?

Otra cosa que suele crear confusión. Normalmente cuando un perro se sitúa sobre el otro, intenta dominar (y dependerá de las circunstancias), y cuando lo hace sobre una persona? Es dominio también?Cuando una perra monta a un macho, es dominio? Si lo intenta sobre una persona se puede considerar igual?Ala, ya he dejado unas preguntas para el que las quiera responder

"Yo voy sacando al perro con su cadena, y yo soy quien dirige el paseo, yo decido por donde ir" Se podría entender que yo soy quien domina el paseo?

Otra cosa que suele crear confusión. Normalmente cuando un perro se sitúa sobre el otro, intenta dominar (y dependerá de las circunstancias), y cuando lo hace sobre una persona? Es dominio también?Cuando una perra monta a un macho, es dominio? Si lo intenta sobre una persona se puede considerar igual?

Con todos mis respestos, eso suena a un poco acomplejado. Un mindundi al que nadie hace caso y se tiene que conformar con dominar a un perro. Yo en ningun momento utilizo tecnicas de dominacion (Millanadas), yo no obligo al perro a venir conmigo, el perro quiere venir conmigo, la correa es simple seguridad y legislacion, no es necesaria. (Pero mas vale tenerla que hay reaciones raras hasta en el mejor ejemplar).

Los gestos de un perro dominante estan mas que estudiados, son los que son. Yo nunca los he visto usar con una persona.

"Dirigir el paseo" no me parece equivalente a "dominar el paseo", dudo mucho que para un perro tenga algún sentido ese concepto ¿cómo se domina una acción?

Tampoco creo que cuando un perro se pone sobre otro intenta siempre dominar, la ritualización de las señales suele formar parte del juego y ese mismo perro que es "sometido" pasa a ser el "dominante" un segundo más tarde.

Si una perra monta a un macho habría que saber las circunstancias y el contexto, igual que si lo hace con una persona, pero por sí misma esa sola acción no me sugiere el dominio como primera hipótesis, antes pensaría en una simple incitación al juego (lúdico e incluso sexual si la perra que monta al macho está en celo) o en una reacción nerviosa a un pico de estrés (¿nunca has visto a un perro que cuando se pone nervioso porque suena el timbre o porque alguien se va, se engancha a la pierna?)

Y ya no te digo en la comida. Cuantos perros consiguen comida de los dueños aunque saben que no deben hacerlo? Ya sea porque pongan cara de pena o lo que sea, el caso es que finalmente consiguen la comida, es decir, dominan la situación

Bishop dijo:

Y ya no te digo en la comida. Cuantos perros consiguen comida de los dueños aunque saben que no deben hacerlo? Ya sea porque pongan cara de pena o lo que sea, el caso es que finalmente consiguen la comida, es decir, dominan la situación

El problema es que te empeñas en ver dominancia en cualquier cosa y acabas diciendo cosas como esta.Dar pena es precisamente un comportamiento sumiso, es el sumun de los comportamientos sumisos, lo contrario a la dominancia. Replanteate tus conceptos......

De todas formas, "dar pena" es un comportamiento sumiso? Ponme un ejemplo de ello? No me imagino a ningún perro tratando de "dar pena".

Yo creo que te confundes un poco. Creo que realmente no has visto un perro dominante. Mi perra era capaz de quitarle un recurso a otro perro sin usar violencia o sin usar las típicas señales de dominio.Mi perra acosaba psicológicamente a otro perro hasta el punto de que el otro perro abandonaba el recurso.Y ya no te digo en la comida. Cuantos perros consiguen comida de los dueños aunque saben que no deben hacerlo? Ya sea porque pongan cara de pena o lo que sea, el caso es que finalmente consiguen la comida, es decir, dominan la situación

El hecho de que sea una incitación al juego no quiere decir que la perra no quiera dominar al perro. Hay muchas formas de invitar al juego a un perro, pero a ningún perro le gusta ser montado.Mi perra aprovechaba cualquier descuido de un perro para montarlo, que el perro se ponía a jugar con un palo, mientras que el perro iba a morder el palo, mi perra aprovechaba que estaba distraído para montarlo, y eso estando ya castrada, donde el celo no entraba en juego.Aunque es verdad que mi perra jamás intentaba montarnos (al menos no desde los 6 meses, en donde la sobreexcitación la podía), y el perro mucho menos, jamás lo intentó

Vamos a ver alma candida, ¿Que son todas las señales de sumision mas que dar pena?, ¿Que hacen los cachorros para conseguir comida de sus padres?Deberias primero conocer el lenguaje corporal de los perros antes de tirarte asi a la piscina.

Una de mis perras engaña a los otros para conseguir quitarles los recursos que ella quiere, y en ningún caso es dominante, todo lo contrario, es miedosa y puntualmente agresiva, no dominante.

Cuando los perros juegan aceptan implícitamente unas normas, si se intenta dominar, no es juego, es otra cosa...Mis perros cuando juegan se montan unos a otros sin problema, se tiran al suelo, salen corriendo, juegan sobre dos patas, se vuelven a montar...todo es juego y ritualización.Según tu manera de verlo entonces cuando un perro se pone panza arriba (voluntariamente) ¿qué es?

CesarB dijo:

Vamos a ver alma candida, ¿Que son todas las señales de sumision mas que dar pena?, ¿Que hacen los cachorros para conseguir comida de sus padres?Deberias primero conocer el lenguaje corporal de los perros antes de tirarte asi a la piscina.

Es que has sido tu el que ha dicho que dar pena era una señal de sumisión.

Cuando un perro se pone panza arriba es supuestamente sumisión, pero yo no lo veo tan claro, puede estar la respuesta condicionada.