|
Publicado: Friday 25 de January de 2013, 11:12
En primero de veterinaria no estoy ;). ¿Y no prefieres que tu perra tenga incontinencia urinaria que tener un tumor mamario a la larga, o piómetra (infección de la matriz), por ejemplo? Y mi macho está castrado y le ha ido de coña en el comportamiento. Y a parte también me ahorro de que tenga cáncer testicular, cáncer de la próstata, etc. . ¿Y tiene que sufrir esas enfermedades obligatoriamente? Yo creo que no. No te olvides que entre otros problemas derivados de castrar también hay cánceres muy jodidos (osteosarcoma y hemangiosarcoma) y diabetes. ¿Se justifica ahora? Dependerá del caso, ¿no crees? Para mí, la castración en hembras podría tener más beneficios que perjuicios. En machos ni de coña, el cáncer testicular tiene una frecuencia ridícula, y no hablas de cáncer de próstata, hablas de hiperplasia benigna (importante benigna) de próstata, que efectivamente se soluciona castrando, cuando el perro tenga el problema y no antes, porque no supone ningún riesgo para su vida.El comportamiento se arregla con modificación de conducta, no con tijeras. Y los comportamientos en los que influye una castración son sólo aquellos relacionados con la competencia intrasexual... poca cosa, ¿no? Castrar a un perro miedoso puede dificultar mucho más su recuperación. Castrar a una hembra agresiva con hembras es una locura (podría estar indicando un nivel de testosterona demasiado alto en la perra, y los estrógenos son atenuantes naturales de la testosterona al impedir el paso de testosterona a dihidrotestosterona mediado por la 5-alfa-reductasa) que podría aumentar esa agresividad.Así que no, tijeras por sistema no. Hay que valorar y estudiar el caso. Y debería hacerse en todo caso por motivos de salud, no de comportamiento. ¿O por prevenir que el perro no tenga glaucoma le quitamos los ojos? ¿por prevenir que no se enganche el espolón delantero y se haga daño en la pata, se lo amputamos?En cuánto a tu perra, debe ser un caso que pasa pocas veces, porqué en la perrera donde estoy todas están esterilizadas y no conozco a ningún caso de incontinencia urinaria. Hombre, un caso que pasa pocas veces... 1 de cada 5, 20% de frecuencia. Jajajajajaja. ¿Cómo sabes que no son incontinentes las perras de la protectora? ¿Vives con ellas? Hay gente que ha venido a este foro diciéndonos que había adoptado a una perra y que se meaba en casa. Tras probarlo todo, nada funcionó, ¿qué pasaba? Pues que tenía incontinencia urinaria por falta de estrógenos, porque es lamentablemente común y nadie te avisa.Y como dueña de una perra con este problema te digo que si no vives con el perro no te das cuenta. A mi perra por ejemplo sólo le pasa cuando se queda dormida, de modo que siempre ensucia los lugares donde duerme. ¿Cómo te das cuenta de esto en un perro que vive en un chenil? En cuánto a lo que he dicho de adoptar a los perros no venía a cuento, pero es mi deber decirlo como voluntaria de una protectora donde cada uno de los perros están esterilizados y a ninguno le ha pasado lo que he leído. No creo que nadie esté obligado a adoptar perros. Pero tampoco creo que nadie tenga que venir a recriminárselo sin siquiera saber si lo ha hecho. Si te deja más tranquila todos mis perros son adoptados, aunque sólo uno de protectora.A parte, que casi todos los veterinarios recomiendan esterilizar y castrar, al menos los que están cuerdos. Hm, curioso. Los que no coinciden con tus criterios dogmáticos (no nos has demostrado que castrar sea más beneficioso que no hacerlo con la ciencia en la mano) no están cuerdos, ¿verdad?¿Y lo del artículo de JAVMA es que te has olvidado?
A ver.. lo de los ojos es una locura y no me comparéis por favor. És incomparable. . Coincido con algunas cosas, y tienes razón que dependiendo el caso. Una gran parte de las perras que no se esterilizan acaban teniendo una de estas enfermedades que he dicho antes cuando son séniors. A parte, te ahorras los embarazos psicológicos de las perras, que lo acaban pasando fatal. Respeto a las perras, yo defiendo que si no tienes pensado hacerla criar, la esterilices, porqué como has dicho tu tiene más pros que contra. Respeto a los machos, es cierto que solo se verán mejoras en los comportamientos relacionados con los comportamientos sexuales, es obvio.Pero yo, personalmente, no he visto ningún problema en los machos castrados. Los que tienen miedo, seguirán teniendo miedo porqué no es una conducta relacionada con el comportamiento sexual (se tendría que investigar). Yo no he hablado de ciencia en ningún momento, todo lo que he dicho está relacionado con la sociedad. Defiendo la esterilización porqué hay muchísimos, pero muchísimos perros en la protectora y muchos de ellos acabaran muriendo allí. También hay perros callejeros que no han tenido casa nunca. Si esterilizáramos, éste problema bajaría y no habría abandonos ni camadas indeseadas. Y no se os ocurra decir (no va por ti) que los perros se extinguirían. Después de lo que he leído de los ojos me he quedado como... Es que es incomparable, no sé ni como se os ha ocurrido decirlo xddd. Relacionado con la ciencia no tengo ni idea sobre ello, quizás tengan razón los artículos que me has pasado. Mi perro está castrado y de momento está más sano que todas las cosas. Los perros de la protectora dónde voy también, no han tenido ningún efecto secundario después de la castración. Lo de las perras no lo sé, pero ya te digo que he visto muchos casos de perras viejitas con piómetras y tumores mamarios de tamaño de una pelota de golf, incluso vi una que lo arrastraba por el suelo. Para llegar a éste punto tienes que ser muy mal amo. Bueno, que relacionado con la ciencia no tengo ni idea si es mejor castrar o no, pero relacionado con la sociedad es mejor castrar. |